C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “CASADEI EDITH S\/ ACCION DE INDIGNIDAD”
\nExpte.: -91972-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el planteo de nulidad y la revocatoria interpuestos el 7\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 2\/12\/2022.
\nCONSIDERANDO.
\n1- En lo relativo al planteo de nulidad:
\nLa parte co-actora, Maria Elena Linares, plantea en el escrito del 7\/12\/2022 la nulidad de la resoluci\u00f3n dictada el 2\/12\/2022.
\nConsidera que la misma culmina un procedimiento previo irregular, ya que del pedido de intervenci\u00f3n subyacente a escrito fechado 19\/10\/22, donde el abogado Gallego por su propio derecho presenta convenio de cesi\u00f3n de cr\u00e9ditos, se deb\u00eda correr traslado y al omitirse dicha sustanciaci\u00f3n, no se ha salvaguardado el derecho de defensa.
\nPero, habiendo sido tal escrito presentado en primera instancia, y si tan importante era la irregularidad se\u00f1alada por el recurrente, al grado de considerar afectado su derecho de defensa, debi\u00f3 buscar remedio a tales defectos en la instancia en que se revelaron (v. esta c\u00e1mara en sent. del 14\/8\/2019 en autos: “LARSEN ABEL ENRIQUE C\/ LARSEN INES NOEMI S\/ EJECUCION DE SENTENCIA” Expte.: -91269, L 48 R 61), ya que los planteos de nulidad de irregularidades procesales deben ser introducidos en la instancia donde ellos se generaron (art. 169, c\u00f3d. proc., y esta c\u00e1m. en “BALBO, GUSTAVO ERNESTO C\/ VILA SANCHEZ, RAUL GONZALO S\/DESALOJO RURAL (INFOREC 924)” expte, 93129).
\n2- En cuanto a la revocatoria:
\nEl co-actor Jos\u00e9 Enrique D\u00edaz Colodrero plantea revocatoria contra la resoluci\u00f3n del 2\/12\/2022 que concede el recurso extraordinario interpuesto por el abogado Gallego, por su derecho, por considerar que el mismo no es parte del proceso y para que se remita la causa a la instancia de origen a efectos de que se corra traslado de la presentaci\u00f3n realizada por ese abogado el 19\/10\/2022.
\nPor principio, el recurso de revocatoria s\u00f3lo procede contra las providencias de mero tr\u00e1mite dictadas por presidencia del tribunal (art. 268 c\u00f3d. proc.); y aqu\u00ed, se lo deduce contra la resoluci\u00f3n de fecha 2\/12\/2022, lo que ser\u00eda argumento bastante para que sea desestimado (v. esta c\u00e1m. en “PUENTES, MARIA FLORENCIA C\/ BECK PECCOZ, VITTORIO G. S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” , Expte.: -92970-)
\nPero adem\u00e1s, a\u00fan siendo interpretado como reposici\u00f3n in extremis, la misma s\u00f3lo es admitida en casos verdaderamente excepcionales y no procede en supuestos que pueden ser resueltos adecuadamente por otras v\u00edas (esta c\u00e1m., 19\/11\/2019, \u2018Buchanan, Elena Isabel c\/ Courreges, Gustavo Gast\u00f3n s\/ materia a categorizar\u2019, L. 50, Reg. 510, voto del juez Sosa, entre otros; cfme. Peyrano, Jorge W., “La reposici\u00f3n in extremis”, J.A. 1992-III, p\u00e1g. 661 y ss).
\nY de los fundamentos expuestos por la recurrente, lo que surge no es un error, sino una disidencia con lo que la c\u00e1mara decidiera en esta causa el 2\/12\/2022; de suerte que teniendo en cuenta que dichos fundamentos son similares a los que utiliza la abogada para fundar el pedido de nulidad planteado por la co-actora Linares, no justifica la revocatoria in extremis planteada en esta oportunidad (arg. art. 238 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1- Desestimar al pedido de nulidad efectuado por la co-actora Linares el 7\/12\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 2\/12\/2022.
\n2- Desestimar el recurso de revocatoria efectuado por el co-actor Jos\u00e9 Enrique D\u00edaz Colodrero contra la resoluci\u00f3n del 2\/12\/2022.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado (art. 36.1 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/12\/2022 10:55:14 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/12\/2022 12:02:24 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/12\/2022 12:16:29 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA
\n\u20308:\u00e8mH#’PD6\u0160<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “CASADEI EDITH S\/ ACCION DE INDIGNIDAD” Expte.: -91972- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el planteo de nulidad y la revocatoria interpuestos el 7\/12\/2022 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}