{"id":16803,"date":"2022-12-22T14:53:32","date_gmt":"2022-12-22T14:53:32","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16803"},"modified":"2022-12-22T14:53:32","modified_gmt":"2022-12-22T14:53:32","slug":"fecha-del-acuerdo-21122022-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/12\/22\/fecha-del-acuerdo-21122022-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 21\/12\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “U. A. V. C\/ D. F. D. Y OTROS S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/strong>
\nExpte.: -92344-<\/strong>
\n_____________________________________________________________<\/p>\n

TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS<\/strong>: el recurso de apelaci\u00f3n del 16\/3\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 9\/3\/22.
\nEl diferimiento del 3\/5\/21.
\nCONSIDERANDO.<\/strong>
\na- La resoluci\u00f3n regulatoria del 9\/3\/22 es apelada por el abog. E. al considerar exigua la regulaci\u00f3n efectuada a su favor en el m\u00ednimo que establece el art. 39 segunda parte ley 14967 y expone en el acto de interposici\u00f3n los motivos de su agravio (art. 57 ley 14967).
\nEntre otras consideraciones, el apelante aduce que los 8 jus que le fueran regulados por el juzgado resultan exiguos, que no se ha sopesado correctamente la calidad, eficacia y extensi\u00f3n del trabajo por \u00e9l llevado a cabo y que no resulta adecuada la regulaci\u00f3n en id\u00e9ntica suma al letrado de la parte actora, y solicita que se eleven sus honorarios (v. escrito del 9\/3\/22).
\nAhora bien, cabe se\u00f1alar que el juicio tramit\u00f3 como un incidente sobre alimentos (v. providencias del 11\/12\/19 y 11\/2\/20), sin producci\u00f3n de prueba de manera que a los fines regulatorios en el caso que nos ocupa no cabe duda que opera lo dispuesto por el art. 47.a. en concordancia con los arts. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo, 21, 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte y 39 \u00faltima parte de la ley arancelaria vigente, lo que lleva a un honorario por debajo del m\u00ednimo legal establecido (base -$319.488- x 17,5% -arts. 16, 21- x 25% -art. 47- x 50% -art. 47.a-= $6.988,8 equivalentes a 1,67 jus, seg\u00fan Ac. 4053 vigente a la fecha de la regulaci\u00f3n).
\nEs cierto que esta C\u00e1mara tiene dicho que en los procesos de apreciaci\u00f3n pecuniaria, cuando hay tarea significativa, la regulaci\u00f3n de honorarios se hace mediante el mecanismo de base por al\u00edcuota. Pero si aplic\u00e1ndose esta f\u00f3rmula se llega a un honorario por debajo del m\u00ednimo de los 7 jus, es este m\u00ednimo el que hay que tomar, sobre todo cuando hay una labor que razonablemente lo justifique (art. 16 ley cit.; esta c\u00e1m. sent. 28\/8\/19 91350 “Bassi, R.O. c\/ Lamaison, C.F. s\/ Cobro de Honorarios” L. 50 Reg. 316 entre otros).
\nY en el caso hay una labor contabilizable ya que se transit\u00f3 la primera etapa del proceso (v. tr\u00e1mites del 3\/3\/21 y 26\/3\/21, art. 47.a ley 14.967), de manera que la aplicaci\u00f3n del m\u00ednimo legal de los 8 jus del art\u00edculo 39 de la ley arancelaria resulta adecuado en relaci\u00f3n a la tarea desarrollada por el letrado apelante E. y el recurso as\u00ed planteado no encuentra asidero (arg. arts. 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nEn ese mismo lineamiento, al no mediar apelaci\u00f3n por altos respecto de los restantes letrados -T. y Q.- esta C\u00e1mara no puede someterlos a revisi\u00f3n (arts. 34.4., 272 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

b- Conforme el diferimiento del 3\/5\/21, en funci\u00f3n de lo dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m.. sent. del 9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros), valuando la labor desarrollada ante la alzada por el letrado E. (v. tr\u00e1mite del 17\/2\/21; art. 16) y la imposici\u00f3n de costas decidida (arts. 26 segunda parte, 68 del cpcc.), sobre el honorario de primera instancia regulado el 9\/3\/22, cabe aplicar una al\u00edcuota del 25% (arts. 15, 16, 31 y concs. ley cit.).
\nAs\u00ed resultan 2 jus para E. (hon. prim inst. -8jus- x 25%).
\nTambi\u00e9n corresponde en esta oportunidad retribuir la tarea del letrado C., como Asesor ad hoc, fij\u00e1ndole un honorario de 0.5 jus (hon. de prim inst. regulado el 26\/3\/21 -2 jus- x 25%).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/strong>
\nDesestimar el recurso del 16\/3\/22.
\nRegular honorarios a favor de los abogs. E. y C. en las sumas de 2 jus y 0.5 jus, respectivamente.
\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 21\/12\/2022 09:33:01 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/12\/2022 13:15:12 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 21\/12\/2022 13:29:20 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308@\u00e8mH#&\u00c29+\u0160
\n243200774003069725<\/p>\n

\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 21\/12\/2022 13:29:30 hs. bajo el n\u00famero RR-975-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 21\/12\/2022 13:29:41 hs. bajo el n\u00famero RH-154-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas _____________________________________________________________ Autos: “U. A. V. C\/ D. F. D. Y OTROS S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -92344- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16803","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}