C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “G. V. M. C\/ F. S. G. S\/ AUTORIZACION JUDICIAL”<\/strong> \nPRIMERA<\/strong><\/span>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de fecha 8\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 2\/11\/2022? \nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/strong><\/span> \n REFERENCIAS: \nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “G. V. M. C\/ F. S. G. S\/ AUTORIZACION JUDICIAL” Expte.: 93548 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16783","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16783","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16783"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16783\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16783"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16783"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16783"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: 93548
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0“G. V. M. C\/ F. S. G. S\/ AUTORIZACION JUDICIAL”<\/strong> (expte. nro. -93548-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 13\/12\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
\nSEGUNDA<\/strong><\/span>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
\nAunque esta causa se inici\u00f3 con un pedido de autorizaci\u00f3n judicial para que la solicitante pudiera viajar al exterior con sus hijos E. \u00c1. F. G. e I. F. G., contra su progenitor S. G. F., relatada las dificultades para obtener la autorizaci\u00f3n extrajudicial, luego ambos progenitores se presentaron el 1\/11\/2022, manifestando haber acordado dicha autorizaci\u00f3n y solicitando haga lugar a lo denunciado, expidi\u00e9ndose testimonio de autorizaci\u00f3n de viaje al exterior desde el d\u00eda 26 de Febrero de 2023 al 07 de Marzo de 2023.
\nEn definitiva, las partes arribaron a una conciliaci\u00f3n extrajudicial (arg. arts. 309 del c\u00f3d. proc.).
\nAhora bien, para que esa conciliaci\u00f3n pueda derivar en la homologaci\u00f3n que se pretende en el recurso, es menester que se ajuste a los t\u00e9rminos de la norma procesal citada. Y en este caso, el acuerdo conciliatorio no se ha formulado ni ratificado ante el juez.
\nPor ello, s\u00f3lo con el alcance que resulta de lo expuesto, se admite el recurso y se revoca la resoluci\u00f3n apelada, a los fines que, de ser de inter\u00e9s, se cumpla con lo normado por el art\u00edculo 309 del c\u00f3d. proc., encamin\u00e1ndose de ese modo a que el juez decida acerca de la homologaci\u00f3n previo dictamen del asesor de incapaces (arg. art. 103.a del C\u00f3digo Civil y Comercial). En esa oportunidad deber\u00e1 decidirse en cuanto a las costas (arg. art. 162, l63.8 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nPor el modo en que se resuelve, que no admite \u00edntegramente el recurso interpuesto, las costas de esta segunda instancia se imponen por su orden (arg. art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span>
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/strong><\/span>
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior corresponde admitir con el alcance indicado, el recurso interpuesto, y revocar la resoluci\u00f3n apelada, a los fines que -de ser de inter\u00e9s- se cumpla con lo normado por el art\u00edculo 309 del c\u00f3d. proc., encamin\u00e1ndose de ese modo a que el juez decida acerca de la homologaci\u00f3n previo dictamen del asesor de incapaces (arg. art. 103.a del C\u00f3digo Civil y Comercial), oportunidad en que deber\u00e1 decidirse en cuanto a las costas (arg. art. 162, 163.8 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nLas costas de esta instancia, por su orden (art. 68, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span>
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A<\/strong>
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/strong><\/span>
\na. Admitir el recurso interpuesto con el alcance indicado y revocar la resoluci\u00f3n apelada, a los fines que -de ser de inter\u00e9s- se cumpla con lo normado por el art\u00edculo 309 del c\u00f3d. proc., encamin\u00e1ndose de ese modo a que el juez decida acerca de la homologaci\u00f3n previo dictamen del asesor de incapaces, oportunidad en que deber\u00e1 decidirse en cuanto a las costas.
\nb. Las costas de esta instancia, por su orden y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
\nFuncionario Firmante: 19\/12\/2022 10:28:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/12\/2022 11:54:11 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 19\/12\/2022 12:01:48 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308″\u00e8mH#&y?L\u0160
\n240200774003068931<\/p>\n
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/12\/2022 12:01:58 hs. bajo el n\u00famero RR-967-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"