C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Autos: “OTTONELLI, SILVIA BEATRIZ C\/ OTTONELLI, FERNANDO ARIEL S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA”
\nExpte.: -93501-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “OTTONELLI, SILVIA BEATRIZ C\/ OTTONELLI, FERNANDO ARIEL S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” (expte. nro. -93501-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 22\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundada la queja de fecha 4\/11\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1. En la resoluci\u00f3n recurrida en queja el juez de la instancia inicial argumenta que, atento lo dispuesto por el art\u00edculo 377 del c\u00f3digo procesal deviene improcedente el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto. Agrega que deber\u00e1 tener presente la posibilidad de replanteo de prueba -si correspondiere oportunamente- conforme lo dispuesto por el art. 255 inc. 2 y 5 C.P.C.C y doctrina en la materia (res. del 26\/10\/2022).
\n2. Es sabido que si la sentencia que vaya a poner fin a un incidente como el de autos no es apelable sino en relaci\u00f3n (art. 243 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; v. expte. ppal. N\u00ba 33380-2021, tr\u00e1mite asignado en res. del 25\/02\/2022), entonces no habr\u00e1 chance de replanteo probatorio (art. 270 p\u00e1rrafo 3\u00b0 c\u00f3d. proc.). Ergo, no es aplicable en el caso la inapelabilidad del art\u00edculo 377 ritual, pues esta norma supone la chance de replanteo probatorio (art. 34.4 c\u00f3d. proc.). Dado que el derecho de defensa en juicio incluye la posibilidad razonable de ofrecer y producir prueba, violar\u00eda ese derecho la imposibilidad de recurrir la decisi\u00f3n judicial que vedara injustamente la producci\u00f3n de prueba pertinente y relevante (arts. 2, 8.2.h y 25.2.b \u201cPacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica; esta C\u00e1mara expte. 89070, Sent. del 11\/06\/2014, Libro: 45, Registro: 173, entre otras).
\nPor ello corresponde estimar la queja deducida el 4\/11\/2022, debiendo el juzgado conceder la apelaci\u00f3n denegada.
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTIO EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde estimar la queja deducida el 4\/11\/2022, debiendo el juzgado conceder la apelaci\u00f3n denegada.
\nVOTO POR LA AFIRMATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la queja deducida el 4\/11\/2022, debiendo el juzgado conceder la apelaci\u00f3n denegada.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, p\u00f3ngase en conocimiento del Juzgado de Paz de General Villegas y arch\u00edvese.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 14\/12\/2022 10:24:02 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/12\/2022 13:41:17 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 14\/12\/2022 13:43:00 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 14\/12\/2022 13:43:16 hs. bajo el n\u00famero RR-949-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Autos: “OTTONELLI, SILVIA BEATRIZ C\/ OTTONELLI, FERNANDO ARIEL S\/QUEJA POR APELACION DENEGADA” Expte.: -93501- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16722","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16722","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16722"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16722\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16722"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16722"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16722"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}