\nC\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Autos: “LUSETTI SERGIO ALBERTO C\/ BELLON MAURICIO Y OTRO S\/ USUCAPION”
\nExpte.: -93464-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “LUSETTI SERGIO ALBERTO C\/ BELLON MAURICIO Y OTRO S\/ USUCAPION” (expte. nro. -93464-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 23\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 29\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 26\/9\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1.1. El juzgado con fecha 26\/9\/2022 desestim\u00f3 como de previo y especial pronunciamiento la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva opuesta por los demandados Bell\u00f3n y Abraham, por no resultar manifiesta.
\n1.2. Contra tal resoluci\u00f3n se presentan los accionados y, plantean recurso de apelaci\u00f3n con fecha 29\/9\/2022.
\nSolicitan se dicte sentencia haciendo lugar la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva manifiesta con expresa imposici\u00f3n de costas (v. memorial de fecha 13\/10\/2022).<\/p>\n
2. Veamos:
\nEn el punto uno de la parte resolutiva de la interlocutoria del 26\/9\/2022, desestim\u00f3 como previa la excepci\u00f3n de falta de legitimaci\u00f3n pasiva interpuesta por Bellon y Abrahan. Para arribar a esa conclusi\u00f3n expuso fundamentos de derecho de fondo.
\nSin embargo, nada dijo respecto de diferir el tratamiento de la defensa para el momento de emitirse sentencia de m\u00e9rito, con arreglo a la salvedad dispuesta en el art\u00edculo 3 del art\u00edculo 345 del C\u00f3d. Proc.
\nDe ah\u00ed que los excepcionantes apelaran, el juez concediera la apelaci\u00f3n y aquellos fundaran los agravios en el derecho de fondo.
\nResulta irrecurrible la resoluci\u00f3n que difiere la decisi\u00f3n por entender que no es manifiesta la falta de legitimaci\u00f3n aducida (art. 351 p\u00e1rrafo 2\u00b0, c\u00f3d. proc.; v. esta c\u00e1mara sent. del 31\/12\/2015 en autos: “AEROCLUB SALLIQUELO DR JUAN JOSE MOREDA C\/ BIARDO, HORACIO UBALDO Y OTRA S\/ DESALOJO (EXCEPTO POR FALTA DE PAGO)” Expte.: -89756- L 46 R 477).
\nDe lo cual result\u00f3 mal concedido el recurso.
\nLas costas de la apelaci\u00f3n deben correr por su orden, toda vez que las partes expusieron en sus agravios motivos de \u00edndole fondal para sostener su posici\u00f3n, pero es por otras razones que la c\u00e1mara resuelve como lo hizo (ver memorial de fecha 13\/10\/2022 y su contestaci\u00f3n del 21\/10\/2022; arts. 68, p\u00e1rrafo 2\u00b0, c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nPor estos fundamentos adhiero al voto de la jueza Scelzo.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de fecha 29\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 26\/9\/2022. Con costas por su orden, toda vez que las partes expusieron en sus agravios motivos de \u00edndole fondal para sostener su posici\u00f3n, pero es por otras razones que la c\u00e1mara resuelve como lo hizo (ver memorial de fecha 13\/10\/2022 y su contestaci\u00f3n del 21\/10\/2022; arts. 68, p\u00e1rrafo 2\u00b0, c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar inadmisible la apelaci\u00f3n de fecha 29\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 26\/9\/2022. Con costas por su orden, toda vez que las partes expusieron en sus agravios motivos de \u00edndole fondal para sostener su posici\u00f3n, pero es por otras razones que la c\u00e1mara resuelve como lo hizo.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 y devu\u00e9lvase el expediente soporte papel.<\/p>\n
\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 12\/12\/2022 12:45:02 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/12\/2022 13:16:04 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/12\/2022 13:18:36 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/12\/2022 13:18:46 hs. bajo el n\u00famero RR-944-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: “LUSETTI SERGIO ALBERTO C\/ BELLON MAURICIO Y OTRO S\/ USUCAPION” Expte.: -93464- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16705","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16705","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16705"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16705\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16705"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16705"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16705"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}