C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “CUERDA HUGO OSMAR C\/ LIN CHENG S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”
\nExpte.: -93196-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario del 25\/11\/2022 contra la sentencia del 8\/11\/2022.
\nCONSIDERANDO.
\nEl recurso ha sido interpuesto dentro del plazo legal, contra sentencia definitiva, constituyendo la parte recurrente domicilio en la ciudad de La Plata a los efectos del mismo. (arts. 278, 280 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo y 281 c\u00f3d. proc.)
\nEn el punto V.- el recurrente hace referencia a la normativa o doctrina legal que entiende err\u00f3neamente aplicada o violada (art. 279 y 281.3 c\u00f3d. proc.).
\nEn cu\u00e1nto al valor del agravio, cuando se trata de cumplimiento de contrato el monto se determina por el precio fijado en el convenio que motiva la demanda (Juan Carlos Hitters, “T\u00e9cnica de los recursos extraordinarios y la casaci\u00f3n” Libreria Editora Platense S.R.L, p. 411, a\u00f1o 1994). De ese modo, el mismo asciende en este caso a la suma de u$d 1.020.000 (v. escrito de demanda a fs. 47-58 soporte papel), lo que evidencia sin necesidad de efectuar c\u00e1lculos que supera ampliamente el m\u00ednimo de 500 jus arancelarios que determina la normativa procesal, que al momento de interposici\u00f3n del recurso extraordinario era de $3.183.000 ($6366 -valor del jus seg\u00fan AC 4088\/22- x 500= $3.183.000) (art. 278 c\u00f3d. proc.).
\nTocante el dep\u00f3sito previo, a\u00fan teniendo en cuenta el valor del d\u00f3lar oficial (BNA), tambi\u00e9n se superan los 500 jus que el c\u00f3d. proc. establece como suma m\u00e1xima. Es que al d\u00eda de la fecha de confecci\u00f3n de esta interlocutoria, ascend\u00eda cada d\u00f3lar a la suma de $174,50 que multiplicado por u$d 1.020.000 arroja $ 177.990.000 y el 10% de esta cifra es de $ 17.799.000; por ende, le asiste raz\u00f3n al recurrente que el valor del dep\u00f3sito que debe ser integrado lo es por la suma de $3.183.000, que seg\u00fan comprobante de dep\u00f3sito adjunto al escrito recursivo y consulta efectuada por secretar\u00eda en https:\/\/saldos.scba.gov.ar\/, el mismo ya fue depositado en la cuenta judicial abierta a dichos efectos (art. 280 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1- Conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 25\/11\/2022 contra la sentencia del 8\/11\/2022.
\n2- Intimar al recurrente para que dentro del quinto d\u00eda de notificado de la presente acompa\u00f1e sellos postales la suma de $2.410 para gastos de franqueo, bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso concedido (art. cit.).
\n3- Tener por cumplido el dep\u00f3sito previo del art. 280 del c\u00f3d.proc..
\n4- Librar oficio electr\u00f3nico al Banco de la Provincia de Buenos Aires para que la suma depositada en la cuenta cuyo CBU es 0140356327670451418591 sea colocado a plazo fijo renovable autom\u00e1ticamente cada 30 d\u00edas (art. 25 AC. 2579 SCBA).
\n4- Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 12\/12\/2022 12:43:58 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/12\/2022 13:11:48 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/12\/2022 13:15:20 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/12\/2022 13:15:30 hs. bajo el n\u00famero RR-943-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 _____________________________________________________________ Autos: “CUERDA HUGO OSMAR C\/ LIN CHENG S\/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -93196- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso extraordinario del 25\/11\/2022 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16700","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16700","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16700"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16700\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16700"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16700"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16700"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}