C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia 1
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “L., S. E. C\/ M., C. A. S\/ CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”
\nExpte.: -93306-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 9\/11\/22 y 10\/11\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 8\/11\/22.
\nEl diferimiento del 29\/9\/22.
\nCONSIDERANDO.
\nLos recursos fueron concedidos dentro del marco del art. 57 de la normativa arancelaria 14967 pero sin exponer los apelantes los motivos de sus agravios (art. cit.).
\nY como de los escritos no surge por qu\u00e9 se cuestionan los honorarios fijados por el cuidado personal, como por la cuesti\u00f3n alimentaria (vgr. valoraci\u00f3n de la labor, etapas cumplidas; etc. arts. 16, 28 y concs. de la ley 14967), ni se manifiest\u00f3 error in iudicando en los par\u00e1metros tomados en el decisorio, no queda otra alternativa que desestimar el recurso del 11\/9\/22 (arts. 34.4., 260 y 261 c\u00f3d. proc.).
\nEn lo que hace al diferimiento del 29\/9\/22, valuando el resultado del recurso (art. 16), la imposici\u00f3n de costas all\u00ed decidida respecto de los alimentos (“…De todas maneras, el asunto que se trae a decisi\u00f3n de esta alzada, es si al comprender el acuerdo la determinaci\u00f3n de una cuota alimentaria respecto de esa tem\u00e1tica las costas…” sic., arts. 26 segunda parte y 68 c\u00f3d. proc.), dentro de ese contexto, teniendo en cuenta como quedaron determinados los honorarios regulados en la instancia inicial, en funci\u00f3n de lo dispuesto por el art. 31 de la ley arancelaria vigente y el principio de proporcionalidad (v. esta c\u00e1m. c\u00e1m. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros) es dable aplicar una al\u00edcuota del 25% para la abog. A. (v. tr\u00e1mite del 31\/8\/22) y una del 30% para los abogs. L. y B. (v. tr\u00e1mite del 24\/8\/22; arts. 15, 16, y concs. ley cit).
\nDe ello resulta un honorario de 1,75 jus para A. (hon. prim. inst.-7 jus- x 25%) y 2,5 para L. y B. (hon. prim. inst.- 8,48 jus x 30%- arts. y ley cits.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar los recursos del 9\/11\/22 y 10\/11\/22.
\nRegular honorarios a favor de la abog. A. en la suma de 1,75 jus.
\nRegular honorarios a favor de los abogs. L. y B. en sendas sumas de 2,5 jus.
\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia 1. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 12\/12\/2022 12:42:50 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/12\/2022 13:09:53 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 12\/12\/2022 13:12:25 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 12\/12\/2022 13:12:46 hs. bajo el n\u00famero RR-941-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 12\/12\/2022 13:12:56 hs. bajo el n\u00famero RH-152-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 _____________________________________________________________ Autos: “L., S. E. C\/ M., C. A. S\/ CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” Expte.: -93306- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 9\/11\/22 y […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16695","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16695","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16695"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16695\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}