C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares<\/p>\n
Autos: “ASCAINI, LIDIA ESTHER S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)”
\nExpte.: 93480
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “ASCAINI, LIDIA ESTHER S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” (expte. nro. -93480-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 14\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 26\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 21\/10\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1.1. El juzgado decide en la resoluci\u00f3n apelada del 21\/10\/2022, aprobar el convenio celebrado extrajudicialmente acompa\u00f1ado con fecha 14\/10\/2022 en lo que respecta a los bienes involucrados en el acervo declarado en estas actuaciones, advirtiendo que previa inscripci\u00f3n del mismo en el Registro de la Propiedad Inmueble deber\u00e1 cumplir con lo establecido por el art. 765 del CPCC, dado que los informes de dominio de los bienes en cuesti\u00f3n y acompa\u00f1ados con fecha 22\/08\/22 han perdido vigencia atento su fecha de expedici\u00f3n y la fecha de la presentaci\u00f3n que se encuentra a proveimiento, Dec. 5479\/65 T.O. Dec.2612\/72.
\n1.2. El apelante recurre dicha decisi\u00f3n en cuanto ordena que deber\u00e1 cumplir nuevamente con lo establecido por el art. 765 del CPCC, manifestando que S.S. al proveer el 06\/10\/2022 encontr\u00f3 los recaudos cumplidos, ordenando la inscripci\u00f3n de la declaratoria de herederos respecto de los bienes cuyos datos estaban detallados. Agrega que, la partici\u00f3n, tendiente a poner fin a la indivisi\u00f3n hereditaria, exige en todo caso cotejar que los herederos no se encuentren inhibidos, pero entiende excesivo retrotraer el expediente al punto de exigir nuevos informes de dominio de los bienes relictos y\/o de inhibiciones del causante, m\u00e1xime cuando se trata de la ampliaci\u00f3n de una orden de inscripci\u00f3n firme (ver escrito de fecha 26\/10\/2022).<\/p>\n
2. Veamos.
\nNo se discute que los certificados acompa\u00f1ados el 22\/8\/2022 se encuentran vencidos.
\nY sabido es que el art\u00edculo 765 del C\u00f3d. Proc., dispone que antes de ordenarse la inscripci\u00f3n en el Registro de la Propiedad de la declaratoria de herederos, deber\u00e1 solicitarse certificado sobre las condiciones de dominio de los inmuebles. Y el art\u00edculo 23 de la ley 17.801 requiere lo propio cuanto a las anotaciones personales.
\nEs que, en punto a la inhibici\u00f3n general de bienes, “… afecta la disponibilidad de los derechos reales sobre los bienes registrables que componen el patrimonio … Siendo ello as\u00ed, y toda vez que la inscripci\u00f3n tiende a perfeccionar la transmisi\u00f3n mortis causa del dominio de un bien registrable, cuya viabilidad puede verse obstaculizada por la existencia de interdicciones personales del causante, resulta procedente requerir se justifique previamente que el de cujus no se encontraba inhibido” (cfme. Morello – Passi Lanza – Sosa – Berizonce, “C\u00f3digos …”, t.IX, p\u00e1g. 395). Cuanto al certificado de dominio, tiende a asegurar que aun el dominio consta a nombre de aqu\u00e9l (v. gr. que no se ha inscripto una sentencia de usucapi\u00f3n).
\nTales certificaciones, no notariales, tienen un plazo de vigencia de noventa d\u00edas (art. 28 Dec. 5479\/65, texto seg\u00fan Dec. 2612\/72, art. 28 Dec. 5479\/65, texto seg\u00fan Dec. 2612\/72; arg. arts. 23 de la ley 17.801).
\nVa de suyo, entonces, que si esa exigencia legal tiene el sentido que se ha tratado de explicar, para abastecer el recaudo las certificaciones deber\u00e1n estar vigentes al tiempo de ordenase la referida inscripci\u00f3n (este tribunal, sent. del 19\/8\/2020, “Bassi, Luis Alberto s\/ Suseci\u00f3n ab-intestato”, L.: 51, R.: 346; sent. del 5\/7\/2011, “Beltr\u00e1n s\/ Sucesi\u00f3n ab-intestato”, L.: 42, R.: 176).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde desestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 26\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 21\/10\/2022. Con costas a los apelantes vencidos (arg. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n subsidiaria de fecha 26\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 21\/10\/2022. Con costas a los apelantes vencidos y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/12\/2022 10:45:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/12\/2022 12:53:17 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/12\/2022 12:58:12 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308$\u00e8mH#&P1&\u0160
\n240400774003064817
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/12\/2022 12:58:22 hs. bajo el n\u00famero RR-931-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Carlos Casares Autos: “ASCAINI, LIDIA ESTHER S\/SUCESION AB-INTESTATO (INFOREC 970)” Expte.: 93480 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16683","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16683","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16683"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16683\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16683"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16683"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16683"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}