C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “SCARBACIO LUCENA MARIA MALENA S\/ ABRIGO”
\nExpte.: -91387-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “SCARBACIO LUCENA MARIA MALENA S\/ ABRIGO” (expte. nro. -91387-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 23\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes nula la providencia del 4\/8\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nNi el recurso del 17\/5\/2022 ni el del 19\/5\/2022, fueron apelaciones directas, sino recursos de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio.
\nTal recurso, regulado en el art\u00edculo 238 del c\u00f3d. proc., tiene su particularidad en que la decisi\u00f3n sobre los agravios contra la providencia atacada, que los recurrentes deben expresar en el mismo escrito en que se deduce, es asignada al propio juez que la emiti\u00f3. No a otro \u00f3rgano.
\nY si medi\u00f3 traslado, la respuesta jurisdiccional debe ser fundada, porque la decisi\u00f3n tendr\u00eda el formato de una genuina interlocutoria, sometida a los dictados del art\u00edculo 161.1 del c\u00f3d. proc.. Adem\u00e1s del art\u00edculo 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial, que, del lado del derecho de fondo, impone a los jueces el deber de resolver con un fundamento razonable.
\nEn este caso, no obstante haberse interpuesto recursos de reposici\u00f3n con apelaci\u00f3n en subsidio, la jueza omiti\u00f3 expedirse al respecto.
\nPor ello, esta alzada, con la providencia del 12\/7\/2022 advirti\u00f3, para prevenir nulidades, que en la instancia inicial no hab\u00eda mediado pronunciamiento expreso sobre los recursos de revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio de fechas 17\/5\/2022 y 19\/5\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 10\/5\/2022, entre otras cosas.
\nSin embargo, en la instancia inicial, con la providencia del 4\/8\/2022, se desoy\u00f3 el mandato y se concedieron apelaciones directas.
\nDe tal modo que, por un lado, se otorgaron recursos que no fueron los articulados, sin resolver los que lo fueron, en cuanto tal resoluci\u00f3n era de su competencia. Lo cual queda claro porque concedi\u00f3 apelaciones en relaci\u00f3n. Lo que obligaba a los apelantes a fundar dentro de los cinco d\u00edas (arg. arts. 246 del c\u00f3d. proc.). Cosa extra\u00f1a en la apelaci\u00f3n subsidiaria, donde no se pueden agregar fundamentos a los ya desarrollados al articular las revocatorias, donde aquella se aloja (arts. 248 del c\u00f3d. proc.).
\nPor el otro, al conceder los recursos en relaci\u00f3n, impuso a los apelantes la carga de fundar en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 246 del c\u00f3d. proc., con la consecuencia legal de la deserci\u00f3n a falta de memorial (arg. art. 246, primer p\u00e1rrafo, final, del c\u00f3d. proc.).
\nAnte tal situaci\u00f3n, no queda ya otra forma de sanear la anomal\u00eda que declarando la nulidad de la providencia aquella del 4\/8\/2022 para que, en la instancia precedente se proceda frente a los recursos de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n en subsidio, como lo disponen los art\u00edculos 171 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires, 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial, 161.1, 240, 241 y concs. del c\u00f3d. proc.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiere al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde declarar la nulidad de la providencia del 4\/8\/2022 por las razones expuestas precedentemente.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar la nulidad de la providencia del 4\/8\/2022 por las razones expuestas precedentemente.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 05\/12\/2022 12:33:41 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/12\/2022 14:33:01 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 05\/12\/2022 15:55:58 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307R\u00e8mH#&;f\u00c2\u0160
\n235000774003062770
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/12\/2022 15:56:14 hs. bajo el n\u00famero RR-925-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “SCARBACIO LUCENA MARIA MALENA S\/ ABRIGO” Expte.: -91387- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}