{"id":16628,"date":"2022-12-05T14:49:28","date_gmt":"2022-12-05T14:49:28","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16628"},"modified":"2022-12-05T14:49:28","modified_gmt":"2022-12-05T14:49:28","slug":"fecha-del-acuerdo-2122022-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/12\/05\/fecha-del-acuerdo-2122022-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 2\/12\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “SUCESION DE ROBILOTTE, HUGO ALBERTO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)”<\/strong>
\nExpte.: -93500-
\n_____________________________________________________________<\/p>\n

TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS<\/strong><\/span>: el recurso deducido el 11\/11\/21 contra la regulados el 8\/11\/21.
\nCONSIDERANDO.<\/strong><\/span>
\nEl apelante cuestiona el prorrateo practicado en la regulaci\u00f3n de honorarios entre los estipendios de la sindicatura y los suyos, exponiendo en el acto de interposici\u00f3n los motivos de su agravio (art. 57 de la ley 14967).
\nHabiendo concluido la quiebra por avenimiento, el juzgado arranc\u00f3 sus c\u00e1lculos desde el m\u00ednimo legal de 3 sueldos de secretario (a) de primera instancia restando un tercio en raz\u00f3n del inconcluso tr\u00e1mite de realizaci\u00f3n de bienes, conforme jurisprudencia de esta c\u00e1mara que cit\u00f3 en la resoluci\u00f3n apelada, y seg\u00fan criterio usual de esta c\u00e1mara, de ese total asign\u00f3 80% a la sindicatura y un 20% al letrado apelante (v. resoluci\u00f3n del 8\/11\/21).
\nEntre otras consideraciones, el letrado aduce la desproporci\u00f3n de la retribuci\u00f3n en relaci\u00f3n a la tarea llevada a cabo por cada uno de los profesionales -letrado y sindicatura-, proponiendo una distribuci\u00f3n del 40% y 60%; sin embargo la distribuci\u00f3n realizada por el juzgado no es irrazonable para recompensar una correcta prestaci\u00f3n profesional (arts. 2 y 3 CCyC y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo ley 14967), salvo circunstancias extraordinarias que no han sido puestas dentro del \u00e1mbito de revisi\u00f3n posible por la alzada (arts. 34.4 y 266 c\u00f3d. proc.).
\nEs decir si bien el apelante pone de manifiesto que contribuy\u00f3 al avenimiento del proceso falencial, la mayor parte de la labor fue llevada a cabo por la sindicatura (v. tr\u00e1mites del 21\/11\/2005, 24\/11\/2005, 27\/2\/2006, 23\/9\/20, 28\/6\/21 relativas a la labor informativa desempe\u00f1ada por el s\u00edndico y presentaci\u00f3n de proyectos), por lo que no se aprecia manifiestamente, cu\u00e1l pudiera ser el motivo por el que los honorarios regulados, ajustados a los criterios usuales (art. 1 CCyC), sean injustos en el presente caso (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/strong><\/span>
\nDesestimar el recurso del 11\/11\/21.
\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 2 y devu\u00e9lvase el soporte papel. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 02\/12\/2022 12:30:01 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/12\/2022 13:42:14 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/12\/2022 13:56:19 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307w\u00e8mH#&13L\u0160
\n238700774003061719<\/p>\n

\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/12\/2022 13:56:38 hs. bajo el n\u00famero RR-912-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 _____________________________________________________________ Autos: “SUCESION DE ROBILOTTE, HUGO ALBERTO S\/ QUIEBRA (PEQUE\u00d1A)” Expte.: -93500- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso deducido el 11\/11\/21 contra la regulados el 8\/11\/21. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}