C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “U. S. N. C\/ R. J. M. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> \nPRIMERA<\/strong><\/span>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 20\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 4\/10\/2022? \nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>: REFERENCIAS: \nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “U. S. N. C\/ R. J. M. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR” Expte.: 93522 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: 93522<\/strong>
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0“U. S. N. C\/ R. J. M. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR”<\/strong> (expte. nro. 93522<\/strong>), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 24\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
\nSEGUNDA<\/strong><\/span>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
\nLos alimentos que la parte cuestiona, y que indica llegan a los $67.000 para sus cuatro hijos, se fijaron por el plazo de un mes (v. providencia del 13\/9\/2022, punto 6; providencia del 4\/10\/2022). Se dijo en esta \u00faltima providencia que lo all\u00ed establecido era por el per\u00edodo de vigencia de las medidas decretadas en fecha 13\/09\/2022 (art. 7 inc. g de la ley 12.569).
\nPor otra parte, seg\u00fan dice el apelante, ante el escaso material probatorio propio del proceso, es preciso que se analicen y consideren las manifestaciones de las partes. \u2018Las oportunidades que el presente proceso les brind\u00f3 para hacerlo fueron: denuncia de violencia de la actora que surge agregada con fecha 12\/09\/2022, en la cual la misma reclama al demandado en relaci\u00f3n al tema que nos convoca -alimentos provisorios- la suma veintisiete mil pesos -$27000- para costear el alquiler y dinero por semana, monto que no especifica. Y encuentra coincidencia con lo expresado por qui\u00e9n suscribe, en oportunidad de la pericia psicol\u00f3gica que surge agregada en autos con fecha 23\/09\/2022, que en la parte que interesa se transcribe …Da cuenta que desde que se separaron \u00e9l le dio en una primera instancia 27 mil pesos para el alquiler m\u00e1s 13 mil pesos para la mercader\u00eda de alimentos. Luego de dos semanas, le volvi\u00f3 a dar 10 mil pesos para los gastos extras. Seguidamente la actora en acta de audiencia de fecha 4\/10\/2022, solicita cuota provisoria, sin especificar el monto. El apelante reconoce que, seg\u00fan lo expresara en la pericia psicol\u00f3gica, del 23\/09\/2022, que en la parte que interesa se transcribe… Da cuenta que desde que se separaron \u00e9l le dio en una primera instancia 27 mil pesos para el alquiler m\u00e1s 13 mil pesos para la mercader\u00eda de alimentos. Luego de dos semanas, le volvi\u00f3 a dar 10 mil pesos para los gastos extras. seguidamente la actora en acta de audiencia de fecha 4\/10\/2022, solicita cuota provisoria, sin especificar el monto\u2019.
\nSe desprende de lo transcripto, que si el apelante ha tenido capacidad econ\u00f3mica y ha considerado razonable solventar como cuota alimentaria para sus hijos unos $ 50.000 desde que se separaron \u2013pues es lo que el apelante dice\u2013 no parecen exagerados los $ 67.000 que se fijaron en esta causa por un mes. En todo caso, el alimentante no presenta datos concretos que lleven a apreciar que realmente esa suma es tan exorbitante como alega (art. 375 y 384 del c\u00f3d. proc.).
\nEn definitiva si la duraci\u00f3n de la medida fue por el lapso indicado, no se sostiene alegar que una medida provisional, precautoria llegue a reemplazar la sentencia definitiva que surgir\u00e1 del tr\u00e1mite espec\u00edfico de los alimentos.
\nPor ello los agravios aparecen insuficientes como para considerarlos la cr\u00edtica puntual y razonada del fallo que se ataca (arg. art. 260 t 261 del cod. proc.).
\nVOTO POR LA NEGATIVA.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span>
\nAdhiere al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/strong><\/span>
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso interpuesto con costas al apelante vencido (arg. 266 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span>
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A<\/strong>
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/strong><\/span>
\nDesestimar el recurso interpuesto con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
\nFuncionario Firmante: 02\/12\/2022 12:26:14 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/12\/2022 13:41:03 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 02\/12\/2022 13:46:46 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307V\u00e8mH#&*dV\u0160
\n235400774003061068<\/p>\n
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/12\/2022 13:47:13 hs. bajo el n\u00famero RR-910-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"