C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Adolfo Alsina<\/p>\n
Autos: “M., M. J. C\/ E., A. D. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”
\nExpte.: -92933-.
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “M., M. J. C\/ E., A. D. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”(expte. nro. -92933-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 5\/5\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n deducida y fundada el 8\/9\/2021 contra la sentencia del 30\/8\/2021?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\n1- La sentencia del 8\/9\/2021 decide estimar la demanda de fecha 20\/10\/2020 y otorga a M. J. M. el cuidado personal unilateral de sus hijos menores B. T. y T. S., con un amplio r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n para el progenitor A. D. E., a quien carga las costas del proceso con fundamento en el art\u00edculo 68 del c\u00f3digo procesal.
\nEsa sentencia es apelada justamente por el padre \u00fanicamente por la imposici\u00f3n de costas a su cargo pues, seg\u00fan sostiene en el escrito del 8\/9\/2021 en que apela y funda, deben ser cargadas a la parte actora por no haber dado \u00e9l motivo a la demanda; es m\u00e1s -dice- su no presentaci\u00f3n al proceso puede considerarse un allanamiento, adem\u00e1s de se\u00f1alar que fue iniciado por propia iniciativa de la accionante sin que hubiera mediado cuestionamiento unilateral de su parte al cuidado personal unilateral que se pidi\u00f3 (v. escrito de menci\u00f3n).
\nDe su lado, la actora solicita en la contestaci\u00f3n de fecha 11\/4\/2022 que se mantengan las costas a cargo del demandado.
\n2- El recurso debe prosperar aunque no en la medida en que pretende el apelante, como se ver\u00e1.
\nEs criterio habitual de esta c\u00e1mara en casos como el que aqu\u00ed arriba, que las costas sean impuestas en el orden causado, ya que el cuidado de los hijos e hijas y la comunicaci\u00f3n con sus progenitores es un \u00e1mbito donde es natural y hasta plausible que tanto la madre como el padre procuren encontrar soluciones que permitan el mejor sistema posible en la forma de relacionarse con sus hijos a fin de proteger de la mejor manera su inter\u00e9s (art. 68 p\u00e1rrafo 2\u00b0 c\u00f3d. proc.; esta c\u00e1mara: “G., O.F. c\/ Z., M.S. s\/ Tenencia y r\u00e9gimen de visitas” 5\/7\/2012 lib. 43 reg. 229; “O.,R.F. c\/ A.,M.L. s\/ Tenencia de hijo” 29\/4\/2010 lib. 39 reg. 13; “I., L. c\/ B., F.D. s\/ Incidente de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas” 24\/4\/2013 lib. 44 reg. 103; “B., C. c\/ G., S.J. s\/ Incidente de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas” 14\/5\/2013 lib. 44 reg. 127; “L., C.V. c\/ H., S.G. s\/ Alimentos, tenencia y reg. de visitas” 13\/7\/2011 lib. 42 reg. 194; “B., C. c\/ G., S.J. s\/ Incidente de modificaci\u00f3n de r\u00e9gimen de visitas”; entre muchos otros).
\nAs\u00ed las cosas, no corresponde cargar las costas al demandado, como fue resuelto en la sentencia del 30\/8\/2021, aunque tampoco a la madre, como se pretende en el escrito recursivo del 8\/9\/2021, por los mismo motivos apuntados en el p\u00e1rrafo anterior, sino que deber\u00e1n ser soportadas en el orden causado en ambas instancias (arg. art. 68, segundo p\u00e1rrafo del C\u00f3d. Proc.).
\nASI LO VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n deducida y fundada el 8\/9\/2021 contra la sentencia del 30\/8\/2021 para establecer la costas del proceso en ambas instancias en el orden causado (arg. art. 68 2\u00b0 parte, c\u00f3d. proc.), con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n deducida y fundada el 8\/9\/2021 contra la sentencia del 30\/8\/2021 para establecer la costas del proceso en ambas instancias en el orden causado, con diferimiento ahora de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Adolfo Alsina.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 01\/08\/2022 12:24:54 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/08\/2022 12:44:51 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 01\/08\/2022 12:56:51 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIO DE C\u00c1MARACAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 01\/08\/2022 12:57:02 hs. bajo el n\u00famero RS-35-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Adolfo Alsina Autos: “M., M. J. C\/ E., A. D. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” Expte.: -92933-. En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16578","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16578"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16578\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}