{"id":16575,"date":"2022-11-29T19:32:59","date_gmt":"2022-11-29T19:32:59","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16575"},"modified":"2022-11-29T19:32:59","modified_gmt":"2022-11-29T19:32:59","slug":"fecha-del-acuerdo-25112022-16","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/11\/29\/fecha-del-acuerdo-25112022-16\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 25\/11\/2022"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Autos: &#8220;M., J. E. C\/ PAMI S\/ AMPARO&#8221;<br \/>\nExpte.: -93556-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0\u00a0&#8220;M., J. E. C\/ PAMI S\/ AMPARO&#8221; (expte. nro. -93556-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 25\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 10\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/11\/2022?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\n1. Esta c\u00e1mara ya se ha expedido antes de ahora ante situaci\u00f3n similar por lo que, tomar\u00e9 los lineamientos de aquella decisi\u00f3n (v. sent. del 12\/10\/2021 en autos: &#8220;ROMANO, LILIA ELSA C\/ INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS &#8211; INSSJP-PAMI S\/AMPARO&#8221; Expte.: -92667-, RR-157-2021).<br \/>\nEn cuanto interesa destacar, la justicia local de primera instancia dispuso una medida cautelar contra la obra social Programa de Atenci\u00f3n M\u00e9dica Integral P.A.M.I. y, se declar\u00f3 incompetente (v. tr\u00e1mite del 4\/11\/2022).<br \/>\nApel\u00f3 la accionada y, al mismo tiempo, articul\u00f3 declinatoria, por considerar competente a la justicia federal (tr\u00e1mite del 10\/11\/2022). En suma, no se formularon agravios contra aquella declaraci\u00f3n de incompetencia, en favor de la justicia federal, la cual qued\u00f3 firme (arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">2- Cuando el juzgado local se declar\u00f3 incompetente, no s\u00f3lo declar\u00f3 &#8220;su&#8221; incompetencia, sino la incompetencia de toda la jurisdicci\u00f3n local, en beneficio de la competencia de la jurisdicci\u00f3n federal.<br \/>\nConsentida esa decisi\u00f3n, la jurisdicci\u00f3n local qued\u00f3 agotada (v. sentencia de esta c\u00e1mara en la causa 19737, &#8220;Ferreyra Silvina B. c\/ Pami s\/ Amparo&#8221;, sent. del 20 de mayo de 2020, L. 51, Reg. 154; ver tambi\u00e9n autos &#8220;Vicenz, Horacio Emilio c\/ Programa de Atencion Medica Integral (P.A.M.I.) s\/ Amparo&#8221;, sent. del 13 de octubre de 2020, L.51, Reg. 486).<br \/>\nConsentida como se ha dicho la incompetencia declarada por el juez en ese acto, desapareci\u00f3 un presupuesto procesal de la pretensi\u00f3n recursiva: la competencia local que, en segundo grado, incumbe a la c\u00e1mara. Y de tal modo, sin competencia, la c\u00e1mara no puede resolver v\u00e1lidamente y, preventivamente, debe abstenerse de hacerlo (art. 1 p\u00e1rrafo 2\u00b0 ley 26854; arts. 2 y 290.a CCyC; arts. 169 p\u00e1rrafos 1 y 2 , 163.6 p\u00e1rrafo 2\u00b0 y 34.5.b CPCC Bs.As.; de los mismos votos indicados m\u00e1s arriba).<br \/>\nCiertamente que lo expresado no implica que la medida cautelar apelada quede exenta de toda posible revisi\u00f3n, pues, nada m\u00e1s de arranque, el juez federal correspondiente -a quien habr\u00e1n de serle remitidas de alguna manera las actuaciones; ver art. 12 AC 3975- debe expedirse de oficio sobre el alcance y vigencia de ella (art. 2 \u00faltimo p\u00e1rrafo ley 26854; de los mismos votos antes citados).<br \/>\nEsa norma regula el supuesto de las medidas cautelares dictadas por un juez incompetente, cuando son emitidas contra el Estado Nacional o alguno de esos entes (arg. arts. 1 y 14 de la ley 19.032, modificada por la ley 25.615; CS. causa Z.3.23, sent. del 23 de octubre de 1990, &#8216;Zatt, Elena c\/ PAMI (II) s\/ cobro de australes-laboral&#8217;, Fallos, 313:1041).<br \/>\nY la legislaci\u00f3n aludida prev\u00e9 -en lo que interesa destacar- que ordenada la cautela, el juez debe remitir inmediatamente las actuaciones al juez que considere competente, quien, una vez aceptada la competencia atribuida, deber\u00e1 expedirse de oficio sobre el alcance y vigencia de la medida cautelar concedida.<br \/>\nSin perjuicio eventualmente de la competencia de la c\u00e1mara federal respectiva (cfme. CSN &#8221; Brusco, Jose Ernesto c\/ Facebook Argentina S.R.L. y otros s\/ Medida Autosatisfactiva&#8221;, 13\/6\/2017, Fallos: 340:815).<br \/>\nPor todo ello, la apelaci\u00f3n interpuesta resulta inadmisible (art. 34.4 del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTIO LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\nCorresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de fecha 10\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/11\/2022.<br \/>\nSin costas dado que, la c\u00e1mara no se ha expedido sobre el m\u00e9rito de la apelaci\u00f3n por las razones expuestas antes, por manera que no puede predicarse que haya habido parte vencedora ni parte vencida (art. 69 p\u00e1rrafo 1\u00b0 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto que antecede.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nCorresponde declarar inadmisible la apelaci\u00f3n de fecha 10\/11\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 4\/11\/2022.<br \/>\nSin costas dado que, la c\u00e1mara no se ha expedido sobre el m\u00e9rito de la apelaci\u00f3n por las razones expuestas antes, por manera que no puede predicarse que haya habido parte vencedora ni parte vencida.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese en forma urgente por tratarse de un amparo de acuerdo al art. 25 ley 13928 y art. 13 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese tambi\u00e9n en forma urgente en el Juzgado Civil y Comercial 2.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2022 13:13:22 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2022 13:14:22 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2022 13:14:55 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/11\/2022 13:15:09 hs. bajo el n\u00famero RR-890-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Autos: &#8220;M., J. E. C\/ PAMI S\/ AMPARO&#8221; Expte.: -93556- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}