C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux<\/p>\n
Autos: “B., S. F. C\/ B., M. C. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”
\nExpte.: -92481-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0“B., S. F. C\/ B., M. C. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” (expte. nro. -92481-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 25\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n del 28\/10\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 8\/6\/22?
\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\na- Los honorarios regulados a favor de la Abogada del Ni\u00f1o en la resoluci\u00f3n del 8\/6\/22 fueron cuestionados por el representante del Fisco de la Provincia de Buenos Aires mediante el escrito del 28\/10\/22
\nEl apelante, haciendo uso de la facultad otorgada por el art. 57 de la ley 14967, sostiene que el juzgado regul\u00f3 pero sin discriminar concretamente en qu\u00e9 consistieron las tareas, lo que dificulta su tarea y que llevar\u00eda a la nulidad de la resoluci\u00f3n, y en ejercicio de funci\u00f3n positiva de la C\u00e1mara requiere que fije los estipendios de la abogada del ni\u00f1o en una suma menor a la que estableciera la jueza a quo. Asimismo solicita que para el supuesto de que se considerare que la resoluci\u00f3n no amerita la nulidad pedida, igualmente los estipendios fijados a la Dra. Laurito deber\u00e1n ser reducidos (v. escrito del 28\/10\/22; art. 57 ley 14967).
\nb- Ahora bien, le asiste raz\u00f3n al apelante en cuanto la regulaci\u00f3n recurrida no consigna concretamente las tareas de la letrada, sino que remite a menciones gen\u00e9ricas acarreando tal proceder la nulidad de la decisi\u00f3n en los t\u00e9rminos de los arts. 15.c y 16 de la ley 14967; sin embargo, tal como lo indica el apelante, esta C\u00e1mara no act\u00faa por reenv\u00edo correspondiendo en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 c\u00f3d. proc.).
\nVeamos: seg\u00fan se desprende del presente juicio sumario (providencia 12\/5\/20) luego de iniciada la causa, la abog. L. acredita las siguientes tareas: escritos de manifestaciones y solicitudes respecto de la menor E. B. (13\/7\/20, 8\/9\/20, 9\/12\/20), propone puntos de pericia (22\/8\/20), asistencia a audiencia (13\/8\/20), contestaci\u00f3n de vista (8\/10\/20 y 20\/10\/20); (arts. 15.c y 16 de la ley 14967).
\nFrente a esos antecedentes, valuando la actuaci\u00f3n de la letrada y sin desmerecer la labor para la cual fue requerida su intervenci\u00f3n, teniendo en cuenta que la ley arancelaria fija un m\u00ednimo de 45 jus para todo el proceso; teniendo en cuenta la retribuci\u00f3n fijada para los letrados que llevaron adelante el proceso considero adecuado fijar 20 jus, en tanto m\u00e1s adecuado en relaci\u00f3n a la labor cumplida por la letrada Laurito y a la retribuci\u00f3n de los restantes letrados (art. 1255 CCyC., art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo en concordancia con el art. 55 primer p\u00e1rrafo segunda parte, ambos de la ley 14.967).
\nAs\u00ed, corresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 8\/6\/20, y en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva regular honorarios a favor de la abog. L. en la suma de 20 jus.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiere al voto de la jueza Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.)
\nASI LO VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 8\/6\/20, y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, regular honorarios a favor de la abog. L. en la suma de 20 jus.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 8\/6\/20 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva, regular honorarios a favor de la abog. Laurito en la suma de 20 jus.
\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Daireaux. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2022 11:36:11 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2022 11:58:33 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 25\/11\/2022 12:20:29 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 25\/11\/2022 12:20:40 hs. bajo el n\u00famero RR-882-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 25\/11\/2022 12:20:52 hs. bajo el n\u00famero RH-146-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Daireaux Autos: “B., S. F. C\/ B., M. C. S\/CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” Expte.: -92481- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16540","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16540\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}