C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1<\/p>\n
Libro: 42 – \/ Registro: 359<\/p>\n
Autos: “S., K.\u00a0 C\/ Z., J. M. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”<\/p>\n
Expte.: -87864-<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 21 de octubre de 2011.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTO: el recurso de apelaci\u00f3n de f. 41 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de fs. 40\/vta..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO.<\/p>\n
En el supuesto\u00a0 caso de\u00a0 que se hubiera llegado a un acuerdo extrajudicial\u00a0 habr\u00eda correspondido aplicar el art. 9 inc. II subinc. 10 del d-ley 8904\/77, el cual\u00a0 dispone\u00a0 regular como m\u00ednimo el 50% de las escalas\u00a0 fijadas\u00a0 para\u00a0 los mismos asuntos judiciales establecidas en dicha ley.<\/p>\n
As\u00ed las cosas, habiendo llegado las\u00a0 partes\u00a0 a un acuerdo en sede judicial en la audiencia\u00a0 del 28\/4\/2011\u00a0 (ver f. 18), las tareas desarrolladas por la abogada de la actora\u00a0 (entre otras, las concernientes al logro del acuerdo)\u00a0\u00a0 deben ser valoradas como m\u00ednimo en igual medida que lo establecido para el caso de los acuerdos extrajudiciales (arts. 16 y 1627 c\u00f3d. civ. y art. 171 Const.Pcia.Bs.As.).<\/p>\n
Pero adem\u00e1s del acuerdo judicial alcanzado en el caso, la abogada apelante\u00a0 hizo los tr\u00e1mites para la iniciaci\u00f3n del proceso \u2013incidente de aumento de cuota alimentaria- y se encarg\u00f3 de diligenciar notificaci\u00f3n al accionado, lo cual amerita incrementar ese piso remuneratorio (art. 16 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
Por ende, iniciando el an\u00e1lisis a partir de una al\u00edcuota del 15% -usual en c\u00e1mara para juicios de alimentos, art. 17 c\u00f3d. civ.-, se sigue sentar como piso un 50% (arg. art. 9.II.10 d-ley 8904\/77) y adicionar bajo las circunstancias del caso un 30% de ese parcial\u00a0 por las labores \u201ccomplementarias\u201d (formulario y otros tr\u00e1mites de iniciaci\u00f3n, notificaci\u00f3n al demandado; arg. a simili art. 28 ante\u00faltimo p\u00e1rrafo d-ley 8904\/77).<\/p>\n
O sea: base x 15% * 50% + (30% de lo anterior) =\u00a0<\/p>\n
$ 7.200 x 15%\u00a0 * 50%\u00a0 + (30% de lo anterior) =<\/p>\n
$ 540 + $ 162 = $\u00a0 702.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En s\u00edntesis, como la conciliaci\u00f3n debe privilegiarse tanto en forma extrajudicial como judicial y como ella requiere del\u00a0\u00a0 apoyo\u00a0 de los abogados, debe premiarse ese apoyo cuando es brindado (arg. art. 16 incs. b, e, f, j, k y\u00a0 l,\u00a0 d.ley 8904), la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar los honorarios de la abogada Malvina Maya a la cantidad de $702.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia n\u00ba 1 Libro: 42 – \/ Registro: 359 Autos: “S., K.\u00a0 C\/ Z., J. M. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: -87864- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 21 de octubre de 2011. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTO: el recurso de apelaci\u00f3n de f. 41 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}