C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Guamin\u00ed<\/p>\n
Autos: “O., G. P. C\/ M., J. F. S\/ALIMENTOS”
\nExpte.: -93466-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0“O., G. P. C\/ M., J. F. S\/ALIMENTOS” (expte. nro. -93466-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 14\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n del 13\/9\/2022 contra la sentencia del 17\/8\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue el progenitor conviva con uno de los hijos y la progenitora con la hija, no conlleva a que las obligaciones alimentarias se compensen. Pues si bien se trata de un aporte a la manutenci\u00f3n de los hijos que pesa sobre ambos, no necesariamente debe serlo en la misma proporci\u00f3n. Y en cuanto a lo dem\u00e1s, es sabido que los alimentos no se compensan (arg. arts. 539, 646.a, 658 y 660 del C\u00f3digo Civil y Comercial).
\nDebe recordarse que, en este caso, quien reclama alimentos no es la progenitora de la ni\u00f1a, sino la ni\u00f1a (v. escrito del 17\/7\/2020; arts. 661.a del C\u00f3digo Civil y Comercial).
\nSi se quiere, para una comparaci\u00f3n, resulta que a la fecha de la sentencia, agosto de 2022, la cuota para la alimentista era equivalente a $11.484.
\nPues bien, repasando la valorizaci\u00f3n mensual de la canasta b\u00e1sica total, para ese mes, se obtiene que para el adulto equivalente fue de 38.756,29. Por manera si para entonces la alimentista ten\u00eda doce a\u00f1os (naci\u00f3 el 1\/12\/2010; v. archivo del 17\/7\/2020), sobre esa suma le correspond\u00edan por edad y sexo, seg\u00fan tabla de Engel, el 0,74, de modo que para ella, lo indispensable para no caer debajo de la l\u00ednea de pobreza, o sea lo m\u00ednimo, eran $28.679,65 (los datos pueden consultarse con la voz: \u2018valorizaci\u00f3n mensual de la canasta b\u00e1sica total a octubre de 2022\u2019; se indica ese mes para que puede verse agosto de 2022 que es el que interesa).
\nNo se argumenta en los agravios que el progenitor est\u00e9 por debajo de la l\u00ednea de pobreza. Y entonces, no se justifica que Sof\u00eda lo est\u00e9.
\nAs\u00ed las cosas, si sobre $28.679,65 que le corresponder\u00edan abonar en concepto de alimentos para la ni\u00f1a hija, se ha fijado su aporte en una suma que a agosto de 2022 equivale a $11.484 que es menos de la mitad de aquel monto, es de suponer que el resto lo cubre la madre. Porque las necesidades de Sof\u00eda son r\u00edgidas, frente al aporte de los progenitores.
\nDe hecho, pues, se est\u00e1 contemplando la incidencia de que el padre tenga a cargo, en su medida, al hijo.
\nEl recurso pues se desestima.
\nVOTO POR LA NEGATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido (art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Guamin\u00ed.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 22\/11\/2022 13:58:34 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/11\/2022 14:01:27 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/11\/2022 14:20:05 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/11\/2022 14:20:16 hs. bajo el n\u00famero RR-868-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Guamin\u00ed Autos: “O., G. P. C\/ M., J. F. S\/ALIMENTOS” Expte.: -93466- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16491","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16491","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16491"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16491\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16491"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16491"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16491"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}