C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Autos: “P., M. D. S\/ \u00b7\u00b7INSANIA”
\nExpte.: -93430-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0“P., M. D. S\/ \u00b7\u00b7INSANIA” (expte. nro. -93430-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 3\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 12\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 1\/9\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAunque la apelaci\u00f3n alude a que no se encuentra acreditado en el expediente de autos de manera alguna el incremento mensual sufrido en el alojamiento de M. en la residencia privada, no expresa que lo solicitado sea excesivo, ajeno al entorno econ\u00f3mico inflacionario p\u00fablico y notorio, de imposible cumplimiento para el municipio o extra\u00f1o a las competencias propias del estado municipal (arg, arg. 260 del c\u00f3d. proc.). Por manera que, en ese punto, el agravio es insuficiente (arg. art. 261 del c\u00f3d. proc.).
\nSin perjuicio de ello, si fuere menester de acuerdo al orden contable municipal, podr\u00e1 solicitarse la rendici\u00f3n de cuentas que correspondiere (arg. art. 858 y sgtes. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. art. 165.1 de la L.O.M., decreto 6769\/558)
\nTocante el reproche por la falta de previo traslado, en todo caso, ser\u00eda un defecto que producido durante la instancia debi\u00f3 objetarse por v\u00eda de incidente y no mediante recurso de apelaci\u00f3n. En tal sentido tiene dicho la Suprema Corte, que las nulidades de los procedimientos anteriores a la sentencia deben plantearse en la misma instancia en que se produjo el vicio, debi\u00e9ndose promoverse en esa oportunidad el incidente (arg. arts. 169 y stes. del C\u00f3d. Proc.; SCBA, C1172226, S 15\/7\/2015, “Fisco de la Provincia de Buenos Aires c\/ Go\u00f1i, Juan Alberto s\/ apremio”, en Juba sumario B202201).
\nA mayor abundamiento, la omisi\u00f3n a la que se alude, habr\u00eda quedado salvada con el memorial, donde la comuna pudo exponer sus argumentos, sin que se haya invocado que, de todos modos, aquella falta de sustanciaci\u00f3n le haya privado de alguno que no hubiera podido expresar ahora. Lo que deja a salvo su derecho de defensa (art. 15 de la Constituci\u00f3n Provincial y 18 de la Constituci\u00f3n Nacional).
\nPor otra parte, aun cuando aduce que el subsidio es una ayuda extraordinaria por parte de la Administraci\u00f3n P\u00fablica que se otorga como asistencia social en aquellos casos que determinado ciudadano necesite protecci\u00f3n, por lo que es un gasto para el Estado, y su otorgamiento depender\u00e1 de las posibilidades patrimoniales del mismo, no dice que acaso un aporte de $ 5.000 m\u00e1s, en este caso, produzca un efecto desequilibrante en las finanzas municipales (arg. arts. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).
\nEn punto a la b\u00fasqueda de otras soluciones alternativas, entre las que cita PAMI, obs\u00e9rvese que tambi\u00e9n se ha dispuesto oficiar a ese organismo a fin de que regularicen las entregas de pa\u00f1ales en favor de M.
\nEn fin, la resoluci\u00f3n ha sido emitida teniendo presente, seg\u00fan palabras de su texto, \u2018la clase de proceso de que se trata, en donde se encuentra incursa la causante y las normas supralegales y nacionales en las que debe encontrar protecci\u00f3n: art 75 inc 22 Constituci\u00f3n Nacional.; Ley 26378-CDPD.; arts. 9 y 28; PIDCYP.; arts. art. 17 y 36 ; 36.7 \u00a0de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Bs As.; AC.5\/2009 CSJN. que incorpor\u00f3 al Dcho. interno las 100 Reglas de Brasilia; Ley 26378 que incorpora La Convenci\u00f3n Internacional sobre los Dchos. de las Personas con Discapacidad; Ley 26657 Dcho. a la Salud Mental; Convenci\u00f3n Americana Derechos Humanos Ley 23054 Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica; arts. 1,2,3; 32 y ccds. CCCN\u2019. Normativas que no aparecen puntualmente impugnadas en el memorial (arg. art. 260 del c\u00f3d. proc.)’.
\nVOTO POR LA NEGATIVA.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado alcanzado al tratarse la cuesti\u00f3n anterior y en sinton\u00eda con lo expresado por la curadora oficial y la asesora de incapaces, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n deducida, con costas a la apelante vencida (v. escritos del 28\/9\/2022 y del 21\/10\/2022; arg. arts 68 y 161.3 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar la apelaci\u00f3n deducida, con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 2 y devu\u00e9lvase el soporte papel.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 22\/11\/2022 12:27:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/11\/2022 13:51:53 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 22\/11\/2022 14:01:28 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n
NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/11\/2022 14:01:42 hs. bajo el n\u00famero RR-857-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Autos: “P., M. D. S\/ \u00b7\u00b7INSANIA” Expte.: -93430- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16455","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16455","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16455"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16455\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16455"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16455"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16455"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}