{"id":16453,"date":"2022-11-23T19:18:35","date_gmt":"2022-11-23T19:18:35","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16453"},"modified":"2022-11-23T19:18:35","modified_gmt":"2022-11-23T19:18:35","slug":"fecha-del-acuerdo-22112022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/11\/23\/fecha-del-acuerdo-22112022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 22\/11\/2022"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n<p>Autos: &#8220;B., R. E. C\/ R.,\u00a0 H. A. Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221;<br \/>\nExpte.: 93423<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos&#8221;B., R. E. C\/ R.,\u00a0 H. A. Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221; (expte. nro. 93423), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 1\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfson admisibles los recursos del 12\/9\/2022 y 14\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 5\/9\/2022?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nLa sentencia de trance y remate del 2\/3\/2022 que mand\u00f3 llevar la ejecuci\u00f3n adelante por el monto de U$s.15.600, con m\u00e1s los intereses \u2018conforme por derecho pudieren corresponder\u2019, est\u00e1 firme.<br \/>\nLo que sigue es liquidar la suma de condena con sus intereses (arg. arts. 500, 501, 502, 508, 549 del c\u00f3d. proc.). Dentro de los l\u00edmites de aquella (arts. 509, \u00faltimo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).<br \/>\nAbordando ese traj\u00edn, el abogado del codemandado H.A.R, practic\u00f3 la liquidaci\u00f3n del 17\/5\/2022. Y para determinar el equivalente en moneda de curso legal, lo hizo tomando la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar estadounidenses tipo vendedor del Banco de la Naci\u00f3n Argentina al aqu\u00e9l d\u00eda (art. 765 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Aplic\u00f3 para calcular los r\u00e9ditos, la tasa del Banco Naci\u00f3n, en d\u00f3lares, pasiva, treinta d\u00edas.<br \/>\nEl actor impugn\u00f3 esa cuenta en dos aspectos: la cotizaci\u00f3n de d\u00f3lar para la conversi\u00f3n a pesos, para lo cual postulo el valor de la divisa CCL y la tasa de inter\u00e9s que, a su criterio, deb\u00eda ser la activa, en d\u00f3lares del Banco Naci\u00f3n. Confeccion\u00f3 su cuenta conforme dichos par\u00e1metros (v. escrito del 25\/5\/2022).<br \/>\nSe alz\u00f3 contra esa liquidaci\u00f3n el demandado, y por sus argumentos, descalific\u00f3 la cotizaci\u00f3n del d\u00f3lar CCL. En ese camino consider\u00f3 que deb\u00eda estarse a lo normado en el art\u00edculo 765 del C\u00f3digo Civil y Comercial. En lo que interesa destacar, habla de actos anteriores, de un enriquecimiento sin causa, y que a la fecha de suscripci\u00f3n del pagar\u00e9 no exist\u00eda el impuesto Pa\u00eds, ni retenci\u00f3n de ganancias, por lo que no pudieron ser considerados al momento de documentarse la obligaci\u00f3n. Tocante a los intereses, consider\u00f3 que la tasa activa, implicaba un m\u00e9todo de actualizaci\u00f3n, prohibido por los art\u00edculos 7 y 10 de la ley 23.928 (v. escrito del 6\/6\/2022).<br \/>\nEl 5\/9\/2022 el juzgado se expidi\u00f3 tan s\u00f3lo respecto de la tasa de inter\u00e9s aplicable, pero dej\u00f3 de lado las discrepancias planteadas en torno al equivalente en moneda nacional que correspond\u00eda a la suma de condena establecida en d\u00f3lares.<br \/>\nEn tales condiciones, antes que una resoluci\u00f3n nula, califica como una resoluci\u00f3n prematura, que por ello debe ser dejada sin efecto, para que se emita una nueva donde se contemplen todos los aspectos que han sido materia de discordancia.<br \/>\nEllo as\u00ed, pues las consecuencias procesales de haberse omitido resolver todo lo que se ha pedido son diferentes seg\u00fan se trate de resoluci\u00f3n interlocutoria o sentencia definitiva. En el primer supuesto, tal nuestro caso, no se podr\u00e1 subsanar el vicio por v\u00eda del art\u00edculo 273 del c\u00f3d. proc., ya que dicho precepto prev\u00e9 el supuesto de omisiones de la \u2018sentencia\u2019, renaciendo el principio que impide pronunciarse sobre cap\u00edtulos que no fueron decididos en primera instancia (conf. L\u00f3pez Mesa, Rosales Cuello, \u2018C\u00f3digo Procesal Civil y Com. de la Prov. de Bs. As.\u2019 tomo III, p\u00e1g. 258\/259). Por lo dem\u00e1s, resolver aqu\u00ed, afectar\u00eda el derecho de defensa de las partes, priv\u00e1ndolas del derecho a la doble instancia (art. 8.2.h. Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica, arts. 18 Const. Nac. y 15 Const. Prov. Bs. As.).<br \/>\nPor ello, se deja sin efecto la resoluci\u00f3n recurrida. Costas en el orden causado, por el modo en que se decide (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<br \/>\nAS\u00cd LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde dejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada, con costas en el orden causado, por el modo en que se decide (art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<br \/>\nAS\u00cd LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto que antecede.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDejar sin efecto la resoluci\u00f3n apelada, con costas en el orden causado, por el modo en que se decide y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 2.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 22\/11\/2022 12:26:53 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 22\/11\/2022 13:51:29 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 22\/11\/2022 13:59:35 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/11\/2022 13:59:49 hs. bajo el n\u00famero RR-856-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Autos: &#8220;B., R. E. C\/ R.,\u00a0 H. A. Y OTRO\/A S\/ COBRO EJECUTIVO&#8221; Expte.: 93423 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}