C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “F. M. E. C\/ Z. D. S. J. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12569)”<\/strong> \nPRIMERA<\/strong><\/span>: \u00bfqu\u00e9 corresponde decidir respecto del recurso interpuesto con el escrito del 24\/10\/2022, concedido en relaci\u00f3n y con efecto devolutivo el 7\/11\/2022? \nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/strong><\/span> \n REFERENCIAS<\/strong><\/span>: \nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/strong> C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “F. M. E. C\/ Z. D. S. J. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12569)” Expte.: -93502- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16399","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16399","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16399"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16399\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16399"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16399"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16399"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: -93502-<\/strong>
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0“F. M. E. C\/ Z. D. S. J. S\/ PROTECCION CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR (LEY 12569)”<\/strong> (expte. nro. -93502-<\/strong>), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 11\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
\nSEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
\nLa resoluci\u00f3n del 19\/10\/2022, es compleja porque contiene varias decisiones. Primeramente, agrega y tiene presente una denuncia efectuada por D. Z.; seguidamente, agrega y tiene presente la ampliaci\u00f3n de una denuncia efectuada por M. E. F.. Luego, respecto de lo solicitado por las partes en las respectivas denuncias, dispone “estarse a lo ya resuelto con fecha 23\/6\/2022, indicando que las medidas se encuentran vigentes y firmes hasta el 23\/2\/2022”. Adem\u00e1s, considerando que de lo manifestado en las denuncias agregadas resultar\u00eda un incumplimiento por parte de ambos de las medidas dispuestas, sin perjuicio de las responsabilidades civiles o penales que correspondan, aplica la sanci\u00f3n de un llamado de atenci\u00f3n a ambos, por incumplimiento de lo dispuesto el 23\/6\/2022. Dispone un pase de la causa a la perito psic\u00f3loga del juzgado, y finalmente intima a las partes a acreditar el cumplimiento de lo acordado en el acta del 30\/6\/2022.
\nEl recurso del 24\/10\/2022 fue concedido con efecto devolutivo y en relaci\u00f3n. Pero fue elevado prematuramente. Pues a\u00fan no ha vencido el plazo para fundar, si la parte le interesara hacerlo, no obstante lo expresado en el escrito del 24\/10\/2022.
\nAhora, en lo que expresa en el mismo escrito donde articula el recurso, en el punto 5 hay un pedido de exclusi\u00f3n, que se introduce novedosamente en esta instancia. Y que por ello mismo excede la jurisdicci\u00f3n revisora de esta alzada (arg. art. 272 del c\u00f3d. proc.). Sin perjuicio que se formule o se reformule en la instancia inicial, en su caso, con el apremio que requiera.
\nEn suma para resolver con la mayor urgencia, corresponde devolver esta causa a la instancia inicial, para que, en su caso, pueda cumplirse con lo normado por el art\u00edculo 246 del c\u00f3d. proc. Dejando resuelto, lo referido a la exclusi\u00f3n solicitada, como ha quedado dicho.
\nAS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong>
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/span><\/strong>
\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/strong><\/span>
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde devolver el expediente a la instancia de origen, para que pueda cumplimentarse lo normado en el art\u00edculo 246 del c\u00f3d. proc. Dejando resuelto la exclusi\u00f3n solicitada, como ha quedado dicho al tratarse la cuesti\u00f3n anterior.
\nAS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong>
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/span><\/strong>
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A<\/strong><\/span>
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/strong>
\nDevolver el expediente a la instancia de origen, para que pueda cumplimentarse lo normado en el art\u00edculo 246 del c\u00f3d. proc. Dejando resuelto la exclusi\u00f3n solicitada, como ha quedado dicho al tratarse la cuesti\u00f3n anterior.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese en forma urgente en funci\u00f3n de la materia aqu\u00ed abordada de acuerdo a los arts. 10 y 15 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese tambi\u00e9n en forma urgente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
\nFuncionario Firmante: 11\/11\/2022 13:15:45 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/11\/2022 13:33:02 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/11\/2022 13:42:57 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306\u0192\u00e8mH#${-l\u0160
\n229900774003049113<\/p>\n
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/strong><\/span>
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/11\/2022 13:43:14 hs. bajo el n\u00famero RR-835-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"