C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n
Autos: “H. S. O. M. Y OTRO\/A S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO”<\/strong> \nPRIMERA<\/strong>: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 14\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/10\/2022? \nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO: REFERENCIAS:<\/strong> \nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/strong> C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: “H. S. O. M. Y OTRO\/A S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO” Expte.: -93258- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: -93258-<\/strong>
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “H. S. O. M. Y OTRO\/A S\/ HOMOLOGACION DE CONVENIO”<\/strong>” (expte. nro. -93258-<\/strong>), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 11\/11\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
\nSEGUNDA<\/strong><\/span>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
\nAllende el acta de mediaci\u00f3n con acuerdo total que se habr\u00eda celebrado en la Rep\u00fablica de Ecuador (v. copias adjuntas al escrito de fecha 16\/9\/2022), cierto es que el padre y la madre de M. S. H. manifiestan en este expediente haber efectuado modificaciones en el anterior acuerdo tra\u00eddo el 29\/6\/2022, aspecto sobre el que -adem\u00e1s- ha prestado su conformidad la asesora de menores e incapaces interviniente (arg. arts. 284, 706, 1641 y concs. CCyC y arg. arts. 162 y 308 c\u00f3d. proc.).
\nEn palabras simples: no se trata de la pretensi\u00f3n de homologar un acuerdo celebrado en extra\u00f1a jurisdicci\u00f3n, sino de lo acordado en este expediente a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n original del 29\/6\/2022 y sus posteriores modificaciones expresadas en el escrito del 16\/9\/2022 y ratificada el 28\/10\/2022. Con la conformidad de la asesora que se encuentra en sus vistas de fechas 30\/9\/2022 y 4\/11\/2022 (arg. arts. 19, Const. Nac y 25, Const. Prov. Bs. As.); en miras a preservar el inter\u00e9s superior de la ni\u00f1a representado -en especial- por la percepci\u00f3n de la cuota de alimentos acordada por los progenitores y dar una tutela judicial efectiva en un tiempo razonable (arts. 3 Conv. Dchos. del Ni\u00f1o; y 15, Const. Prov. Bs. As.).
\nDesde esta \u00f3ptica, no se advierte obst\u00e1culo para que el juzgado de familia se expida sobre la homologaci\u00f3n pretendida (arts. cits. en p\u00e1rrafos anteriores).
\nEn la medida que por resoluci\u00f3n del 13\/9\/2022, esta c\u00e1mara no advirti\u00f3 obst\u00e1culo a que los acuerdos celebrados en la Rep\u00fablica Argentina (como sucede con el tra\u00eddo en los escritos de fechas 29\/6\/2022, 16\/9\/2022 y 28\/10\/2022, respectivamente) puedan ser homologados en el juzgado de familia, atendiendo a que no se expone en la resoluci\u00f3n apelada otro impedimento m\u00e1s que el acta de mediaci\u00f3n con acuerdo celebrado en Ecuador, sobre el que esta c\u00e1mara no se expide.
\nEn suma, debe radicarse la causa con car\u00e1cter de urgente en el Juzgado de Familia 1 para que se expida sobre lo pedido con fecha 16\/9\/2022.
\nTAL MI VOTO.<\/span><\/strong>
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong>
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.<\/span><\/strong>
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/span><\/strong>
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde estimar la apelaci\u00f3n del 14\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 11\/10\/2022.
\nTAL MI VOTO.<\/span><\/strong>
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong>
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A<\/strong>
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/strong>
\nEstimar la apelaci\u00f3n del 14\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 11\/10\/2022.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese en forma urgente a tenor de la materia aqu\u00ed abordada, de acuerdo a los arts. 10 y 15 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese tambi\u00e9n en forma urgente en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n
\nFuncionario Firmante: 11\/11\/2022 12:49:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/11\/2022 13:33:35 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 11\/11\/2022 13:40:46 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307;\u00e8mH#$zB+\u0160
\n232700774003049034<\/p>\n
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/strong>
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 11\/11\/2022 13:41:13 hs. bajo el n\u00famero RR-834-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"