C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Tres Lomas<\/p>\n
Autos: “CASTRILLON, OSVALDO OSMAR C\/ CENTRAL BUS SRL S\/COBRO EJECUTIVO (EXPEDIENTE DIGITAL)”<\/strong> <\/strong> \nPRIMERA<\/strong><\/span>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 24\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 22\/8\/2022? \nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong> REFERENCIAS:<\/strong> C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Tres Lomas Autos: “CASTRILLON, OSVALDO OSMAR C\/ CENTRAL BUS SRL S\/COBRO EJECUTIVO (EXPEDIENTE DIGITAL)” Expte.: -93421- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16385","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16385","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16385"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16385\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16385"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16385"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16385"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: -93421-<\/strong><\/p>\n
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “CASTRILLON, OSVALDO OSMAR C\/ CENTRAL BUS SRL S\/COBRO EJECUTIVO (EXPEDIENTE DIGITAL)” (expte. nro. -93421-)<\/strong>, de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 31\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
\nSEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n
\nSi bien todo acto cambiario puede ser otorgado mediante representante, teniendo en cuenta el car\u00e1cter literal y completo del pagar\u00e9, va de suyo que esa relaci\u00f3n debe surgir del texto del t\u00edtulo. Ello se ha concretado en la especie, surgiendo de la propia literalidad del t\u00edtulo que la firma se ha puesto en calidad representativa, en tanto es indicativo de que el firmante ha actuado para obligar a otro sujeto que se haya mencionado a \u2018Central Bus S.R.L., con su domicilio, en el espacio que el formulario destina para identificar al firmante, sin necesidad de expresiones solemnes (v. archivo del 27\/6\/202; art. 9 de del decreto ley 5965\/63, aplicable al pagar\u00e9 de acuerdo a la doctrina mayoritaria; G\u00f3mez Leo O.R. “Tratado del pagar\u00e9 cambiario” p\u00e1g. 340, n\u00famero 124 y 125).
\nCiertamente que en un principio la jurisprudencia no fue pac\u00edfica en torno a la ubicaci\u00f3n de la denominaci\u00f3n social en el pagar\u00e9, pero la cuesti\u00f3n fue zanjada por el fallo plenario de la C\u00e1mara Nacional en lo Comercial, c\/ Cementera del 5\/12\/1986, en la causa \u2018Banco Sidesa c\/ Cementera Comercial S.A.\u2019, fij\u00f3 como doctrina que en un pagar\u00e9 suscripto con una firma que no est\u00e1 precedida o acompa\u00f1ada inmediatamente de sello o leyenda alusiva a la representaci\u00f3n de una sociedad, es id\u00f3nea como expresi\u00f3n de representaci\u00f3n mencionar el nombre de la representada en la parte inferior izquierda del formulario empleado para confeccionar el t\u00edtulo, en el espacio determinado por una l\u00ednea de puntos, precedida de la palabra \u2018nombre\u2019 (v. Rouill\u00f3n, Adolfo A.M., \u2018C\u00f3digo de Comercio…\u2019, t. V p\u00e1g. 70 y nota 158).
\nDe consiguiente, que Jorge Heriberto Brajin libr\u00f3 el pagar\u00e9 en representaci\u00f3n de \u2018Central Bus S.R.L.\u2019, es indiscutible.
\nAhora hay que analizar, como juega en el caso, que el firmante no hubiera ejercido la administraci\u00f3n y representaci\u00f3n de la sociedad, al momento de firmar el documento ejecutado (arg. art. 157 de la ley 19.550).
\nEn ese asunto la regla del art\u00edculo 58 de esta ley, ha captado -como expresa G\u00f3mez Leo- lo que resulta del diario quehacer mercantil, donde la rapidez de las transacciones, la buena fe que informa la actividad y el principio de la apariencia jur\u00eddica, conducen a que, al igual que las limitaciones que pueda tener los contratos sociales en cuanto a la representaci\u00f3n plural, no son oponibles a los terceros de buena fe, en base al principio o teor\u00eda de la apariencia, tampoco lo es la falta de representaci\u00f3n, en supuestos como el presente., donde:
\n(a) el firmante lo hizo invocando la representaci\u00f3n de la sociedad, lo que ha quedado asumido desde lo expresado en p\u00e1rrafos anteriores;
\n(b) se trata de una sociedad como Central Bus S.R.L.\u2019 constituida por tres socios, donde Jorge Heriberto Brajin, es titular de 1.600 cuotas sociales y los otros dos socios, Jorge Heriberto Brajin, que contest\u00f3 la demanda por la sociedad y Juan Manuel Brajin, que libr\u00f3 el pagar\u00e9 por la sociedad, tienen una participaci\u00f3n igualitaria, siendo titulares de 200 cuotas sociales cada uno;
\n(c) si bien inicialmente fue designado socio gerente Jorge Heriberto Brajin, seg\u00fan informa el Registro P\u00fablico de Comercio, a partir 9\/12\/2021, se design\u00f3 gerente por el plazo que dure la sociedad a Juan Manuel Brajin, firmante del documento (v. informe del 20\/6\/2022).
\n(d) con arreglo a lo afirmado en el memorial, no desmentido puntualmente en su respuesta, la deuda tiene por causa la compraventa de un bus, lo cual sintoniza no solo con la denominaci\u00f3n social, sino con uno de los objetos sociales indicados en el contrato (v. cl\u00e1usula tercera, A: transporte de cargas, mercader\u00edas, p\u00fablico de pasajeros, corta, media y larga distancia, etc.; v. archivo del 25\/10\/2021; v. escrito del 13\/9\/2022, III y escrito del 4\/10\/2022). En todo caso, no fue opuesto que haya sido ajena al objeto de la sociedad.
\nEl fundamento de este razonar, es proteger la seguridad en el tr\u00e1fico negocial, partiendo de la celeridad propia de la actividad mercantil y de los negocios en general (v. Rouill\u00f3n, Adolfo A.N., op. cit., t. III p\u00e1g. 129 y stes.; v. doctr. del art\u00edculos 2 y 367 del C\u00f3digo Civil y Comercial).
\nJustamente esta \u00faltima norma, es la que recoge el mencionado principio o doctrina de la apariencia, para el caso de quien negocia con un representante, sin que exista representaci\u00f3n expresa.
\nEn definitiva, el recurso prospera.
\nVOTO POR LA AFIRMATIVA. <\/span><\/strong>
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/span><\/strong>
\nAdhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong>
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/span><\/strong>
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravios, con costas a la ejecutada, vencida (art. 556 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).
\nTAL MI VOTO.<\/strong><\/span>
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/strong><\/span>
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A<\/strong><\/span>
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/span><\/strong>
\nHacer lugar al recurso interpuesto y revocar la sentencia apelada en cuanto fue motivo de agravios, con costas a la ejecutada, vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Tres Lomas.<\/p>\n
\nFuncionario Firmante: 09\/11\/2022 11:11:41 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/11\/2022 12:46:11 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/11\/2022 13:16:15 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308^\u00e8mH#$b[,\u0160
\n246200774003046659
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/strong>
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/strong>
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/11\/2022 13:16:29 hs. bajo el n\u00famero RR-830-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"