{"id":16380,"date":"2022-11-10T15:01:44","date_gmt":"2022-11-10T15:01:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16380"},"modified":"2022-11-10T15:01:44","modified_gmt":"2022-11-10T15:01:44","slug":"fecha-del-acuerdo-9112022-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/11\/10\/fecha-del-acuerdo-9112022-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 9\/11\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “R. C. J. C\/ R. M. G. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA”<\/strong>
\nExpte.: -93446-<\/strong>
\n_____________________________________________________________<\/p>\n

TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS<\/strong><\/span>: los recursos de apelaci\u00f3n del 19\/9\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 13\/9\/22.
\nCONSIDERANDO<\/strong><\/span>:
\nEl recurso deducido mediante el escrito 19\/9\/22 ataca, por exigua, la regulaci\u00f3n de honorarios del 13\/9\/22 en tanto considera que se ha aplicado una quita del 50% con fundamento en el art. 9 punto II inciso 10 referido a los acuerdo extrajudiciales desarrollando en el mismo los motivos de su queja (v. punto I del escrito; art. 57 de la ley 14967).
\nAhora bien, se trata de revisar los estipendios fijados en el presente juicio con tr\u00e1mite sumario (v. providencia del 21\/5\/21), donde se transitaron adem\u00e1s de la etapa previa (art. 28.i), las dos etapas del juicio (art. 28.b) lleg\u00e1ndose al dictado de la sentencia homologatoria del 1\/4\/22 (arts. 15.c., 16, 21, 28.1.b), 38 y concs. de la normativa arancelaria 14967).
\nDentro de ese \u00e1mbito el juzgado aplic\u00f3 una al\u00edcuota principal del 18% y a partir de ella el prorrateo entre las profesionales de acuerdo a su labor efectivamente cumplida y el 50% por haberse llegado a un acuerdo judicial (v. regulaci\u00f3n del 13\/9\/22; arg. 15.c ley cit.).
\nAl respecto cabe aclarar que la al\u00edcuota principal aplicada por este Tribunal a partir de la nueva ley arancelaria, pues la al\u00edcuota promedio del 17,5% se ha considerado por esta c\u00e1mara adecuada a las pautas establecidas en el art\u00edculo 16 de la ley 14967 en concordancia con el art. 55 p\u00e1rrafo primero, segunda parte y art. 16 antepen\u00faltimo p\u00e1rrafo de la ley citada (esta c\u00e1m. 9\/4\/2021 91811 “Distribuidora c\/ Jaume s\/Da\u00f1os y perjuicios” L. 52 Reg. 165 entre otros).
\nY en el caso las apelantes no cuestionaron ni la al\u00edcuota principal del 18% ni el porcentaje distribuido entre las dos letradas que asistieron a la parte actora, s\u00f3lo se quejaron de la aplicaci\u00f3n de la reducci\u00f3n del 50% por haber culminado por acuerdo judicial (9.II.10 de la ley cit.). Y en este aspecto el recurso debe estimarse en tanto le asiste raz\u00f3n a las letradas, pues el acuerdo al que arribaron las partes -posteriormente homologado- fue luego de haberse transitado todas las etapas del juicio contemplados por las normas ya mencionadas anteriormente (arts. cits.).
\nBajo ese lineamiento, se llega a un honorario para la abog. A. de 51,82 jus (base -$6.663.600 x 18% x 25% = $299.862; 1 jus $5787 seg\u00fan AC. 4083 vigente al momento de la regulaci\u00f3n) y 155,45 jus para la abog. Sancho (base -$6.663.600- x 18% x 75%= $899.586; arts. 13, 15, 16, 28.1.y 28.1.i, 38 ley cit.; 34.4. cpcc., 2, 3, 1255 del CCy C).
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:
\nEstimar el recurso del 19\/9\/22 y elevar los honorarios de las abog. A. y S. a 51,82 jus y 155,45 jus, respectivamente.
\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Departamental. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n

REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 09\/11\/2022 11:10:07 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/11\/2022 12:38:35 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 09\/11\/2022 13:11:10 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308S\u00e8mH#$Od6\u0160
\n245100774003044768
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 09\/11\/2022 13:11:25 hs. bajo el n\u00famero RR-828-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 09\/11\/2022 13:11:41 hs. bajo el n\u00famero RH-139-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental _____________________________________________________________ Autos: “R. C. J. C\/ R. M. G. S\/ ACCION COMPENSACION ECONOMICA” Expte.: -93446- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n del 19\/9\/22 contra la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}