C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n
Autos: “CASADEI EDITH S\/ ACCION DE INDIGNIDAD”<\/strong> C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 Autos: “CASADEI EDITH S\/ ACCION DE INDIGNIDAD” Expte.: -91972- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nExpte.: -91972-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “CASADEI EDITH S\/ ACCION DE INDIGNIDAD” (expte. nro. -91972-)<\/strong>, de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 13\/9\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs procedente la aclaratoria de fecha 2\/11\/2022?.
\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nEsta C\u00e1mara ya tiene dicho que tres son los motivos que admiten la aclaratoria: correcci\u00f3n de errores materiales, aclaraci\u00f3n de conceptos oscuros y subsanaci\u00f3n de omisiones sobre alguna de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio (por caso, 28\/5\/2019, “M., P.R. c\/ B., L.B. s\/ LIQUIDACION DE SOCIEDAD CONYUGAL” , L.50 R.176, entre muchos otros).
\nEn el caso no se da ninguno de aquellos supuestos ya que este Tribunal decidi\u00f3 en la sentencia del 27\/10\/2022, estimar el recurso del 31\/7\/2022, en lo que hace a la aplicaci\u00f3n a los presentes del acuerdo de honorarios suscripto por Mar\u00eda Elena Linares y Abel Arrese con fecha 22\/2\/2016.
\nNo hay entonces nada que aclarar, respecto a la interpretaci\u00f3n del convenio de honorarios y su extensi\u00f3n a este proceso solicitado en la aclaratoria del 2\/11\/2022, ya que lo que se decidi\u00f3 el 27\/10\/2022, es justamente eso, la extensi\u00f3n del convenio a los presentes autos. Revocando en ese sentido la sentencia apelada que hab\u00eda rechazado la aplicaci\u00f3n al presente proceso de lo prescripto en el pacto de honorarios suscripto por el abogado Arrese y la heredera Linares,
\nEn los t\u00e9rminos de los agravios y por el principio de congruencia, nada se dijo acerca de la interpretaci\u00f3n o el alcance de esa aplicaci\u00f3n a los presentes (arg. art. 266 del c\u00f3d. proc.).
\nPor lo expuesto, no hay error, concepto oscuro u omisi\u00f3n sobre el punto y la aclaratoria no es admisible (arg. art. 34.4, 163. 6, 266 y concs. del c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto de la jueza Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.)
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde, con habilitaci\u00f3n de hora inh\u00e1bil en funci\u00f3n de la materia de que se trata (arg. art. 153 c\u00f3d. proc.) desestimar la aclaratoria del 2\/11\/2022.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, con habilitaci\u00f3n de hora inh\u00e1bil en funci\u00f3n de la materia de que se trata (arg. art. 153 c\u00f3d. proc.) la C\u00e1mara RESUELVE<\/strong>:
\nDesestimar la aclaratoria del 2\/11\/2022.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese en forma urgente, en funci\u00f3n de la materia de que se trata de acuerdo a los arts. 10 y 13 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, est\u00e9se a la radicaci\u00f3n y devoluci\u00f3n ordenadas en la sentencia del 27\/10\/2022.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 07\/11\/2022 14:04:31 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/11\/2022 14:07:40 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 07\/11\/2022 14:08:18 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306~\u00e8mH#$8fK\u0160
\n229400774003042470
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 07\/11\/2022 14:08:45 hs. bajo el n\u00famero RR-817-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"