{"id":16351,"date":"2022-11-04T19:40:21","date_gmt":"2022-11-04T19:40:21","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16351"},"modified":"2022-11-04T19:40:21","modified_gmt":"2022-11-04T19:40:21","slug":"fecha-del-acuerdo-4112022-5","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/11\/04\/fecha-del-acuerdo-4112022-5\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 4\/11\/2022"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;C., N. C. Y OTRO S\/DIVORCIO POR PRESENTACION CONJUNTA (INFOREC 927)&#8221;<br \/>\nExpte.: 93456<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 24-10-22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 21-10-22.<br \/>\nCONSIDERANDO:<br \/>\nEl abog. E. cuestiona la regulaci\u00f3n de honorarios efectuada a su favor por considerar baja la regulaci\u00f3n de honorarios regulados. pues entiende que no se condice con los trabajos realizados, ni con lo estipulado por la ley 14.967, art 9 Punto I Inc. &#8220;a&#8221;.<br \/>\nEl juzgado retribuy\u00f3 la labor del letrado por su funci\u00f3n de Defensor ad hoc en la suma de 7 jus de acuerdo a la labor desarrollada por \u00e9ste que fueron consignadas en la resoluci\u00f3n apelada (v. escrito de demanda del 13\/7\/22, art. 15 y 16 ley 14967).<br \/>\nEntonces, a los efectos retributivos cabe se\u00f1alar que el letrado apelante se desempe\u00f1\u00f3 como defensor ad hoc, seg\u00fan lo reglado en el art. 91 de la ley 5827 (texto seg\u00fan ley 11593, ratificado por el contenido de los ACS 2341 y 3912 de la SCBA; v. providencia del 2\/03\/2020), que establece la remuneraci\u00f3n de la labor correspondiente dentro de una escala que oscila entre un m\u00ednimo de 2 y un m\u00e1ximo de 8 Jus, por lo que no es de aplicaci\u00f3n la ley 14967.<br \/>\nY de acuerdo al detalle de la labor \u00fatil que dio impulso al proceso realizada no parecen exiguos los 7 jus regulados en tanto resultan adecuados en relaci\u00f3n a la tarea para la cual se requiri\u00f3 su intervenci\u00f3n (arts. 15.c y 16 de la ley 14967; art. 2 CCyC).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\nPor todo ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar el recurso del 24\/10\/22.<br \/>\nReg\u00edstrese. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia iniciar (arts. 54 y 57 ley 14967). Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado De Paz de Salliquel\u00f3.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 04\/11\/2022 11:52:19 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 04\/11\/2022 12:54:33 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 04\/11\/2022 13:08:04 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/11\/2022 13:08:16 hs. bajo el n\u00famero RR-816-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: &#8220;C., N. C. Y OTRO S\/DIVORCIO POR PRESENTACION CONJUNTA (INFOREC 927)&#8221; Expte.: 93456 _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 24-10-22 contra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16351","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16351","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16351"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16351\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16351"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16351"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16351"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}