{"id":16313,"date":"2022-11-04T15:55:44","date_gmt":"2022-11-04T15:55:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16313"},"modified":"2022-11-04T15:55:44","modified_gmt":"2022-11-04T15:55:44","slug":"fecha-del-acuerdo-3112022-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/11\/04\/fecha-del-acuerdo-3112022-13\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/11\/2022"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n<p>Autos: &#8220;ROCA ALEJANDRO AGUST\u00cdN C\/ ASCAINI JORGE RA\u00daL S\/ EJECUCION DE SENTENCIA&#8221;<br \/>\nExpte.: -93373-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos &#8220;ROCA ALEJANDRO AGUST\u00cdN C\/ ASCAINI JORGE RA\u00daL S\/ EJECUCION DE SENTENCIA&#8221; (expte. nro. -93373-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 13\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 11\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 3\/8\/2022?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\n1. La parte actora apelante se agravia en cuanto a que, en la ejecuci\u00f3n de sentencia el juzgado impuso costas por su orden. Esgrime que, al momento de iniciar los presentes, el ejecutado no hab\u00eda cumplido con la sentencia dictada en los autos principales &#8220;Roca Alejandro Agustin C\/ Ascaini Jorge Raul S\/ Cobro de Sumas de Dinero&#8221;, la cual se encontraba firme y consentida. Circunstancia que oblig\u00f3 al demandante a iniciar la presente acci\u00f3n en virtud de que, el demandado Ascaini no hab\u00eda cumplido con la condena. En ese rumbo solicita se impongan las costas al accionado (v. presentaci\u00f3n electr\u00f3nica de fecha 25\/8\/2022).<br \/>\nAhora bien, como se explicar\u00e1 a continuaci\u00f3n, yerra la apelante al interpretar que las costas impuestas en la resoluci\u00f3n en crisis, lo fueron por la ejecuci\u00f3n de sentencia; cuando a mi criterio s\u00f3lo se refirieron a las de la incidencia generada por la liquidaci\u00f3n por ella practicada con fecha 16\/6\/2022.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">2. Veamos: para comprender lo aqu\u00ed sucedido corresponde recordar que se trata de la ejecuci\u00f3n de sentencia dictada en los autos indicados en el punto 1.<br \/>\nSiendo que fue diligenciado con fecha 28\/4\/2022 el mandamiento de intimaci\u00f3n de pago y embargo (ver archivo adjunto a la providencia de fecha 29\/4\/2022), habi\u00e9ndose dado al accionado la chance de oponer las excepciones del art\u00edculo 504 del c\u00f3digo procesal, el juzgado debi\u00f3 emitir resoluci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 506 del ritual. Pero aun no lo hizo. E incluso expedirse sobre costas (arts. 506 y 161, c\u00f3d. proc.).<br \/>\nAnte el pedido de &#8220;sentencia&#8221; de fecha 20\/5\/2022, el juzgado responde que ha de estarse a la presentaci\u00f3n del demandado de fecha 19\/5\/2022 donde el accionado adjunta boleta de dep\u00f3sito e imputa\u00a0 el pago de\u00a0&#8220;PESOS CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS NUEVE CON 60\/100 ($152.409,60) en concepto de capital e intereses de sentencia y Ejecucion, informando que se encuentra en plazo fijo monto correspondiente a los Honorarios Profesionales del Dr. Pergolani.&#8221; (ver resoluci\u00f3n del 7\/6\/2022).<br \/>\nSustanciado el pago, la parte actora manifiesta que \u00e9ste es extempor\u00e1neo y en la misma presentaci\u00f3n practica liquidaci\u00f3n de la deuda (v. escrito de fecha 16\/6\/2022), la que corrido el pertinente traslado e impugnada, da como resultado la resoluci\u00f3n recurrida que aprueba la liquidaci\u00f3n practicada de oficio por el juzgado e impone las costas de la liquidaci\u00f3n por el orden causado (ver res. apelada del 3\/8\/2022); pero omite toda referencia a aqu\u00e9l &#8220;pedido de sentencia&#8221; del 20\/5\/2022.<br \/>\nDe tal suerte, falta aun decisi\u00f3n expresa positiva y precisa del juzgado acerca de la continuaci\u00f3n o no de la ejecuci\u00f3n y lo concerniente a costas (arts. 161 y 506, c\u00f3d. proc.).<br \/>\nEs aqu\u00ed donde yerra la apelante, al interpretar que las costas impuestas el 3\/8\/2022 lo fueron por la ejecuci\u00f3n de sentencia y no por la liquidaci\u00f3n practicada.<br \/>\nDe tal suerte, para encauzar el proceso corresponde que el juzgado se expida en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 506 del ritual; y en cuanto a la liquidaci\u00f3n aprobada por el juzgado en la resoluci\u00f3n atacada, no habiendo los c\u00e1lculos merecido cr\u00edtica alguna, corresponde declarar desierto el recurso (arts. 260 y 261, c\u00f3d. proc.).<br \/>\nSiendo as\u00ed, corresponde declarar desierto el recurso con costas por su orden atento que la soluci\u00f3n no ha sido la propuesta por ninguna de las partes (arg. art. 68, p\u00e1rrafo, 2do., c\u00f3d. proc.), con diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 31 y 51, ley 14967).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<br \/>\nAS\u00cd LO VOTO.<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\nCorresponde declarar desierto el recurso; con costas por su orden atento que la soluci\u00f3n no ha sido la propuesta por ninguna de las partes (arg. art. 68, p\u00e1rrafo, 2do., c\u00f3d. proc.) y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara (arts. 31 y 51, ley 14967).<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto que antecede.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDeclarar desierto el recurso; con costas por su orden y con diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios de c\u00e1mara.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<p style=\"text-align: justify\">REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/11\/2022 12:45:56 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/11\/2022 13:34:10 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/11\/2022 13:41:15 &#8211; RIPA Mar\u00eda Fernanda &#8211; SECRETARIA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/11\/2022 13:41:25 hs. bajo el n\u00famero RR-810-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Autos: &#8220;ROCA ALEJANDRO AGUST\u00cdN C\/ ASCAINI JORGE RA\u00daL S\/ EJECUCION DE SENTENCIA&#8221; Expte.: -93373- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16313","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16313","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16313"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16313\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16313"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16313"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16313"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}