{"id":16292,"date":"2022-11-04T15:33:43","date_gmt":"2022-11-04T15:33:43","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16292"},"modified":"2022-11-04T15:33:43","modified_gmt":"2022-11-04T15:33:43","slug":"fecha-del-acuerdo-3112022-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/11\/04\/fecha-del-acuerdo-3112022-3\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 3\/11\/2022"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n<p>Autos: &#8220;R.,\u00a0 M. V. C\/ W., E. Y OTROS S\/ ALIMENTOS&#8221;<br \/>\nExpte.: -92151-<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos\u00a0&#8220;R.,\u00a0 M. V. C\/ W., E. Y OTROS S\/ ALIMENTOS&#8221; (expte. nro. -92151-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 31\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 26\/8\/2022?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\n1. El 14\/10\/2021, se aprob\u00f3 la liquidaci\u00f3n practicada por la actora en fecha 22\/06\/2022, en la suma de $ 75.702,60.<br \/>\nEsta decisi\u00f3n es apelada por el demandado, quien en su memorial argumenta que en escrito electr\u00f3nico de fecha 20-05-21 las partes de autos convinieron la forma de c\u00e1lculo del pago de las cuotas mensuales de alimentos a favor del ni\u00f1o\u00a0 F. R.W, fijando que las cuotas de alimentos se liquidar\u00e1n e integrar\u00e1n mes a mes con aplicaci\u00f3n del \u00faltimo indice de la CBT publicado por el INDEC,\u00a0 en el porcentaje de un adulto equivalente para la edad de F. Y que no obstante ello, conforme escritos de fecha 17-05-2022 y 22-06-2022, la progenitora del ni\u00f1o practica liquidaci\u00f3n de alimentos en los que reconoce los pagos efectuados por su mandante pero contradici\u00e9ndose con lo por ella acordado y volviendo contra sus propios actos, pues aplica retroactivamente informes inexistentes a las fechas en las que el accionado calcul\u00f3 y pag\u00f3 el capital.<br \/>\nEn resumen, sostiene que se aplicaron \u00edndices publicados por el INDEC en fechas posteriores a la fecha de vencimiento o pago de la obligaci\u00f3n, cuando debi\u00f3 calcularse seg\u00fan el \u00edndice que se encontraba disponible a la fecha de cada pago.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">2. Ahora bien, en principio cabe aclarar, tal como lo expone el propio apelante, que los \u00edndices aqu\u00ed aplicables elaborados por el INDEC, no se publican inmediatamente al vencimiento de cada mes, sino que habitualmente se refieren al mes anterior o en ocasiones la demora es mayor. Por ejemplo a la fecha de este voto el \u00faltimo informe publicado por el INDEC respecto de la CBT referido al mes de septiembre se public\u00f3 con fecha 19\/10\/2022, es decir que habitualmente para el caso como el de autos donde debe calcularse la cuota a m\u00e1s tardar el d\u00eda 10 de cada mes, es evidente que en cada vencimiento el \u00faltimo \u00edndice que se encuentra disponible ni siquiera se refiere al mes anterior sino al previo del mes que ya finaliz\u00f3 (chrome-extension:\/\/efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj\/https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/canasta_10_223EB61B1631.pdf).<br \/>\nEn el caso, resulta de particular an\u00e1lisis la cuesti\u00f3n, en tanto se trata de evaluar si los pagos realizados mes a mes han servido para cancelar el pago total de la cuota alimentaria establecida por sentencia de esta C\u00e1mara en favor F., en la suma de pesos equivalente a la Canasta B\u00e1sica Total para un ni\u00f1o de la edad de aqu\u00e9l.<br \/>\nAs\u00ed entonces, considero que le asiste parcialmente raz\u00f3n al apelante en cuanto a que los pagos realizados en el plazo convenido, esto es hasta el 10 de cada mes, deben reputarse cancelatorios en tanto se haya realizado el c\u00e1lculo tomando la ultima CBT disponible a ese momento, a\u00fan cuando la misma corresponda a \u00edndices previstos para meses anteriores. Pues as\u00ed fue convenido entre las partes cuando se dijo que el c\u00e1lculo se realizar\u00eda mes a mes con aplicaci\u00f3n del \u00faltimo indice de la CBT publicado por el INDEC.<br \/>\nNo obstante, los pagos realizados fuera del plazo convenido, es decir en mora, deben calcularse a la fecha en que se efectiviz\u00f3 el pago de la cuota, aplicando el \u00edndice que corresponde al mes pagado o en su defecto el m\u00e1s pr\u00f3ximo, pues as\u00ed lo ha calculado habitualmente esta C\u00e1mara al efectuar los c\u00e1lculos para comparar y decidir acerca de readecuaciones de las cuotas alimentarias (v. causas n\u00b0 92983, sent. del 2\/05\/2020; n\u00b092455, sent. del 15\/06\/2021, entre muchos otros).<\/p>\n<p>Por ello, considero que corresponde hacer lugar a la apelaci\u00f3n del 31\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 26\/8\/2022, revoc\u00e1ndola en cuanto aprueba la liquidaci\u00f3n de la actora que no se ajusta a los par\u00e1metros antes mencionados, debiendo analizarse y emitirse nueva resoluci\u00f3n contemplando lo expuesto anteriormente.<br \/>\nASI LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\nCorresponde estimar parcialmente la apelaci\u00f3n del 31\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 26\/8\/2022, de acuerdo a lo expuesto al emitir mi voto.<br \/>\nASI LO VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto que antecede.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nEstimar parcialmente la apelaci\u00f3n del 31\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 26\/8\/2022, de acuerdo a lo expuesto al emitirse el primer voto.<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia Departamental.\n<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">REFERENCIAS:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Funcionario Firmante: 03\/11\/2022 12:38:29 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/11\/2022 12:52:20 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 03\/11\/2022 12:58:04 &#8211; RIPA Mar\u00eda Fernanda &#8211; SECRETARIA<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 03\/11\/2022 12:58:12 hs. bajo el n\u00famero RR-800-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental Autos: &#8220;R.,\u00a0 M. V. C\/ W., E. Y OTROS S\/ ALIMENTOS&#8221; Expte.: -92151- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16292","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16292","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16292"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16292\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16292"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16292"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16292"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}