C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n \n Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “CEREALES PASMAN S.A. C\/ GALLEGO, MARIANO S\/ COBRO EJECUTIVO (INFOREC 911)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 93410<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “CEREALES PASMAN S.A. C\/ GALLEGO, MARIANO S\/ COBRO EJECUTIVO (INFOREC 911)”<\/strong> (expte. nro. 93410), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 25\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 14\/9\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 7\/9\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La interlocutoria apelada, decret\u00f3 la nulidad del t\u00edtulo base de la presente ejecuci\u00f3n, y en consecuencia, rechaz\u00f3 la acci\u00f3n ejecutiva,<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se alzo contra esa decisi\u00f3n, la ejecutante (v. escrito del 22\/9\/2022). Y respondi\u00f3 el ejecutado (v. escrito del 30\/9\/2022).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seg\u00fan dej\u00f3 dicho este \u00faltimo en su presentaci\u00f3n del 1\/11\/2021, la actora es una proveedora en los t\u00e9rminos del art. 2 de la ley 24.240, dedicada a la venta de cereales y forrajeras principalmente, tal como se acredita con la constancia de inscripci\u00f3n de AFIP que acompa\u00f1a.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De su parte, puede verse que tiene como actividad principal: venta al por mayor en comisi\u00f3n o consignaci\u00f3n de cereales (incluye arroz, oleaginosas, y forrajeras, excepto semillas). Y como actividad secundaria cultivo de cereales N.C.P., excepto los de uso forrajero (v. constancia de inscripci\u00f3n en la Afip, en el archivo del 1\/11\/2021).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Asimismo, sostuvo \u2013acudiendo a lo dicho por la actora\u2013 que el pagar\u00e9 se entreg\u00f3 para regularizar una deuda en cuenta corriente comercial originada en la entrega de mercader\u00edas; en igual sentido, el pagar\u00e9 base de la ejecuci\u00f3n indica que se suscribi\u00f3 por igual valor recibido \u2018en mercader\u00edas\u2019.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que no dijo, y tampoco resulta del texto del pagar\u00e9, es el destino de esas mercader\u00edas.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese marco, sin atenerse a lo escrito en el documento que debi\u00f3 conocer, el juez de la causa, a fin de evitar planteos nulitivos, y ante la eventualidad de que se encontraran afectados los derechos de usuarios y consumidores, ya sea de manera individual o colectivamente, extendiendo al caso lo normado en el art\u00edculo 27 de la ley 13.133, confiri\u00f3 vista al fiscal.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ese funcionario, con buen tino, haciendo hincapi\u00e9 en aquello que faltaba, o sea cual era el destino de las mercader\u00edas, consider\u00f3 que pod\u00edan las partes expresar y acreditar al respecto, a fin de expedirse en torno a si era aplicable en los presentes la ley 24.240 (v. escrito del 27\/4\/2022). Claramente, no le bast\u00f3 para ello con el texto del documento y otras constancias.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hecho saber a las partes lo dictaminado, el actor, entre otras consideraciones, acompa\u00f1\u00f3 la documentaci\u00f3n contenida en el archivo del 19\/5\/2022, que indicaba como mercader\u00eda vendida M.A.P.y UREA (v. escrito del 5\/6\/2022). De su parte el demandado, no se expidi\u00f3 respecto de la mercader\u00eda comprada ni de su destino, sino que opt\u00f3 por considerar reconocida la relaci\u00f3n de consumo (v. escrito del 3\/5\/2022). Aquellos documentos agregados por el ejecutante, fueron desconocidos por Gallego quien no trajo ninguno (v. escritos del 5\/6\/2022 y 27\/6\/2022).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con estos antecedentes, en su nuevo dictamen, el fiscal \u2013por sus fundamentos\u2013 consider\u00f3 que no estar\u00eda comprendida la negociaci\u00f3n entre las partes dentro de la ley 24.240 (v. escrito del 28\/6\/2022; arg. art. 27 de la ley 131.133). Y acert\u00f3.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta alzada tiene ya dicho, que se considera consumidor a la persona f\u00edsica o jur\u00eddica que adquiere o utiliza, en forma gratuita u onerosa, bienes o servicios como destinatario final, en beneficio propio o de su grupo familiar o social. Y relaci\u00f3n de consumo al v\u00ednculo jur\u00eddico entre el proveedor y el consumidor o usuario. Por manera que, si no hay una parte que califique como consumidor, no hay relaci\u00f3n de consumo (v. causa 91399, sent. del 10\/11\/2019, \u2018Coop. Agrop. El Progreso De Henderson Ltda C\/ Marote, Carlos Jose s\/ cobro ejecutivo\u2019, L. 50, Reg. 359).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la especie, al ignorarse cu\u00e1l de las mercader\u00edas que abastece el proveedor, fueron las que adquiri\u00f3 el ejecutado y su destino, toda vez que aqu\u00e9l, como se dijo, antes que acreditar algo al respecto, nada expres\u00f3 e impugn\u00f3 la documentaci\u00f3n acompa\u00f1ada por el ejecutante, aparece un obst\u00e1culo insalvable para aseverar que la relaci\u00f3n habida entre las partes se compadeci\u00f3 con el concepto legal de relaci\u00f3n de consumo, el cual reposa en los art\u00edculos 1 a 3 de la ley 24.240 (arg. art. 34.4, 163.6, 273, 356 y concs. del c\u00f3d. proc). Y si sumamos a ello que las actividades declaradas por el ejecutado no rinden para suponer que pueda ser consumidor final de aquello de lo que el ejecutante provee, ya\u00a0 no hay datos ciertos para concluir que hubo en este caso una relaci\u00f3n amparada por la ley 24.244 (arg. arts. 1, 2 y 3 de la ley 24.240 y sus modificatorias; arg. art. 2 del Anexo I, del decreto 1798\/94; arg. art. 163.5, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No salva la situaci\u00f3n que el pagar\u00e9 aludiera en su texto al art\u00edculo 36 de la ley 24.240. Interpretar lo contrario ser\u00eda dar mayor relevancia a la constancia de un formulario, cuando a partir de la constataci\u00f3n de elementos serios y adecuadamente justificados, se torna manifiesto que las mercader\u00edas que provee el actor y las actividades que reconoce el demandado, justamente alientan a presumir la inexistencia de una relaci\u00f3n de consumo a las que se refiere aquel art\u00edculo 36, desde lo normado en los art\u00edculos 1 a 3 de la ley 24.240.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Menos a\u00fan, que el ejecutante se allanara a la excepci\u00f3n de incompetencia territorial planteada por el demandado con sustento en el mencionado art\u00edculo 36 de la ley 24.240. Si a la par resisti\u00f3 la excepci\u00f3n de inhabilidad de t\u00edtulo, basada tambi\u00e9n en la incidencia de esa norma (v. escritos del 1\/11\/2021 y del 9\/11\/2021, III). Por lo que no puede hablarse de una admisi\u00f3n inequ\u00edvoca de esa relaci\u00f3n, que descartara acreditarla (arg. art. 547, segundo p\u00e1rrafo, del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuanto a la incompetencia territorial, resuelta favorablemente por el juez en esa oportunidad, lo hizo en realidad en funci\u00f3n de aquel allanamiento (v. providencia del 9\/11\/2021, III). Por lo que nada aporta al respecto. Y a la c\u00e1mara, s\u00f3lo arrib\u00f3, por entonces, el tema de las costas (v. resoluci\u00f3n del 23\/12\/2021).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ese panorama, fue inconducente requerir y examinar los instrumentos complementarios al pagar\u00e9 que oportunamente acompa\u00f1ara el ejecutante, para no dar curso a la ejecuci\u00f3n. Pues tal indagaci\u00f3n es consecuente de haberse encuadrado el asunto, en base a elementos fidedignos, como una relaci\u00f3n de consumo, lo que \u2013por lo dicho precedentemente\u2013 no pudo ocurrir en la especie por falta de datos\u00a0 (SCBA, C 121684 S 14\/08\/2019, \u2018Asociaci\u00f3n Mutual As\u00eds c\/ Cubilla, Mar\u00eda Ester s\/ Cobro ejecutivo\u2019 en Juba fallo completo).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En consonancia, no hubo raz\u00f3n para decretar la nulidad del t\u00edtulo, que ni hab\u00eda sido peticionada, ni ven\u00eda impuesta por lo normado en los art\u00edculos 101 y 102 del decreto ley 5965\/63 (arg. arts. 34.4, 163.6, 542.4 del c\u00f3d. proc.). Legislaci\u00f3n de la que cabe se\u00f1alar, ha quedado a salvo de toda interpretaci\u00f3n, en cuanto rige la letra de cambio y el pagar\u00e9, y que no fue derogada, ni modificado por la ley 24.240, como tampoco lo hizo el C\u00f3digo Civil y Comercial (SCBA, Ac, 121.684 \u2018Asociaci\u00f3n Mutual As\u00eds c\/ Cubilla, Mar\u00eda Ester s\/ Cobro Ejecutivo\u2019 cit.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Finalmente, no exime del tratamiento precedente que no hubiera acertado el apelante en atacar los aspectos del fallo donde acude al allanamiento mencionado, en tanto profundiz\u00f3 su cr\u00edtica en aspectos basilares de la relaci\u00f3n de consumo, para descartarla, frente a lo cual, aquello\u00a0 no qued\u00f3 suficiente como dar sustento a la decisi\u00f3n adoptada en la sentencia en crisis (arg. art. 260 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 VOTO POR LA AFIRMATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde admitir el recurso de apelaci\u00f3n y revocar la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, con costas al apelado vencido (arg. arts. 68 y 556 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Admitir el recurso de apelaci\u00f3n y revocar la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, con costas al apelado vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz de Daireaux.<\/p>\n \n \u00a0REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 02\/11\/2022 12:40:15 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 02\/11\/2022 12:49:51 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 02\/11\/2022 12:56:43 – RIPA Mar\u00eda Fernanda – SECRETARIA<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 02\/11\/2022 12:59:31 hs. bajo el n\u00famero RR-796-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Daireaux \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “CEREALES PASMAN S.A. C\/ GALLEGO, MARIANO S\/ COBRO EJECUTIVO (INFOREC 911)” Expte.: 93410 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}