C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 371<\/p>\n
Autos: “TABASSO, EMILIA S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/p>\n
Expte.: -87858-<\/p>\n
En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dos\u00a0\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil once, se re\u00fanen en\u00a0 Acuerdo\u00a0 ordinario\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri y Silvia\u00a0 E. Scelzo, para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “TABASSO, EMILIA S\/ SUCESION AB-INTESTATO” (expte. nro. -87858-), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de f. 159, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n
PRIMERA:\u00a0\u00a0 \u00bfEs\u00a0\u00a0 procedente\u00a0\u00a0 la\u00a0\u00a0 apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 f. 145?<\/p>\n
SEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n
A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. El juzgado resolvi\u00f3 tomar como base regulatoria la valuaci\u00f3n fiscal del bien integrante del acervo sucesorio, tal como lo edicta el art\u00edculo 35 del d-ley 8904, a la par que rechazar la inconstitucionalidad de dicha norma planteada por el letrado Sallaber.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Apela el mencionado abogado sosteniendo que el indicado art\u00edculo viola los derechos de propiedad, igualdad, a una retribuci\u00f3n justa y el deber de razonabilidad por tomar en cuenta para regular honorarios en las sucesiones las valuaciones fiscales de los bienes y\u00a0 distar ellas del valor real de \u00e9stos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Argumenta que el art\u00edculo 35 conduce a una total injusticia.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Pero cierto es que el legislador no quiso tomar como pauta para retribuir el tr\u00e1mite voluntario de las sucesiones, el valor real de los bienes, pues de modo particular las regul\u00f3, distingui\u00e9ndolas del mecanismo del art\u00edculo 27.a. del d-ley 8904\/77.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S\u00f3lo excepcionalmente la norma arancelaria admite la utilizaci\u00f3n del mayor valor de tasaci\u00f3n cuando el mismo derive de actos propios y espec\u00edficos del proceso sucesorio, pero no en la medida que la tasaci\u00f3n se realice con la \u00fanica finalidad de aumentar la base regulatoria en violaci\u00f3n del principio rector sentado en el art\u00edculo 35 inc. a. del cuerpo legal en an\u00e1lisis (esta C\u00e1mara “Vallet, Marcelino s\/ Sucesi\u00f3n Ab Intestato”, L. 332, Reg. 83, sent. del 24-04-03; “Camilletti, E. s\/ Sucesi\u00f3n Ab – intestato” sent. del 23-6-09 L. 40 Reg. 229, entre otros; en igual sentido C\u00e1m. Civ. LP, Sala I, “Mastantuono, Ernesto Antonio s\/sucesi\u00f3n ab intestato”, sent. del 6\/2\/07, Reg. 3.J.14., fallo extra\u00eddo entre otros de JUBA on line).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se trata de un r\u00e9gimen regulatorio particular (ver T\u00edtulo VI del d.l. cit.) donde la norma no s\u00f3lo quiso aplicar como pauta general una base regulatoria especial e inferior a la del art. 27. a., sino tambi\u00e9n al\u00edcuotas menores a las contempladas en el art\u00edculo 21 del mismo cuerpo normativo. Ello as\u00ed, pues -reitero- las sucesiones no son procesos contradictorios en que se discute sobre bienes inmuebles o derechos sobre los mismos, sino procesos de naturaleza voluntaria, referentes a una universalidad de bienes del causante (conf. Juan Manuel Lavi\u00e9 (h) “Honorarios de abogados y procuradores. Ley 8904”, Zaval\u00eda, Bs. As., 1991, p\u00e1g. 258). No soslayo que cuando el legislador puntualmente quiso remitir al mecanismo del art\u00edculo 27, expresamente as\u00ed lo hizo (art. 35, inc. b.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo hasta aqu\u00ed dicho no obsta a que el interesado pudiera intentar obtener -si correspondiere- una c\u00e9dula catastral con un valor fiscal m\u00e1s actual.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ello para ajustar la base a lo normado en el art\u00edculo 35 inc. a (valuaci\u00f3n fiscal vigente al momento de la regulaci\u00f3n).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. En cuanto a la\u00a0 alegaci\u00f3n de la\u00a0 irrazonabilidad de los valores\u00a0 fiscales que vulneran los derechos constitucionales de propiedad, igualdad, derecho a una retribuci\u00f3n justa por el trabajo, no son\u00a0 argumentos suficientes para hacer lugar al\u00a0 planteo de inconstitucionalidad introducido, en tanto\u00a0\u00a0 no surge\u00a0\u00a0 palmaria una evidente\u00a0 desproporci\u00f3n\u00a0 dentro del contexto que se analiza,\u00a0 entre el trabajo para lograr una sentencia meramente declarativa\u00a0 y la\u00a0 retribuci\u00f3n\u00a0\u00a0 del profesional\u00a0 (arts. 16 y 35\u00a0 del ordenamiento arancelario provincial).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para finalizar, que la valuaci\u00f3n fiscal del inmueble\u00a0 est\u00e9 disociada del valor\u00a0 real dentro del contexto econ\u00f3mico actual,\u00a0 no es resorte del \u00f3rgano judicial sino del ente administrativo correspondiente y encuadrado dentro de su poder discrecional.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed el planteo de inconstitucionalidad debe ser desestimado, con costas al apelante vencido (art. 69 del cpcc.)\u00a0 y diferimiento de honorarios aqu\u00ed\u00a0 (art. 31 del d-ley 8904).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<\/p>\n
A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde confirmar la resoluci\u00f3n de fs. 137\/138 vta., con costas al apelante vencido (art. 69 del cpcc.)\u00a0 y diferimiento de honorarios aqu\u00ed\u00a0 (art. 31 del d-ley 8904).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/p>\n
A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido en primer t\u00e9rmino al ser votada esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por \u00a0lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Confirmar la resoluci\u00f3n de fs. 137\/138 vta., con costas al apelante vencido y diferimiento de honorarios aqu\u00ed.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese\u00a0\u00a0 seg\u00fan\u00a0\u00a0 corresponda (arts. 133, 135 inc. 12 y 249 \u00falt. p\u00e1rr. CPCC). Hecho, devu\u00e9lvase. El juez Toribio E. Sosa no firma por encontrarse ausente con aviso en raz\u00f3n de haber requerido la licencia del art. 13 del Ac. 1864 modificado por el Ac. 2937 (arts. 1 y 2).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia Ethel Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Rivadavia Libro: 42- \/ Registro: 371 Autos: “TABASSO, EMILIA S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Expte.: -87858- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 a\u00a0 los dos\u00a0\u00a0\u00a0 d\u00edas del mes de noviembre de dos mil once, se re\u00fanen […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}