C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n
Autos: “S., C. M. C\/ D.,M. D. S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA”
\nExpte.: -93199-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “S., C. M. C\/ D. M. D. S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA” (expte. nro. -93199-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 21\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 12\/6\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 8\/6\/2022?.
\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al contenido del escrito del 27\/10\/2021, el objeto mediato de la pretensi\u00f3n inicial fue la homologaci\u00f3n de lo acordado entre C. M. S., y M. D. D., respecto del cuidado personal, r\u00e9gimen comunicacional y alimentos de los hijos que poseen en com\u00fan, S. D. S. y B. D. S.. Acompa\u00f1\u00e1ndose a tal fin el convenio regulador.
\nDe lo peticionado se dio traslado a la contraparte (v. providencia del 4\/11\/2021, punto 2). Se present\u00f3 por apoderada, Marcelo Daniel Diez, con el escrito del 9\/2\/2022. Formulando sus argumentos en torno al cuidado personal de los ni\u00f1os. Haciendo reserva de impugnar cualquier cl\u00e1usula del acuerdo en la que evidencia modificaciones en cuanto a sus hijos. Luego, presenta cuestiones en cuanto a los alimentos, en su escrito del 4\/3\/2022.
\nEn la resoluci\u00f3n del 8\/6\/2022, en definitiva, no se homolog\u00f3 lo relativo al cuidado personal y al r\u00e9gimen comunicacional del convenio fechado el 15 de octubre de 2021. Pero s\u00ed la cl\u00e1usula cuarta del convenio relativa a la determinaci\u00f3n de una cuota de alimentos provisoria.
\nCon esa resoluci\u00f3n, lo peticionado inicialmente, tuvo su respuesta, no favorable en torno al cuidado personal y r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n y favorable en torno a los alimentos. El car\u00e1cter de provisorio que se asign\u00f3 a la cuota alimentaria no le quita el efecto buscado, pues, salvo los que se fijan en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 544 del C\u00f3digo Civil y Comercial, tanto los alimentos acordados como lo que son consecuencia de una decisi\u00f3n judicial que corona un juicio de alimentos, siempre son provisorios en tanto pueden ser modificados por la v\u00eda de los incidentes que prev\u00e9 el art\u00edculo 647 del C\u00f3d. Proc.
\nEl proceso iniciado, pues, culmin\u00f3 de modo normal, es decir con la sentencia definitiva que agot\u00f3 el objeto de la pretensi\u00f3n.
\nDe consiguiente, debi\u00f3 expedirse la jueza sobre las costas con ajuste a lo normado en el art\u00edculo 161.3 del C\u00f3d. Proc. y no diferirlas.
\nEn cuanto a los honorarios, pudo diferir su regulaci\u00f3n, hasta que se determinara la base regulatoria mediante la liquidaci\u00f3n correspondiente, pero no a expensas de \u2018actuaciones principales\u2019, que no aparecen determinadas (v. archivo del 27\/10\/2021, arg. art. 51 de la ley 14.957).
\nPor ello, se revoca la resoluci\u00f3n apelada, con costas al apelado vencido (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nAdhiere al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde hacer lugar al recurso interpuesto y revocar la resoluci\u00f3n apelada en lo que fue motivo de agravio, con costas al apelado (art 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14.967).
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nHacer lugar al recurso interpuesto y revocar la resoluci\u00f3n apelada en lo que fue motivo de agravio, con costas al apelado y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 28\/10\/2022 12:33:19 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/10\/2022 13:08:31 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 28\/10\/2022 13:13:37 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u203069\u00e8mH#”?@1\u0160
\n222500774003023132
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 28\/10\/2022 13:13:59 hs. bajo el n\u00famero RR-791-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 Autos: “S., C. M. C\/ D.,M. D. S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA” Expte.: -93199- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}