C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Adolfo Alsina<\/p>\n
Autos: “H. G. N. C\/ C. J. A. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”
\nExpte.: 93384
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “H. G. N. C\/ C. J. A. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” (expte. nro. 93384), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 18\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 23\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 16\/8\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nLac\u00f3nicamente, la resoluci\u00f3n del 16\/8\/2022 decide remover al asesor ad hoc Biotti en atenci\u00f3n a que “…no ha dado cabal cumplimiento con lo requerido en autos al contestar las vistas conferidas sin tener en cuenta el objeto de las presentes actuaciones pese a haber sido advertido al respecto, teniendo en cuenta tambi\u00e9n el tiempo transcurrido”.
\nSi embargo, no se establece, clara y concretamente por qu\u00e9 su actuaci\u00f3n -que la hubo- no ha tenido en cuenta el objeto de este proceso; no se dice cu\u00e1les acciones u omisiones del asesor no resultar\u00edan adecuadas al tr\u00e1mite de este proceso, de modo tal que se pueda arribar a la sanci\u00f3n de remoci\u00f3n. Ni surgen palmarias, por lo dem\u00e1s, de las vistas contestadas con fechas 21\/9\/2022, 25\/11\/2022 y 27\/6\/2022.
\nAs\u00ed las cosas, se infringe el art. 3 del CCyC que exige para las sentencias judiciales que se hallen razonablemente fundadas, debiendo el juez dar los motivos razonables tenidos en consideraci\u00f3n para tomar la decisi\u00f3n.
\nPor lo dem\u00e1s, si fuera por los plazos para contestar las vistas de fechas 10\/8\/2021, 27\/10\/2021 y 23\/12\/2021, la tardanza bien puede obedecer a que el otorgamiento de las mismas no fue notificado adecuadamente: la del 23\/12\/2021 porque ya estaba en vigencia el AC 4013 (t.o. por AC 4039) que ordena la notificaci\u00f3n automatizada de todas las resoluciones, providencias y sentencias (art. 10 del anexo \u00fanico), y las del 10\/8\/2021 y 27\/10\/2021 porque no fueron notificadas mediante c\u00e9dula electr\u00f3nica (art. 1 AC 3845, entonces vigente) ya que por tratarse de un asesor no opera la notificaci\u00f3n por nota (cfrme. SCBA, 22\/12\/2015, C 119241, cuyo texto completo puede hallarse en Juba en l\u00ednea), supli\u00e9ndose en el caso de los asesores ad hoc la vista por remisi\u00f3n del expediente al despacho del art. 135 \u00falt. p\u00e1rr. del c\u00f3d. proc., por la emisi\u00f3n de c\u00e9dula por carecer los abogados de la matr\u00edcula de aqu\u00e9l (arg. arts. 2 y 3 CCyC y 135 \u00falt. p\u00e1rr. c\u00f3d. citado).
\nEn suma, corresponde estimar la apelaci\u00f3n de fecha 23\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 16\/8\/2022, la que se revoca.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nPor compartir sus fundamentos, adhiero al voto que antecede (art. 266, c\u00f3d. proc.).
\nASI LO VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nCorresponde estimar la apelaci\u00f3n de fecha 23\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 16\/8\/2022, la que se revoca.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nEstimar la apelaci\u00f3n de fecha 23\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 16\/8\/2022, la que se revoca.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Adolfo Alsina.<\/p>\n
REFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 11:18:12 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 12:54:53 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 13:25:10 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308+\u00e8mH#!}~(\u0160
\n241100774003019394
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/10\/2022 14:40:55 hs. bajo el n\u00famero RR-787-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Adolfo Alsina Autos: “H. G. N. C\/ C. J. A. S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS” Expte.: 93384 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16259","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16259","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16259"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16259\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16259"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16259"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16259"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}