C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Autos: “MINA FABIAN HORACIO C\/ OYHAMBURU MARCELO FRANCISCO S\/RESCISION DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES”
\nExpte.: -93437-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “MINA FABIAN HORACIO C\/ OYHAMBURU MARCELO FRANCISCO S\/RESCISION DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” (expte. nro. -93437-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 27\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n del 28\/8\/22 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 16\/8\/22?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nEl recuso del 28\/8\/22 fue deducido por la mediadora Z. en tanto considera exiguos los honorarios regulados a su favor, exponiendo en su escrito los motivos de su agravio (art. 57 de la ley 14967).
\nLa resoluci\u00f3n apelada, no consigna las tareas de la letrada que llevaron a fijar la retribuci\u00f3n hoy bajo revisi\u00f3n (arts. 15.c y 16 ley 14.967), por consiguiente, al no cubrirse esos datos, la regulaci\u00f3n es manifiestamente nula y as\u00ed debe declararse (art. 3 del C\u00f3digo Civil y Comercial; arts. 15 y 16 de la ley 14.967). Entonces, desplazada por la nulidad la resoluci\u00f3n de la instancia anterior, sin reenv\u00edo y en ejercicio de jurisdicci\u00f3n positiva, corresponde a la c\u00e1mara hacerse cargo y resolver sobre el tema (arg. art. 253 y concs. del C\u00f3d. Proc., esta alzada, causa 90475, sent. del 19\/6\/2018, ‘Ruiz, Daniel Eloy y otro c\/ Cacavari, Eduardo Antonio s\/ amparo’, L., 49, Reg. 179).
\nAhora bien, es oportuno se\u00f1alar que para que la determinaci\u00f3n de los estipendios se adecue a la labor cumplida por el prestador del servicio, en camino a una retribuci\u00f3n justa -habida cuenta que la remuneraci\u00f3n de los mediadores es en base a los par\u00e1metros previstos en la ley arancelaria para abogados-, debe armonizar con esa normativa (Ley 13.951; y Dcto. 2530\/10 derogado por el Dec. 43\/19, 600\/2021 (inc f del Art. 31); arts. 34.4. y concs. c\u00f3d. proc; art.16.g ley 14967; arts. 3 y 1255 CCyC).
\nEs decir adem\u00e1s de tomar la tarifaci\u00f3n establecida por la ley de mediadores (y su decretos modificatorios) otro de los par\u00e1metros a tener en cuenta es la labor efectivamente cumplida (art. 16 de la ley 14967), de modo que, la regulaci\u00f3n fijada en 1,17 jus resulta inviable en relaci\u00f3n a la tarea efectivamente cumplida por la mediadora Zat\u00f3n (v. resol. del 16\/8\/22); ello en tanto de acuerdo a las constancias de autos se desprende que la profesional llev\u00f3 a cabo la audiencia prejudicial obrante a fs. 6\/7 y actuaciones tendientes a la conclusi\u00f3n del proceso que finalmente originaron la decisi\u00f3n que decret\u00f3 la caducidad de instancia a f. 141 con costas a cargo de la parte actora (arts. 15.c., 16 y concs. ley 14967).
\nEntonces, en base a lo expuesto y dentro de ese contexto, considero m\u00e1s adecuado fijar la suma de 10 jus en tanto m\u00e1s equitativo con la labor desempe\u00f1ada por la profesional (arts. 2, 1255 CCyC; 9:II.13, 16, 22, de la ley 14.967; esta c\u00e1m. (“Trevis\u00e1n c\/ Alra” 91326 resol. 15\/8\/2019).
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiere al voto de la jueza Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.)
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde declarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 16\/8\/22 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva fijar los honorarios de la abog. Z. en la suma de 10 jus.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDeclarar nula la regulaci\u00f3n de honorarios del 16\/8\/22 y, en ejercicio de la jurisdicci\u00f3n positiva fijar los honorarios de la abog. Z. en la suma de 10 jus.
\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2 y devu\u00e9lvase el expediente soporte papel. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 11:20:24 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 12:56:58 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 13:29:49 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307+\u00e8mH#”4c+\u0160
\n231100774003022067
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/10\/2022 14:37:07 hs. bajo el n\u00famero RR-784-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 27\/10\/2022 14:37:18 hs. bajo el n\u00famero RH-128-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Autos: “MINA FABIAN HORACIO C\/ OYHAMBURU MARCELO FRANCISCO S\/RESCISION DE CONTRATOS CIVILES\/COMERCIALES” Expte.: -93437- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16252","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16252","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16252\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}