{"id":16250,"date":"2022-10-28T17:35:46","date_gmt":"2022-10-28T17:35:46","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16250"},"modified":"2022-10-28T17:35:46","modified_gmt":"2022-10-28T17:35:46","slug":"fecha-del-acuedo-27102022","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/10\/28\/fecha-del-acuedo-27102022\/","title":{"rendered":"Fecha del acuedo: 27\/10\/2022"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Irigoyen<br \/>\n_____________________________________________________________<br \/>\nAutos: &#8220;C., L. E. C\/ R., C. \u00c1. E. S\/ALIMENTOS&#8221;<br \/>\nExpte.: -93442-<br \/>\n_____________________________________________________________<\/p>\n<p>TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<br \/>\nAUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 19\/9\/22 contra la regulaci\u00f3n de esa misma fecha.<br \/>\nCONSIDERANDO.<br \/>\nLa abog. M. cuestiona la regulaci\u00f3n de los honorarios efectuada a su favor, aduciendo que el juzgado al momento de fijar los honorarios tom\u00f3 el valor del jus al momento de esa regulaci\u00f3n y no el vigente al momento del acuerdo que dio origen a la formaci\u00f3n de la base regulatoria, entendiendo que se ha interpretado err\u00f3neamente lo dispuesto por el art. 51 de la ley 14967. Adem\u00e1s solicita que a su retribuci\u00f3n se le adicione el 30% para compensar la tarea complementaria por ella llevada a cabo (v. escrito del 19\/9\/22).<br \/>\nVeamos, en los casos de juicios con significaci\u00f3n econ\u00f3mica, posterior al dictado de la sentencia de m\u00e9rito, es necesario realizar tr\u00e1mites complementarios para la determinaci\u00f3n de la base regulatoria (vgr. sustanciaci\u00f3n entre todos los interesados del proceso) para luego poder determinarla y que adquiera firmeza, de manera que queda diferida en el tiempo, de manera que el valor del jus a tomar es el vigente al momento de la regulaci\u00f3n de honorarios tal como lo edicta claramente el art. 51 de la normativa arancelaria al disponer que se transformar\u00e1 en la cantidad de jus arancelarios vigente al momento de la regulaci\u00f3n (art. cit.). Tal es el caso de autos donde luego de la resoluci\u00f3n homologatoria sobre la cuesti\u00f3n alimentaria se tramit\u00f3 la sustanciaci\u00f3n de la determinaci\u00f3n de la base regulatoria (v. tr\u00e1mites del la abog. M. del 27\/6\/22 y 10\/8\/22; arg. art. 15.c ley cit.; art. 34.4. c\u00f3d. proc.). De modo que en este aspecto el recurso no prospera. Adem\u00e1s si a la fecha de la regulaci\u00f3n del 19\/9\/22 se tomara retroactivamente el valor del jus que reg\u00eda al momento del acuerdo (7\/6\/22) se estar\u00edan afectando derechos de terceros (vgr. Caja de Previsi\u00f3n Social para Abogados; art. 12 Ley 6716; arts. 34.4. cpcc.).<br \/>\nEn lo que hace a la adici\u00f3n del 30% por tareas complementarias, tampoco le asiste raz\u00f3n a la apelante, pues las realizadas fueron con el fin de iniciar y avanzar en el proceso de alimentos, llev\u00e1ndolo hasta el dictado de la sentencia homologatoria del 19\/9\/22 y no como complemento, dentro del marco del art. 28 \u00faltima parte de la ley citada cuya retribuci\u00f3n ha sido englobada en la al\u00edcuota principal escogida por el juzgado para la determinaci\u00f3n de los honorarios de la letrada ( &#8220;..17.5%&#8230;&#8221;) que es la usual promedio que utiliza este Tribunal y de ah\u00ed las eventualmente restantes de acuerdo a las circunstancias de cada caso (arts. 16 antep. p\u00e1rrafo y 55 primer p\u00e1rrafo \u00faltima parte, 28.i de la ley cit. ; esta c\u00e1m 23\/2\/22 92877 &#8220;E., M. C\/ R. O., V. A. s\/Alimentos&#8221;, entre muchos otros).<br \/>\nEn suma, el recurso del 19\/9\/22 debe ser desestimado.<br \/>\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar el recurso del 19\/9\/22.<br \/>\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Irigoyen. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 11:21:04 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 12:57:35 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 13:30:27 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20307@\u00e8mH#!\u00c0%x\u0160<br \/>\n233200774003019505<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/10\/2022 14:35:55 hs. bajo el n\u00famero RR-783-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Hip\u00f3lito Irigoyen _____________________________________________________________ Autos: &#8220;C., L. E. C\/ R., C. \u00c1. E. S\/ALIMENTOS&#8221; Expte.: -93442- _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 AUTOS Y VISTOS: el recurso de apelaci\u00f3n del 19\/9\/22 contra [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}