C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas<\/p>\n
Autos: “G., A. C\/ R., D. N. S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA”
\nExpte.: -93328-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “G., A. C\/ R., D. N. S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA” (expte. nro. -93328-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 13\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs fundada la apelaci\u00f3n del 2\/8\/22 contra la resoluci\u00f3n del 1\/8\/22?.
\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\na- En lo que aqu\u00ed interesa, la resoluci\u00f3n del 1\/8\/22 homolog\u00f3 el acuerdo arribado por las partes, impuso las costas por su orden por el cuidado personal y r\u00e9gimen comunicacional y, a cargo del alimentante, por la cuesti\u00f3n alimentaria; adem\u00e1s regul\u00f3 los honorarios profesionales.
\nEsta decisi\u00f3n fue motivo de apelaci\u00f3n por parte de Rivero, en lo relativo a la imposici\u00f3n de costas por la cuesti\u00f3n alimentaria, quien aduce que las misma fueron convenidas en la cl\u00e1usula quinta del convenio homologado (v. escrito del 2\/8\/22, punto I).
\nVeamos, de la compulsa de la causa surge que en el convenio adjunto al escrito de demanda se convinieron las costas del proceso tanto por el cuidado personal, como por el r\u00e9gimen de comunicaci\u00f3n, como por los alimentos, ello seg\u00fan surge de la cl\u00e1usula “Quinta” del acuerdo extrajudicial celebrado entre las partes tra\u00eddo a sede judicial para su homologaci\u00f3n (v. escritos del 28\/3\/22 y 21\/4\/22; arts. 384 y concs. c\u00f3d. proc.).
\nDe acuerdo a ello le asiste raz\u00f3n al apelante en tanto desde el inicio de la causa se convinieron las costas juntamente con la cuota alimentaria, por lo que las relativas a los alimentos tambi\u00e9n deben imponerse en el orden causado y revocar la resoluci\u00f3n apelada en cuanto fue motivo de agravio (arg. art. 68, segunda parte, del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n
b.1.- En lo que hace al recurso del 2\/8\/22 OTRO SI DIGO deducido por el abog. L., cabe se\u00f1alar que, respecto de la cuesti\u00f3n alimentaria el art. 39 de la ley 14967 norma el procedimiento para la regulaci\u00f3n de los honorarios profesionales, y en este caso no se ha llevado a cabo ni se ha explicitado en la resoluci\u00f3n apelada por qu\u00e9 no se ha seguido con tal procedimiento que llev\u00f3 a fijar 3,33 jus a los letrados (v. art. cit.).
\nEntonces, como la retribuci\u00f3n en materia alimentaria tiene una regulaci\u00f3n espec\u00edfica en la ley arancelaria (art. 39) y no se cumpliment\u00f3 ella tal como lo indica el precepto, ello constituye un vicio de procedimiento contenido en la resoluci\u00f3n apelada que lleva a declarar la nulidad de la regulaci\u00f3n del 1\/8\/22 en tanto no susceptible de cumplir su finalidad (art. 169 segundo p\u00e1rrafo y concs. c\u00f3d. proc.).
\nEn consecuencia corresponde dejar sin efecto la regulaci\u00f3n del 1\/8\/22 s\u00f3lo en lo que se refiere a la retribuci\u00f3n por los alimentos (art. 34.4. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n
b.2.- Por \u00faltimo en lo que hace al pedido de imposici\u00f3n de costas por la incidencia generada en torno a cuidado personal del menor y la fijaci\u00f3n de honorarios, es necesario se\u00f1alar que tal circunstancia fue valorada en la resoluci\u00f3n apelada seg\u00fan surge de los considerandos de la misma, de modo que si el letrado estima que deben imponerse costas y fijar honorarios por esas tareas deber\u00e1 realizar el planteo incidental correspondiente, por lo que escapa ahora al poder revisor de la alzada (art. 47 ley cit.; arts. 34.4. y 272 c\u00f3d. proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde:
\n1. Estimar el recurso del 2\/8\/22 (punto I) e imponer las costas por los alimentos en el orden causado;
\n2. Dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios referida a la cuesti\u00f3n alimentaria;
\n3.Desestimar el recurso del 2\/8\/22 OTRO SI DIGO punto II.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\n1. Estimar el recurso del 2\/8\/22 (punto I) e imponer las costas por los alimentos en el orden causado;
\n2. Dejar sin efecto la regulaci\u00f3n de honorarios referida a la cuesti\u00f3n alimentaria;
\n3. Desestimar el recurso del 2\/8\/22 OTRO SI DIGO punto II.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de General Villegas.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 11:41:21 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 13:04:58 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 13:39:14 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306P\u00e8mH#”!Da\u0160
\n224800774003020136
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/10\/2022 14:13:55 hs. bajo el n\u00famero RR-770-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de General Villegas Autos: “G., A. C\/ R., D. N. S\/HOMOLOGACION DE CONVENIO FAMILIA” Expte.: -93328- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16217","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16217","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16217"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16217\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16217"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16217"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16217"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}