C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado de Familia 1<\/p>\n
Autos: “M. L. C\/ G. A.D. S\/ ALIMENTOS”
\nExpte.: -92537-
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos ”\u00a0“M. L. C\/ G. A.D. S\/ ALIMENTOS”\u00a0(expte. nro. -92537-), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 6\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n del 22\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 18\/8\/2022?
\nSEGUNDA: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nEn la resoluci\u00f3n apelada la jueza decide aprobar la liquidaci\u00f3n practicada por la actora el 27\/07\/2022 en la suma de $ 170.520, en tanto considera que la efectuada por la demandada el 8\/07\/2022 no determina la cuota alimentaria que se deb\u00eda pagar y lo pagado y, no se imputan los importes depositados en la cuenta judicial en forma correcta (res. del 18\/08\/2022).
\nPero, eso es equivocado porque la liquidaci\u00f3n presentada con fecha 8\/07\/2022 por la demandada contiene dos partes (v. archivos adjuntos a ese escrito):
\na. una parte que considera el SMVM vigente en cada oportunidad, el porcentaje a tomar en cuenta, el monto depositado y la diferencia que resultar\u00eda.
\nb. otra parte, que aplica intereses a la diferencia que resultar\u00eda seg\u00fan el punto a.
\nEntonces, resulta prematura y debe ser dejada sin efecto la resoluci\u00f3n apelada del 18\/08\/2022 en tanto decide sobre la liquidaci\u00f3n de lo debido sin haber tenido en cuenta aquellos par\u00e1metros que s\u00ed fueron tra\u00eddos por la parte demandada en su escrito del 8\/07\/2022 (arg. art. 3 CCyC, y 163.6 c\u00f3d. proc.). Sin perjuicio, adem\u00e1s, de que no se ha indicado por qu\u00e9 motivo resultar\u00eda correcta la liquidaci\u00f3n tra\u00edda con la impugnaci\u00f3n de fecha 27\/07\/2022 (art. cit., CCyC).
\nASI LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f3d. Proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCorresponde revocar por prematura la resoluci\u00f3n del 18\/08\/2022, debiendo resolver el juzgado contemplando la totalidad de los datos tra\u00eddos con las liquidaciones de fecha 8\/07\/2022 y 18\/08\/2022.
\nTAL MI VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nRevocar por prematura la resoluci\u00f3n del 18\/08\/2022, debiendo resolver el juzgado contemplando la totalidad de los datos tra\u00eddos con las liquidaciones de fecha 8\/07\/2022 y 18\/08\/2022.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Familia 1.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 11:45:57 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 13:08:19 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 13:42:50 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20307_\u00e8mH#”$w`\u0160
\n236300774003020487
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/10\/2022 13:58:53 hs. bajo el n\u00famero RR-765-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Familia 1 Autos: “M. L. C\/ G. A.D. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92537- En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16203","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16203\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}