{"id":16199,"date":"2022-10-28T16:08:06","date_gmt":"2022-10-28T16:08:06","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16199"},"modified":"2022-10-28T16:08:06","modified_gmt":"2022-10-28T16:08:06","slug":"fecha-del-acuerdo-27102022-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/10\/28\/fecha-del-acuerdo-27102022-3\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo. 27\/10\/2022"},"content":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<br \/>\nJuzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n<p>Autos: &#8220;GARCIA BELISARIO S\/SUCESION TESTAMENTARIA&#8221;<br \/>\nExpte.: 89280<br \/>\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos &#8220;GARCIA BELISARIO S\/SUCESION TESTAMENTARIA&#8221; (expte. nro. 89280), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 6\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<br \/>\nPRIMERA: \u00bfes procedente la apelaci\u00f3n de fecha 20\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/8\/2022?<br \/>\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<br \/>\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\nEl juzgado con fecha 27\/5\/2022 dispuso el levantamiento de la prohibici\u00f3n de innovar de los bienes integrantes del acervo hereditario decretada en los autos &#8220;Cavallo Angela N\u00e9lida c\/Mart\u00edn Roberto Oscar y Otro\/A s\/Nulidad de Testamento&#8221;, Expte. N\u00b0 92094. Y a fin de garantizar el cumplimiento del art. 21 de la Ley 6716 en ese tr\u00e1mite, decret\u00f3 embargo sobre el inmueble matr\u00edcula (050) 014073.<br \/>\nEl 11\/8\/2022 en este proceso sucesorio, mediante la decisi\u00f3n apelada y para hacer efectiva la transferencia de fondos peticionada por los herederos testamentarios (ver escrito electr\u00f3nico del 10\/2\/2022), retuvo el 15% del saldo total de la cuenta judicial abierta en los presentes a los fines de garantizar el cumplimiento del art\u00edculo 21 de la Ley 6716 por lo actuado en &#8220;este proceso sucesorio&#8221;.<br \/>\nEs decir que, con el embargo del inmueble matr\u00edcula (050) 014073 se garantiz\u00f3 el cumplimiento del articulo 21 de la mencionada norma en el expediente &#8220;Cavallo Angela N\u00e9lida c\/Mart\u00edn Roberto Oscar y Otro\/A s\/Nulidad de Testamento&#8221; y, con la retenci\u00f3n del 15% del dinero obrante en las cuentas de este expediente, se garantizaron los aportes de este proceso sucesorio.<br \/>\nPor lo cual, estamos ante dos procesos distintos, por manera que, en los t\u00e9rminos planteados, el juzgado respondi\u00f3 correctamente al advertir que en este proceso no se hab\u00edan garantizado las cargas del articulo 21 de la Ley 6716.<br \/>\nSiendo as\u00ed, el recurso ha de ser desestimado (art. 34.4 c\u00f3d. proc.).<br \/>\nSin perjuicio de que, si los recurrentes lo estiman conveniente, ofrezcan otros bienes en sustituci\u00f3n de los retenidos a los fines del cumplimiento del art\u00edculo 21 de la mencionada ley, con el objeto de evitar eventuales perjuicios (arts. 203, p\u00e1rrafo 2do. y concs., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p>3. Por lo expuesto, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 20\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/8\/2022. Con costas al apelante (arg. art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14.967).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue por compartir sus fundamentos, adhiere al voto que antecede.<br \/>\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:<br \/>\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde desestimar la apelaci\u00f3n de fecha 20\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/8\/2022. Con costas al apelante (arg. art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14.967).<br \/>\nTAL MI VOTO.<br \/>\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:<br \/>\nQue adhiere al voto que antecede.<br \/>\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<br \/>\nS E N T E N C I A<br \/>\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:<br \/>\nDesestimar la apelaci\u00f3n de fecha 20\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n de fecha 11\/8\/2022. Con costas al apelante y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios<br \/>\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n<p>REFERENCIAS:<br \/>\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 11:49:24 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 13:09:41 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<br \/>\nFuncionario Firmante: 27\/10\/2022 13:43:55 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<br \/>\n\u20306&#8217;\u00e8mH#&#8221;:\u00e8a\u0160<br \/>\n220700774003022600<br \/>\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<br \/>\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<br \/>\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 27\/10\/2022 13:54:42 hs. bajo el n\u00famero RR-763-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 Autos: &#8220;GARCIA BELISARIO S\/SUCESION TESTAMENTARIA&#8221; Expte.: 89280 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}