C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\n_____________________________________________________________
\nJuzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3
\n_____________________________________________________________
\nAutos: “P., L. A. S\/ INCIDENTE DE RECUSACION SIN CAUSA EN AUTOS P., L. A. C\/ G. OSIO, N. C. E. S\/INCIDENTE DE CUIDADO PERSONAL DE HIJOS”
\nExpte.: 93401
\n_____________________________________________________________<\/p>\n
TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975
\nAUTOS Y VISTOS: el pedido de excusaci\u00f3n formulado en fecha 25\/8\/2022 en relaci\u00f3n a la jueza de Paz de Salliquel\u00f3 Mar\u00eda Andrea Alejandra Rodr\u00edguez.
\nCONSIDERANDO:
\nEn la presentaci\u00f3n del 25\/8\/2022, L. A. P. con el patrocinio letrado del abogado Federico Mart\u00edn Del \u00c1lamo esgrime como fundamentos de su solicitud que “resulta manifiesta la ausencia de imparcialidad en los presentes autos” (v. punto IV), “que esta parte ha impulsado el presente con el objetivo de obtener el cuidado persona de I. y Z. y que actualmente se han suscitado situaciones que nada tienen que ver con lo que lo motiv\u00f3, incluso se ha solicitado producir prueba que fue ofrecida en aquel momento y para aquel fin y que actualmente no hacen a los hechos acaecidos” (v. punto V).
\nAdem\u00e1s -y en consonancia con lo expresado en el punto V-, en el punto I del escrito en an\u00e1lisis se\u00f1ala que se extrae de las actas labradas por la psic\u00f3loga interviniente, que los encuentros con sus hijos “se han tratado de entrevistas y que lo solicitado por esta parte ha sido la escucha de los menores”.
\nToda vez que el ordenamiento procesal no contempla el supuesto de petici\u00f3n de excusaci\u00f3n de un juez que no tiene la convicci\u00f3n de estar en una situaci\u00f3n tal que pueda motivarla, torna entendible que el pedido de fecha 25\/8\/2022 efectuado por la parte actora -m\u00e1s all\u00e1 de la denominaci\u00f3n recibida-, haya tramitado bajo el formato de recusaci\u00f3n con expresi\u00f3n de causa.
\nAhora bien. Ha sostenido esta c\u00e1mara en escenarios similares que el juez se debe excusar y las partes pueden recusarlo, pero es inadmisible que -como aqu\u00ed se intenta- alguna de \u00e9stas pida que aqu\u00e9l se excuse (art. 34.4 c\u00f3d. proc.) (v. “Cunningham, Nelson s\/ Sucesi\u00f3n Ab Intestato”, expte. 90334, Libro 48 Registro: 181, sent. 19\/6\/2017).
\nLa excusaci\u00f3n configura un deber para los jueces cuando se hallen comprendidos en las causales de recusaci\u00f3n mencionadas en el art. 17 del c\u00f3d. proc. o medien “otras causas” graves de decoro y delicadeza (art. 30 c\u00f3d. proc.)
\nEn tanto podr\u00e1n ser recusados en las oportunidades previstas en el art. 18 c\u00f3d. cit., aleg\u00e1ndose concretamente alguna de las causas contenidas en el art. 17 y en la forma prevista en los arts. 20, 21, 22 y concs. de ese cuerpo legal.
\nDe lo dicho se extrae que, aun bajo un esquema que interpretara el pedido de excusaci\u00f3n deducido en autos como equivalente a una recusaci\u00f3n, \u00e9sta ser\u00eda inadmisible por:
\na. no invocar puntualmente ninguna de las causas indicadas en el art. 17 del c\u00f3d. proc.: advi\u00e9rtase que el actor pretende fundar “la ausencia de imparcialidad manifiesta” en su disconformidad respecto del giro que han tomado las actuaciones y las medidas dispuestas en tal marco, sin indicar que hubieran merecido alg\u00fan planteo de su parte en el momento procesal oportuno y
\nb. por extempor\u00e1nea: la expresi\u00f3n “se han suscitado situaciones que nada tienen que ver con lo que lo motiv\u00f3” -si bien carece de todo elemento que permita ubicar en una recta temporal el acaecimiento de tales circunstancias- da cuenta de una indefinici\u00f3n incompatible con el plazo inserto en el art. 18 del c\u00f3d. proc.
\nPor ello, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el pedido de excusaci\u00f3n interpuesto.
\nReg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3.
\nREFERENCIAS:
\nFuncionario Firmante: 26\/10\/2022 11:14:19 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/10\/2022 12:02:02 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 26\/10\/2022 12:10:32 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20306z\u00e8mH#!v+r\u0160
\n229000774003018611
\nCAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 26\/10\/2022 12:10:44 hs. bajo el n\u00famero RR-757-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Salliquel\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “P., L. A. S\/ INCIDENTE DE RECUSACION SIN CAUSA EN AUTOS P., L. A. C\/ G. OSIO, N. C. E. S\/INCIDENTE DE CUIDADO PERSONAL DE HIJOS” Expte.: 93401 _____________________________________________________________ TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16181","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16181","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16181"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16181\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16181"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16181"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16181"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}