C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen
\nJuzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial 2<\/p>\n
Autos: “GATTI, HORACIO OMAR C\/ EGEO SACI. Y A. S\/ INTERDICTOS”
\nExpte.: 90561
\nEn la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial Carlos A. Lettieri y Silvia E. Scelzo, para dictar sentencia en los autos “GATTI, HORACIO OMAR C\/ EGEO SACI. Y A. S\/ INTERDICTOS” (expte. nro. 90561), de acuerdo al orden de voto que surge del sorteo de fecha 6\/10\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:
\nPRIMERA: \u00bfdeben regularse honorarios en c\u00e1mara?
\nSEGUNDA: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?
\nA LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nMediante el escrito del 16\/9\/22 el abog.\u00a0 A. solicita la elevaci\u00f3n de la causa a esta C\u00e1mara para que se regulen sus honorarios por la labor desempe\u00f1ada ante esta instancia solicitando -para ello- la aplicaci\u00f3n de la nueva ley arancelaria 14967 (art. 57 ley cit.).
\nAhora bien, ante planteos similares al presente esta C\u00e1mara ya tiene dicho que si bien la nueva normativa arancelaria para las regulaciones de honorarios en la segunda instancia manda regular “dentro de la escala aplicable al proceso de que se trate” (art. 31 ley 14967), debe atenderse tambi\u00e9n a no quebrantar el principio de proporcionalidad (v. sent. del 9\/12\/20, 91679 “S., V. s\/ Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, 9\/9\/22 90261 “\u00d1andubay SRL. s\/ Concurso Preventivo (peque\u00f1o)” RR-597-2022, entre otros).
\nEllo por cuanto en esta instancia revisora la controversia puede versar sobre algunos puntos del juicio y no sobre la totalidad del mismo, lo que puede llevar a una retribuci\u00f3n distorsiva si se tomara en cuenta la totalidad del valor del litigio, tal es el caso de autos donde se discuti\u00f3 la incidencia que gir\u00f3 en torno a la base regulatoria (v. sentencia del 24\/9\/2020).
\nEntonces bajo esos lineamientos, previo a regular honorarios por la labor llevada a cabo ante este Tribunal, por la incidencia que gir\u00f3 en torno a la determinaci\u00f3n de la base regulatoria, deben fijarse los de primera instancia, sobre los que, en concreto, debe aplicarse la escala (arts. 34.4., 34.5.b. y concs. del cpcc.; art. 31 de la ley arancelaria vigente; v. esta c\u00e1m. 10\/12\/21 92211 “Santuri\u00f3n c\/ Paredes” Alimentos”, RR-321-2021).
\nAs\u00ed la solicitud de regulaci\u00f3n de honorarios del 16\/9\/22, resulta prematura y debe ser desestimada (art. 34.4. c\u00f3d. proc.).
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nAdhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del C\u00f2d. Proc.).
\nTAL MI VOTO.
\nA LA SEGUNDA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO:
\nCon arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde desestimar el pedido de fecha 16\/9\/22.
\nAS\u00cd LO VOTO.
\nA LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO:
\nQue adhiere al voto que antecede.
\nCON LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:
\nS E N T E N C I A
\nPor lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE:
\nDesestimar el pedido de fecha 16\/9\/22.
\nReg\u00edstrese. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 2. Encomi\u00e9ndase en la instancia inicial la notificaci\u00f3n de la presente (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n
REFERENCIAS:<\/p>\n
Funcionario Firmante: 24\/10\/2022 12:38:50 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2022 13:03:42 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ
\nFuncionario Firmante: 24\/10\/2022 13:04:35 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO
\n\u20308@\u00e8mH#!`\u00c2S\u0160
\n243200774003016497<\/p>\n
CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN
\nNO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS
\nRegistrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 24\/10\/2022 13:05:31 hs. bajo el n\u00famero RR-751-2022 por TL\\mariadelvalleccivil<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado en lo Civil y Comercial 2 Autos: “GATTI, HORACIO OMAR C\/ EGEO SACI. Y A. S\/ INTERDICTOS” Expte.: 90561 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia de Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16167","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16167","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16167"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16167\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16167"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16167"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16167"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}