{"id":16155,"date":"2022-10-21T15:59:44","date_gmt":"2022-10-21T15:59:44","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16155"},"modified":"2022-10-21T15:59:44","modified_gmt":"2022-10-21T15:59:44","slug":"fecha-del-acuerdo-19102022-18","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/10\/21\/fecha-del-acuerdo-19102022-18\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 19\/10\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “MOYA NORMA ISABEL C\/ RECALDE MARCELO JULIAN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -93216-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo\u00a0 los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial, Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “MOYA NORMA ISABEL C\/ RECALDE MARCELO JULIAN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)”<\/strong> (expte. nro. -93216-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 13\/9\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs procedente la apelaci\u00f3n de fecha 4\/7\/2022 contra la sentencia de fecha 28\/6\/2022?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- La sentencia de primera instancia de fecha 28\/6\/2022 resuelve desestimar la demanda de fecha 10\/4\/2019\u00a0 (fs. 30\/41 vta. soporte papel) de\u00a0 Norma Isabel Moya contra Marcelo Juli\u00e1n Recalde.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esa sentencia es apelada por la actora el 4\/7\/2022 y, concedido el recurso libremente (v. providencia de primera instancia del 14\/7\/2022), con fechas 9\/8\/022 y 22\/8\/2022 se traen a esta c\u00e1mara los agravios que fundan el recurso y la r\u00e9plica de la citada en garant\u00eda (la abogada Cantisani s\u00f3lo se present\u00f3 como apoderada de \u00e9sta en ese escrito), y la cuesti\u00f3n se encuentra ahora en condiciones de ser resuelta v. tr\u00e1mite del 26\/8\/2022; art. 263 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Muy sint\u00e9ticamente tra\u00eddos a este voto, los agravios consisten en que se trata el caso de responsabilidad objetiva, con aplicaci\u00f3n del art. 1757 del CCyC, y reconocido que medi\u00f3 contacto entre la v\u00edctima y el demandado (refiere constancias de la causa en que, a su criterio, adveran lo anterior), es Recalde quien debe demostrar la ruptura del nexo causal.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde esa \u00f3ptica, me apuro a decir, ya existe cr\u00edtica, concreta y razonada en los t\u00e9rminos del art. 260 del c\u00f3d. proc. en la medida que se pide la revocaci\u00f3n de la sentencia por la existencia, seg\u00fan se dice, de contacto entre el automotor y la bicicleta involucrados en el accidente y, por tratarse de responsabilidad objetiva, debe el actor probar que fue el hecho de la v\u00edctima el que lo provoc\u00f3. Todo ello acompa\u00f1ado de abundantes consideraciones que intentan probar ese punto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Ahora bien; ya dije antes de ahora que la teor\u00eda del riesgo creado regula la atribuci\u00f3n de la responsabilidad civil del due\u00f1o o guardi\u00e1n de las cosas, cuando \u00e9stas intervienen activamente en la producci\u00f3n del da\u00f1o y constituye el principio rector de ese tema (ver mi voto, sent. del 24\/5\/2016, expte. 89807, L.45 R.38 entra varios otros).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En esa misma ocasi\u00f3n continu\u00e9: “Ha interpretado la Suprema Corte que dentro del mismo r\u00e9gimen de responsabilidad, el da\u00f1o puede producirse por ser la cosa intr\u00ednsecamente riesgosa o peligrosa a\u00fan cuando medie normal empleo de ella, o por el contrario, cuando por el modo de utilizaci\u00f3n de la cosa se haya generado o potenciado el peligro o riesgo (Bueres – Highton, \u2018C\u00f3digo\u2026\u2019, t. 3 A, p\u00e1g. 535). …En estos supuestos, el riesgo no est\u00e1 tanto en la cosa que causa el da\u00f1o, sino en la ‘actividad’ desarrollada, en la cual la cosa juega un papel principal\u00edsimo”, lo que ocurre -por ejemplo- con los autom\u00f3viles, aviones o nav\u00edos\u2019 (Pizarro, R. D., \u2018Responsabilidad Civil por el riesgo o vicio de la cosa\u2019, p\u00e1g. 345; S.C.B.A., Ac 37535, sent. del 09\/08\/1988, \u2018Cardone, Mar\u00eda Ester c\/ Borasi, Edgardo Luis y otro s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario\u00a0 B11825;\u00a0 S.C.B.A.,\u00a0 Ac. 89522, sent. del15\/03\/2006, \u2018N., E. C. c\/ P. d. B. A. y S., M. L.; M., M. V. y V., P. s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u2019, en Juba sumario B28257)<\/em>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y a\u00f1ad\u00ed -tambi\u00e9n en esa ocasi\u00f3n- que ese \u00faltimo concepto se encuentra recogido por el art. 1757 del CCyC al establecer la responsabilidad de toda persona por el da\u00f1o causado por el riesgo o vicio de las cosas o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realizaci\u00f3n.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En definitiva, si se encuentra demostrado que los da\u00f1os tienen una adecuada relaci\u00f3n casual con el riesgo, vicio o empleo de la cosa, seg\u00fan la conyuntura, entonces aparece la responsabilidad por ese perjuicio ocasionado, si no se logra por parte del responsable acreditar alguna circunstancia que atribuya responsabilidad del hecho a una causa ajena (vel fallo de la SCBA identificado como causa AC Ac. 38271, 6\/11\/1987, \u201cPachelo, Luis Domingo c\/ Provenzano, Jos\u00e9 O. y Empresa de Transportes “Acordino Hnos.” s\/ Indemnizaci\u00f3n da\u00f1os y perjuicios\u201d, en D.J.B.A., t. 1988 p\u00e1g. 135).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A partir de las premisas anteriores, acreditado lo bastante para determinar la actuaci\u00f3n en el accidente de la especie de una cosa que presentaba riesgo o que lo gener\u00f3 por su empleo, el automotor, seg\u00fan las circunstancias del caso habr\u00e1\u00a0 de responder de los da\u00f1os consiguientes el due\u00f1o o guardi\u00e1n, salvo que conste demostraci\u00f3n por parte de ellos seg\u00fan la cual pueda afianzarse\u00a0 que medi\u00f3, en todo o parte, una fuente extra\u00f1a (art. CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para despejar esa inc\u00f3gnita, en primer lugar, y aclarado desde ya que lo es al solo y \u00fanico efecto ilustrativo, se ver\u00e1n:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- un c\u00f3digo QR, mediante el cual las partes pueden acceder a Google Maps Street View 360\u00b0 para “seguir” el recorrido de las calles Oro, Gorostiaga y M\u00e1rmol de Pehuaj\u00f3, escaneando ese c\u00f3digo.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b-\u00a0 una imagen extra\u00edda de Google Maps sobre el lugar donde ocurri\u00f3 el hecho que motiv\u00f3 estas actuaciones. No se trata de determinar pura y exclusivamente con esa imagen la responsabilidad en el hecho (es m\u00e1s, no puede decirse, y seguramente no lo sea, que la\u00a0 imagen se corresponda con la fecha del evento), pero permite tanto a quienes debemos fallar esta cuesti\u00f3n como a las partes, ayudar a reconstruir -hasta donde resulta\u00a0 posible de las constancias del expediente-\u00a0 lo que veros\u00edmilmente puede haber sucedido (arg. art. 384 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la imagen superior puede verse la calle Oro entre M\u00e1rmol y Gorostiaga de la localidad de Pehuaj\u00f3, en que las partes son contestes sucedi\u00f3 el hecho (f. 31 soporte papel, p. V y contestaci\u00f3n de demanda de fecha 18\/6\/2019, p. III.a segundo p\u00e1rrafo), adem\u00e1s de ser verificado por la pericia que se agrega a fs. 70\/72 de la IPP 17-01-001109-18\/00, que tengo a mi vista. Se puede ver a la derecha de la imagen la entrada\/salida por esa calle del negocio que se ha identificado en el expediente como “Escapes Maggi”, lugar en donde, pocos metros m\u00e1s, pocos metros menos, se produjo\u00a0 el accidente, seg\u00fan surge de la demanda de fs. 30\/39 vta. p. V, de la prueba confesional de Recalde que se puede ver y escuchar en la audiencia de vista de causa de fecha 3\/3\/2022, del testimonio de Serda en la misma oportunidad y en el informe fotogr\u00e1fico de f. 2 de la IPP antes rese\u00f1ada (arg. arts. 375, 384, 394, 409, 422, 436,\u00a0 456 y concs. c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hasta donde puede verse, y adem\u00e1s saberse, el lugar donde ocurri\u00f3 el hecho es una calle m\u00e1s bien angosta, con un \u00fanico sentido de circulaci\u00f3n desde Gorostiaga hacia M\u00e1rmol, como reconoce el demandado Recalde al absolver posiciones en la audiencia del 3\/3\/2022 (ver url de grabaci\u00f3n de ese tr\u00e1mite procesal, desde el inicio hasta el minuto 10:53), misma oportunidad en que indica que pudo observar el tr\u00e1nsito de la bicicleta por delante suyo, con dos bolsas colgadas en el manubrio, “justo” por el medio de la calle, abundando en que \u00e9l iba por su mano y sobrepas\u00f3 por la izquierda a la bicicleta conducida por la actora, que siente un ruido y mira por el espejo porque toca con el manubrio en la parte de atr\u00e1s derecha de su veh\u00edculo, en el guardabarros trasero derecho.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De lo que se extrae, sin margen de duda porque el propio demandado as\u00ed lo reconoce, que s\u00ed hubo contacto entre automotor y bicicleta, como lo propuso la actora en demanda (arts. 2 y 3 CCyC, 384 y 409 c\u00f3d. proc.). Contacto que podr\u00eda haber sido evitado de haber\u00a0 tomando mayores precauciones el conductor del automotor en raz\u00f3n de tratarse de una calle angosta -como lo reconoce-, que hab\u00eda visualizado a Moya circulando por el medio de la calle con una o dos bolsas colgadas del manubrio y existir en ese momento un cami\u00f3n y un “Sampi” efectuando maniobras de entrada\/salida en el port\u00f3n que “Escapes Maggi” tiene sobre la calle Oro, en el lugar, o muy cercano a \u00e9l, donde ocurri\u00f3 el evento (declaraci\u00f3n del testigo Serda minutos 10:54 a 20:45 de la audiencia de vista de causa; ver ubicaci\u00f3n en imagen inserta arriba, sobre margen derecho).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, por la utilizaci\u00f3n del automotor, que como se vio en p\u00e1rrafos anteriores es \u00a0origen de riesgo y responsabilidad objetiva, el caso cae dentro del marco de la doctrina de la Suprema Corte de Justicia provincial que tambi\u00e9n fue mencionada, por lo que estaba a cargo del demandado Recalde acreditar que hab\u00eda sido el propio accionar de la actora Moya lo que habr\u00eda producido el accidente a fin de romper el nexo causal (arts. 1721, 1729, 1757, 1758 y concs. CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y no lo hizo; es que s\u00f3lo puede hallarse en el expediente como prueba sobre c\u00f3mo habr\u00eda ocurrido\u00a0 el hecho, la propia confesional de Recalde que -como se vio- no lo favorece en ese aspecto, el testimonio de Serda, empleado de “Escapes Maggi”,\u00a0 en la misma audiencia de vista de causa del 3\/3\/2022 (minutos 10:54 a 20:45) pero que no presenci\u00f3 el hecho y s\u00f3lo acudi\u00f3 luego de ocurrido a socorrer a la v\u00edctima y lo que dice que sabe lo es por lo dichos de otro empleado que s\u00ed habr\u00eda presenciado el hecho pero no declar\u00f3. Por\u00a0 lo dem\u00e1s, en la causa penal ya mencionada no se arrib\u00f3 a\u00fan a una sentencia por hallarse en tr\u00e1mite, lo que no obsta al dictado de sentencia en este \u00e1mbito (art. 1775.c CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Probado, en definitiva, que medi\u00f3 contacto entre el automotor conducido por el demandado y la bicicleta cuya conducci\u00f3n era ejercida por la actora Moya, en funci\u00f3n del criterio de responsabilidad objetiva que rige en la especie, a la par que no se ha logrado demostrar que hubiera sido el accionar de la propia v\u00edctima lo que ocasion\u00f3 el accidente, debe revocarse la sentencia apelada de fecha 28\/6\/2022 en cuanto fue motivo de agravios, determinando que la responsabilidad exclusiva en el accidente juzgado es de Marcelo Juli\u00e1n Recalde.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Respecto de la consideraci\u00f3n de los da\u00f1os, para salvaguardar la doble instancia, cabe deferir al juzgado su tratamiento; criterio que no es nuevo, porque esta c\u00e1mara ya ha decidido que, al ser revocada una sentencia absolutoria de 1\u00aa instancia,\u00a0 corresponde al juzgado expedirse los da\u00f1os y su eventual cuant\u00eda ver, a modo de ejemplo, entre muchos otros: sent. del 5\/11\/2019, expte. 91366, L.48 R.100).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adem\u00e1s, as\u00ed ha sido expresamente pedido por la parte actora en sus agravios (v. escrito del 9\/8\/2022 p.III \u00fatimo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5- En suma, corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0 revocar la sentencia apelada de fecha 28\/6\/2022 en cuanto fue motivo de agravios, determinando que la responsabilidad exclusiva en el accidente juzgado es de Marcelo Juli\u00e1n Recalde; la aseguradora Provincia Seguros deber\u00e1 responder, en su caso, en la medida y condiciones del seguro (art. 118 ley 17.418).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b- deferir al juzgado la decisi\u00f3n sobre los da\u00f1os y su monto.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- imponer, hasta aqu\u00ed, las costas en ambas instancias a la parte condenada (art. 68 c\u00f3d. proc.); con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre los honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a-\u00a0 revocar la sentencia apelada de fecha 28\/6\/2022 en cuanto fue motivo de agravios, determinando que la responsabilidad exclusiva en el accidente juzgado es de Marcelo Juli\u00e1n Recalde. La aseguradora Provincia Seguros deber\u00e1 responder, en su caso, en la medida y condiciones del seguro (art. 118 ley 17.418);<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b- deferir al juzgado la decisi\u00f3n sobre los da\u00f1os y su monto;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- imponer, hasta aqu\u00ed, las costas en ambas instancias a la parte\u00a0 condenada, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (art. 68 c\u00f3d. proc. y 31 y 51 ley 14.957)<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- Revocar la sentencia apelada de fecha 28\/6\/2022 en cuanto fue motivo de agravios, determinando que la responsabilidad exclusiva en el accidente juzgado es de Marcelo Juli\u00e1n Recalde. La aseguradora Provincia Seguros deber\u00e1 responder, en su caso, en la medida y condiciones del seguro;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0b- Deferir al juzgado la decisi\u00f3n sobre los da\u00f1os y su monto;<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c- Imponer, hasta aqu\u00ed, las costas en ambas instancias a la parte\u00a0 condenada, con diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1 y devu\u00e9lvase el expediente soporte papel.<\/p>\n

\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2022 10:18:37 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2022 10:19:35 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2022 10:46:55 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n

\u20307:\u00e8mH#\u00e8z`M\u0160<\/p>\n

232600774003009064<\/p>\n

\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE SENTENCIAS el 19\/10\/2022 10:47:09 hs. bajo el n\u00famero RS-64-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “MOYA NORMA ISABEL C\/ RECALDE MARCELO JULIAN Y OTRO\/A S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)” Expte.: -93216- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires, en la fecha seg\u00fan […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16155","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16155\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}