{"id":16111,"date":"2022-10-20T19:41:31","date_gmt":"2022-10-20T19:41:31","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16111"},"modified":"2022-10-20T19:41:31","modified_gmt":"2022-10-20T19:41:31","slug":"fecha-del-acuerdo-19102022-8","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/10\/20\/fecha-del-acuerdo-19102022-8\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 19\/10\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Rivadavia<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “R., A. H. C\/ R., C. V. S\/COMUNICACION CON LOS HIJOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 93322<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “R., A. H. C\/ R., C. V. S\/COMUNICACION CON LOS HIJOS”<\/strong>\u00a0(expte. nro. 93322), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 23\/9\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>:\u00a0 \u00bfes\u00a0 fundada la apelaci\u00f3n del\u00a0 9\/6\/22 contra la resoluci\u00f3n del 2\/6\/22?<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

La apelante\u00a0 mediante el escrito del 24\/6\/22\u00a0 argumenta que la modalidad de la entrevista llevada a cabo al actor, es decir\u00a0 por v\u00eda telem\u00e1tica, sin denunciar\u00a0 esa situaci\u00f3n en autos, en forma privada, fuera de su \u00e1mbito laboral y habiendo abonado el actor esa labor la hace dudar de la imparcialidad y objetividad de la profesional, solicitando la designaci\u00f3n de otra profesional (ver acta de fecha 27\/4\/22 y escrito de la letrada Taybo del 4\/5\/22).<\/p>\n

Requerida la profesional explic\u00f3 que, habiendo sido designada para llevar adelante el tratamiento del ni\u00f1o I.R.R., debiendo realizar entrevistas con ambos progenitores en forma conjunta o separada, a fin de avanzar en ello y ante el requerimiento del progenitor, tom\u00f3 la decisi\u00f3n de entrevistarlo de modo virtual; atento la residencia de \u00e9ste en la Provincia de Mendoza; aclarando que ante la imposibilidad de realizar la entrevista por video llamada en el horario laboral hospitalario, debi\u00f3 realizarla fuera de \u00e9l raz\u00f3n por la cual la entrevista fue abonada; aclarando que tal proceder ni el cobro afectan su objetividad\u00a0 (ver respuesta de la profesional agregada como archivo adjunto a oficio acompa\u00f1ado por letrado Paterno con fecha 31\/5\/22).<\/p>\n

Por otra parte,\u00a0 tanto el Abogado del Ni\u00f1o, como la\u00a0 letrada que asiste al actor y la asesora\u00a0 de incapaces sostienen en sus escritos que el modo de llevar a cabo la entrevista al se\u00f1or R. no afecta la imparcialidad, independencia, normas de \u00e9tica y conducta\u00a0 profesional\u00a0 de la licenciada Dufourc (v. escritos del\u00a0 3\/7\/22, 8\/7\/22 y 7\/9\/22).<\/p>\n

Veamos:\u00a0 a partir\u00a0 de lo dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio), se hicieron pr\u00e1ctica las entrevistas a trav\u00e9s de videollamadas.<\/p>\n

Entonces, el contexto actual, no resultar\u00eda\u00a0 descalificable\u00a0 esta\u00a0 modalidad realizada por\u00a0 Dufourc\u00a0 considerando que R. vive en Mendoza,\u00a0 se hab\u00eda solicitado con anterioridad\u00a0 y la perito Diumenjo ya hab\u00eda realizado entrevista con esta modalidad (v. tr\u00e1mites del\u00a0 31\/5\/22, 4\/10\/21, 1\/11\/21, 4\/4\/22 y 21\/10\/21). Adem\u00e1s no debe dejarse de lado\u00a0 que, seg\u00fan se desprende de las constancias\u00a0 de autos,\u00a0 la perito fue designada a trav\u00e9s del Hospital Municipal de Rivadavia con gesti\u00f3n de su\u00a0 representante legal, abog. Paterno\u00a0 (v. tr\u00e1mites del 1\/12\/21, 2\/12\/21, 7\/4\/22, art. 384 c\u00f3d. proc.), de manera que en todo caso si de acuerdo a lo expuesto,\u00a0 la labor de la profesional Dufuorc se llev\u00f3 a cabo fuera del\u00a0 horario originalmente pactado, por un medio virtual y adem\u00e1s por esa labor el actor abon\u00f3 una suma de dinero que, eventualmente no correspond\u00eda,\u00a0 ser\u00e1 una cuesti\u00f3n entre\u00a0 la entidad\u00a0 p\u00fablica involucrada\u00a0 y la profesional que, en principio, no deber\u00eda\u00a0 afectar el trabajo pericial de autos; sin perjuicio de realizar en la primera instancia los planteos que se estime corresponder a fin de poner en conocimiento de la instituci\u00f3n oficiada la situaci\u00f3n planteada, con el objeto de que se arbitren las medidas que pudieren corresponder; como as\u00ed tambi\u00e9n evitar la reiteraci\u00f3n de situaciones como la expuesta, cuando ello no ha sido lo exteriorizado en el expediente ni –s.e.u o<\/em>.- lo autorizado judicialmente.<\/p>\n

Igualmente, no hay que perder de vista que se est\u00e1 ante un proceso de familia, donde debe primar el principio de tutela judicial efectiva, libertad, amplitud y flexibilidad en la prueba (v. providencia del 21\/10\/21; arg. arts. 706.a, 710 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial) y primordialmente el inter\u00e9s superior del\u00a0 menor involucrado\u00a0 (art. 3, Conv. Dchos. del Ni\u00f1o); y que nada impide la solicitud de nuevas medidas\u00a0 tendientes a\u00a0 no vulnerar el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o,\u00a0 y\u00a0 no perjudicar el contacto del menor con sus progenitores (arts. 3, Conv. Dchos del Ni\u00f1o y\u00a0 3, 8, 9, 14 y 33, Ley 26061 y 232, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

De todos modos, si la actora\u00a0 consider\u00f3 una irregularidad la forma de realizaci\u00f3n de la entrevista y el pago, la v\u00eda id\u00f3nea para atacar el acto profesional debi\u00f3 ser el\u00a0 correspondiente\u00a0 incidente de nulidad (art. 169 y sgtes. del c\u00f3d. proc.); proceder que no realiz\u00f3. Ello de por s\u00ed, lleva a desestimar el recurso.<\/p>\n

Siendo as\u00ed, el recurso del 9\/6\/22 debe ser desestimado,\u00a0 con costas a cargo de la apelante vencida (art. 69 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

Sin perjuicio de anoticiar a la instituci\u00f3n hospitalaria la situaci\u00f3n acaecida en los t\u00e9rminos de los considerandos.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Adhiero al voto de la jueza Scelzo (art. 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratar la cuesti\u00f3n que precede, corresponde desestimar el recurso del 9\/6\/22 con costas a la apelante vencida (arg. art. 68 c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar el recurso del 9\/6\/22 con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Paz de Rivadavia.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2022 10:24:05 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2022 10:28:00 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2022 11:09:45 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n

\u20307U\u00e8mH#\u00e8}22\u0160<\/p>\n

235300774003009318<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/10\/2022 11:09:57 hs. bajo el n\u00famero RR-732-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Rivadavia \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “R., A. H. C\/ R., C. V. S\/COMUNICACION CON LOS HIJOS” Expte.: 93322 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16111","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16111","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16111"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16111\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16111"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16111"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16111"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}