{"id":16101,"date":"2022-10-20T19:25:25","date_gmt":"2022-10-20T19:25:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16101"},"modified":"2022-10-20T19:25:25","modified_gmt":"2022-10-20T19:25:25","slug":"fecha-del-acuerdo-19102022-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/10\/20\/fecha-del-acuerdo-19102022-3\/","title":{"rendered":"Fecha del acuerdo: 19\/10\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

Autos:<\/span> “BOUISSOU PEINETTI INMELDA MARTA Y OTRO\/A S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -93350-<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n

En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “BOUISSOU PEINETTI INMELDA MARTA Y OTRO\/A S\/ SUCESION AB-INTESTATO”<\/strong> (expte. nro. -93350-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 30\/9\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n

PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfEs fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 17\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 10\/8\/2022?.<\/p>\n

SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfQu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?.<\/p>\n

A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

El art\u00edculo 2438 del C\u00f3digo Civil y Comercial, llama a los colaterales en cuarto lugar, pues concurren a falta de ascendientes, descendientes y c\u00f3nyuge, y limita la vocaci\u00f3n sucesoria de aquellos hasta el cuarto grado. Siguiendo el criterio del art\u00edculo 2424 de la misma legislaci\u00f3n.<\/p>\n

Estas normas no han sido impugnadas de inconstitucionales.<\/p>\n

El art\u00edculo 2439 del mismo C\u00f3digo, que s\u00ed es cuestionado como contrario a la constituci\u00f3n, y por tanto al bloque de constitucionalidad federal (arg. art. 75.22 de la mencionada Carta), hace aplicaci\u00f3n de ese l\u00edmite en el caso del derecho de representaci\u00f3n de los descendientes de los hermanos, y lo concede hasta el cuarto grado con relaci\u00f3n al causante. Por manera que, hasta ah\u00ed no se advierte un motivo de inconstitucionalidad de esa norma, en tanto, como se dijo, ni el art\u00edculo 2438 ni el 2434, matrices de ese alcance, han sido tildados de inconstitucionales.<\/p>\n

En suma, el l\u00edmite del cuarto grado no ha sido blanco de una impugnaci\u00f3n constitucional espec\u00edfica.<\/p>\n

En realidad el reparo frente al art\u00edculo 2439 del C\u00f3digo Civil y Comercial, ha sido consolidado por la reclamante, en tanto le impide ejercer el derecho de representaci\u00f3n de su padre prefallecido, Ricardo Jorge Bouissou. Cuando, seg\u00fan su criterio, le deber\u00eda ser admitido ante el fallecimiento del colateral de cuarto grado, para permitir que pueda concurrir junto a sus t\u00edas, a recibir lo que hubiese heredado su padre, si es que estuviese vivo (v. escrito del 27\/6\/2022, III, primero y segundo p\u00e1rrafo).<\/p>\n

Pero en esos t\u00e9rminos, no aparece como perjudicada directamente por lo establecido en la norma que se impugna. Esta no la priva de un derecho que se le hubiera reconocido por otra causa, sino que simplemente no le otorga el beneficio que, a t\u00edtulo excepcional, acuerda a determinadas personas.<\/p>\n

El fundamento que pudo haber tenido el legislador para haber elegido la alternativa coronada en aquellas normas, no es un tema que sea admisible resolver en abstracto, pues depende de la concepci\u00f3n pol\u00edtica y social sobre cuyas bases se ha organizado la sociedad. Podr\u00eda decirse que el sistema actualmente predominante, funda la sucesi\u00f3n leg\u00edtima, por un lado en el inter\u00e9s familiar y la mejor distribuci\u00f3n de la riqueza y por el otro, en el afecto presunto del causante (v. Borda, Guillermo, ‘Tratado…Sucesiones’, t. II p\u00e1g. 11).<\/p>\n

En ese sentido, atendiendo a esto \u00faltimo, no aparece irrazonable que en la linea recta descendente el derecho de representaci\u00f3n se haya reconocido sin l\u00edmites y, en cambio, haya sido m\u00e1s limitado su reconocimiento en la linea colateral (v. art. 3557\u00a0 y 3560 del C\u00f3digo Civil y art.. 2427 y 2439 del C\u00f3digo Civil y Comercial). El apego se presume con mayor fuerza en la primera, que en la segunda.<\/p>\n

Desde esa mirada, se nota que el legislador del art\u00edculo 2439 del C\u00f3digo Civil y Comercial, se inclin\u00f3 por una de otras soluciones posibles frente al derecho de representaci\u00f3n de los colaterales, manteniendo el que ya fuera adoptado, en alguna mediada, por el\u00a0 viejo C\u00f3digo Civil.<\/p>\n

Quiz\u00e1s el desenlace hasta pudiera ser opinable. Pero que eventualmente lo fuera, es claro que no basta para declarar la inconstitucionalidad, de la o las normas que lo reglamentan. Las razones de oportunidad, m\u00e9rito o conveniencia tenidas en cuenta por los otros poderes del Estado para adoptar decisiones que les son propias no est\u00e1n sujetas al control judicial, no debiendo los jueces sustituir al legislador (v. C.S., \u2018Prodelco c\/ Poder Ejecutivo Nacional s\/Amparo\u2019, Fallos: 321:1252). En tanto respondan al criterio de razonabilidad, que se abastace cuando se adecuan a los fines cuya realizaci\u00f3n procuran (v. C.S., ‘Nowinski Elsa Alicia c\/ s\/Inconstitucionalidad Art. 16 De La Ley 6982’, Fallos: 322:215).<\/p>\n

Adem\u00e1s es el momento de recordar que, la garant\u00eda de igualdad ante la ley radica en consagrar un trato legal igualitario a quienes se hallan en una razonable igualdad de circunstancias, lo que no impide que el legislador contemple de manera distinta situaciones que considere diferentes, en la medida en que dichas distinciones no se formulen con criterios arbitrarios, de indebido favor o disfavor, privilegio o inferioridad personal o clase, ni importen ileg\u00edtima persecuci\u00f3n de personas o grupos de ellas. Y ni en su presentaci\u00f3n inicial ni en el memorial se alude que la peticionante se encuentre en la situaci\u00f3n en que se halla, por aplicaci\u00f3n contra ella de alguna categor\u00eda sospechosa (v. C.S., \u2018Garc\u00eda, Mar\u00eda Isabel c\/ AFIP s\/ acci\u00f3n meramente declarativa de inconstitucionalidad\u2019, Fallos: 342:411; art. 16 de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n

Tampoco, como fue dicho, se percibe que la norma atacada implique, en concreto, la afectaci\u00f3n de derechos adquiridos a la luz de situaciones pasadas (v. \u2018Cordon Mabel Susana c\/ Anses s\/Dependientes: Otras Prestaciones\u2019, Fallos: 326:4030; art. 17 de la Constituci\u00f3n Nacional). En todo caso, no aparece el tema mencionado expresamente en el memorial.<\/p>\n

En tales condiciones, sabido que el efecto de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad es prescindir de la norma que se aduce afectada por esa tacha para la soluci\u00f3n del caso en que la cuesti\u00f3n se ha propuesto, pretender que el art\u00edculo 3834 del C\u00f3digo Civil y Comercial es inconstitucional solo en lo que, por implicancia, termina negando a la reclamante, significar\u00eda alterar el efecto propio de la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad, cual es el de anular el obst\u00e1culo que se opone al goce de un derecho, como se dijo, y no el de ampliar o extender el alcance de la disposici\u00f3n discutida que, al contrario, del modo propuesto continuar\u00eda siendo v\u00e1lida y a\u00fan con mayor eficacia y alcance (v. C.S. \u2018Reginensi de P\u00e9rez, Francisco G. c\/ Valls de P\u00e9rez, Angela\u2019, 1957, Fallos: 237:337; Torricelli, Maximiliano, ‘Organizaci\u00f3n constitucional del poder’ t. I p\u00e1g. 169).).<\/p>\n

Para cerrar, no debe olvidarse que la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad de una norma implica un acto de suma gravedad institucional, de manera que debe ser considerada como ultima ratio del orden jur\u00eddico y est\u00e1 a cargo de quien afirma la irrazonabilidad de una norma la fundamentaci\u00f3n adecuada de su aseveraci\u00f3n (v. C.S., \u2019Indar Tax Sa C\/ G.C.B.A. y otros S\/Impugnaci\u00f3n actos administrativos s\/ Recurso de Inconstitucionalidad, concedido\u2019, Fallos: 345:165). Lo cual no aparece cumplimentado en la especie, al menos con la patencia necesaria para acceder a lo pretendido (arts. 28, 31, 116 y concs. de la Constituci\u00f3n Nacional).<\/p>\n

Por lo expuesto, el recurso se desestima.<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Por compartir sus fundamentos, adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

 <\/p>\n

A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas a la apelante vencida (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14.967)<\/p>\n

AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n

A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n

CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n

Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas a la apelante vencida y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n

Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1 y devu\u00e9lvanse los expedientes vinculados en soporte papel.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2022 10:16:58 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2022 10:19:07 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 19\/10\/2022 10:44:33 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n

\u20308\u00c0\u00e8mH#\u00e8wyl\u0160<\/p>\n

249500774003008789<\/p>\n

 <\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 19\/10\/2022 10:44:48 hs. bajo el n\u00famero RR-727-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “BOUISSOU PEINETTI INMELDA MARTA Y OTRO\/A S\/ SUCESION AB-INTESTATO” Expte.: -93350- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}