C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2<\/p>\n
Libro: 42 – \/ Registro: 399<\/p>\n
Autos: “FUHR, JAVIER MIGUEL c\/ ABERASTURI Y CIA. S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (SIN RESP. ESTADO)”<\/p>\n
Expte.: -87912-<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 30 de noviembre de 2011.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: los recursos de apelaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 fojas 431 y 437\u00a0\u00a0 contra la regulaci\u00f3n de fojas 430\/vta.; lo dispuesto por este Tribunal a fojas 256\/258.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y CONSIDERANDO.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A los fines retributivos, se trata de un juicio que tramit\u00f3 por las normas del juicio sumario (v.fs. 78\/vta.; art. 320 del cpcc.); se\u00a0 cumplieron las dos etapas previstas para este tipo de\u00a0 procesos; en tanto se produjo prueba (v.fs.99\/100; 106, 113, 114, 121, 146, 153, 158\/164vta., 178\/179vta., 184, 188 entre otras; arts. 330, 354, 358, 407, 415 ,\u00a0 457 y concs. del\u00a0 cpcc.); se dict\u00f3 sentencia a fojas 215\/218 vta., con sus integratorias de fojas 220 y 222 en la que se impusieron las costas del proceso a la parte demandada\u00a0 (art. 68 del cpcc.); los letrados\u00a0 Del\u00a0 Sarto y Seijas actuaron\u00a0 como apoderados de la parte actora y demandada respectivamente (v.fs. 4\/vta.\u00a0 y 85\/86\/vta.; art. 48 en adelante\u00a0 del cpcc.).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De acuerdo a ello la normativa aplicable\u00a0 para la tramitaci\u00f3n en primera instancia\u00a0 es la dispuesta por los arts. 14, 16, 21, 26 2do. p\u00e1rrafo, 28 b.1 y 2 y concs. del d- ley 8904\/77 y 1627 del c\u00f3d. civ..<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y en cuanto a la incidencia resuelta a fojas 410\/415, debe aplicarse lo dispuesto por el\u00a0\u00a0\u00a0 art. 47.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 \u00faltimo\u00a0 para las tareas que se desarrollaron ante la alzada\u00a0 (v.fs. 241\/248 vta. y 250\/253) y que\u00a0 desembocaron en la sentencia de fojas\u00a0 256\/258,\u00a0 es de aplicaci\u00f3n el art. 31 del mismo ordenamiento arancelario.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello y merituando los trabajos desarrollados en autos\u00a0 por los profesionales intervinientes, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- por el tr\u00e1mite principal.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar los honorarios regulados a favor del abog. ALBERTO DEL SARTO,\u00a0 fij\u00e1ndolos en la suma de PESOS\u00a0 CIENTO DOS MIL QUINIENTOS SESENTA Y TRES -$102.563- (base\u00a0 aprobada -$569.794,93- x 18% -arts. 16 y 21 del d-ley 8904\/77) .<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Elevar los honorarios regulados a favor del abog. SEBASTIAN SEIJAS, fij\u00e1ndolos en la suma de PESOS SETENTA Y UN MIL SETECIENTOS NOVENTA Y CUATRO -$71.794- (base\u00a0 aprobada -$569.794,93- x 18% -arts. 16 y 21- x 70% -art. 26- todos\u00a0 del d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Confirmar los honorarios regulados a favor de la perito ingeniera agr\u00f3noma\u00a0 ELISA\u00a0 MARIA GUSTINELLI, en raz\u00f3n de no mediar apelaci\u00f3n por bajos.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- por el tr\u00e1mite incidental.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reducir los honorarios regulados a favor del abog. ALBERTO DEL SARTO, los que se fijan en la suma de PESOS CIENTO VEINTIUNO -$121- (base aprobada -$6063,79- x 8% -arts. 16 y 21- x 25% -art. 47- del d-ley\u00a0 citado).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reducir los honorarios regulados a favor del abog. SEBASTIAN SEIJAS, los que se fijan en la suma de PESOS OCHENTA Y CINCO -$85-\u00a0 (base aprobada -$6063,79- x 8% -arts. 16 y 21- x 25% -art. 47- x 70% -art. 26-\u00a0 del d-ley\u00a0 citado).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- por las tareas ante la alzada.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Regular honorarios a favor del abog.\u00a0 ALBERTO DEL SARTO, fij\u00e1ndolos en la suma de PESOS VEINTICINCO MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y UNO -$25.641- (hon. de prim. inst. por juicio ppal.\u00a0 -$102.563- x 25% -art. 31 del d-ley citado).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Regular honorarios a favor del abog. SEBASTIAN SEIJAS, fij\u00e1nolos en la suma de PESOS DIECISEIS MIL QUINIENTOS TRECE -$16.513- (hon. de prim inst. por juicio principal -$71.794- x 23% -art. 31 del d- ley citado).,<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cantidades a las que se les deber\u00e1n efectuar las retenciones y\/o adiciones que por ley correspondieren.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 del d-ley 8904\/77; arg. art. 135 del cpcc.).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A.Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Silvia E.Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E.Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 2 Libro: 42 – \/ Registro: 399 Autos: “FUHR, JAVIER MIGUEL c\/ ABERASTURI Y CIA. S.A. S\/ DA\u00d1OS Y PERJ. INCUMPLIMIENTO CONTRACTUAL (SIN RESP. ESTADO)” Expte.: -87912- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 30 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}