{"id":16071,"date":"2022-10-17T19:32:02","date_gmt":"2022-10-17T19:32:02","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=16071"},"modified":"2022-10-17T19:32:02","modified_gmt":"2022-10-17T19:32:02","slug":"fecha-del-acuerdo-13102022-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/10\/17\/fecha-del-acuerdo-13102022-2\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 13\/10\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Autos:<\/span> “CAVALLO ANGELA NELIDA C\/ MARTIN ROBERTO OSCAR Y OTRO\/A S\/NULIDAD DE TESTAMENTO”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> -89618-<\/strong><\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: la revocatoria in extremis<\/em> interpuesta el 3\/10\/2022 por el abogado Leiva, apoderado de la parte actora contra la resoluci\u00f3n del 21\/9\/2022.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La revocatoria in extremis <\/em>es admitida en casos verdaderamente excepcionales y no procede en supuestos que pueden ser resueltos adecuadamente por otras v\u00edas (esta c\u00e1m.,\u00a0 19\/11\/2019, \u2018Buchanan, Elena Isabel c\/ Courreges, Gustavo Gast\u00f3n s\/ materia a categorizar\u2019, L. 50, Reg. 510, voto del juez Sosa, entre otros; cfme. Peyrano, Jorge W., “La reposici\u00f3n in extremis”, J.A. 1992-III, p\u00e1g. 661 y ss).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este asunto, de los argumentos expuestos lo que surge no es un error, sino una disidencia con lo que la c\u00e1mara decidiera en esta causa el 21\/9\/2022, por considerar que no se ajusta a otros precedentes de esta misma c\u00e1mara; en ese caso, ser\u00e1, justamente, por otra v\u00eda que deber\u00eda intentarse su modificaci\u00f3n (por ejemplo, arts. 203, 278 c\u00f3d. proc., entra otros).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que el tribunal en otras causas haya decidido de modo distinto a como aqu\u00ed lo hizo, no significa sin m\u00e1s que lo haya hecho incurriendo en error; cuanto m\u00e1s, en cada caso se resuelve con ponderaci\u00f3n de las circunstancias espec\u00edficas de \u00e9l. Juzgar de manera distinta en distintas ocasiones, teniendo en cuenta esas circunstancias, no configura error que habilite la v\u00eda de la revocatoria que ahora se decide (arg. arts. 3 CCyC y 163 incisos 5 y 6 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todas maneras, como ya se dijo en un p\u00e1rrafo anterior, como las resoluciones de este tipo se emiten atendiendo a las circunstancias existentes al tiempo del pronunciamiento, de interpretarse por la impugnante que \u00e9stas han variado, toda vez que se trata de una medida cautelar siempre expuesta a tal posibilidad, podr\u00e1 plantearlo en la instancia precedente (arg. arts. 202, 203 y concs. del C\u00f3d. Proc., v. escrito del 9\/11\/2021; esta c\u00e1mara en “CONSTANTINI BENICIO Y OTRO\/A C\/ CASTA\u00d1O SARA NAIR Y OTROS S\/ ALIMENTOS”\u00a0 Expte.: -92043-), no siendo la revocatoria in extremis <\/em>procedente para tratar la tem\u00e1tica en esta oportunidad.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la revocatoria in extremis<\/em> interpuesta el 3\/10\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 21\/9\/2022.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/strong><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/10\/2022 12:48:14 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/10\/2022 13:47:02 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 13\/10\/2022 13:48:28 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 13\/10\/2022 13:48:41 hs. bajo el n\u00famero RR-714-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Autos: “CAVALLO ANGELA NELIDA C\/ MARTIN ROBERTO OSCAR Y OTRO\/A S\/NULIDAD DE TESTAMENTO” Expte.: -89618- _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: la revocatoria in extremis […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16071"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16071\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}