\n
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “GONZALEZ ROSANA LILIAN C\/ DI BIN EDUARDO FEDERICO S\/ ALIMENTOS”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91489-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo y el juez subrogante J. Juan Manuel Gini para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GONZALEZ ROSANA LILIAN C\/ DI BIN EDUARDO FEDERICO S\/ ALIMENTOS”<\/strong> (expte. nro. -91489-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 10\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 7\/6\/2022 contra la resoluci\u00f3n\u00a0 de fecha 3\/6\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 7\/6\/2022 contra la\u00a0 resoluci\u00f3n de fecha 3\/6\/2022?<\/p>\n TERCERA<\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>\u00a0En la sentencia del 15\/7\/2021 se dispuso que: \u2018los montos dispuestos en concepto de cuota alimentaria deber\u00e1n ser abonados por el demandado desde el d\u00eda 20\/05\/2019, conforme fue expuesto en el considerando XIV de \u00e9ste decisorio.\u00a0 Habida cuenta de ello, de acuerdo a lo normado en el art. 642 del ritual, instase a la parte actora a practicar la correspondiente liquidaci\u00f3n de alimentos atrasados considerando el SMV y M vigente en cada per\u00edodo descontando lo efectivamente percibido\u2019<\/em>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por un lado, entonces, la cuota fue sujeta a un sistema objetivo de readecuaci\u00f3n, fij\u00e1ndosela en un porcentaje de un valor de referencia justamente para mantener el valor constante de la misma (v. fundamentos del fallo citado). Por el otro, se dispuso que el nuevo monto de la pensi\u00f3n alimentaria, establecido el 15\/7\/2021, reg\u00eda retroactivamente desde el 20\/5\/2019.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Claro que en todo ese lapso anterior a la sentencia, el alimentante pudo haber pagado alimentos, al monto que, de alguna manera, estaba vigente a ese tiempo. Por ello cuando se habla de ‘alimentos atrasados’ se est\u00e1 haciendo menci\u00f3n a esas diferencias que\u00a0 podr\u00edan\u00a0 surgir\u00a0 y que de hecho surgen, entre la cuota pagada al valor ‘viejo’ y su ‘valor nuevo’ aplicado de modo retroactivo. La suma de todas esas diferencias que se van generando mes tras mes, es lo que compone ese monto que se denomina como ‘alimentos atrasados’.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La cuesti\u00f3n es si,\u00a0 sobre esas diferencias no abonadas porque no estaba todav\u00eda fijado el nuevo valor de la cuota, corresponde aplicar intereses.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y eso conduce a hacer un par\u00e9ntesis para describir, al menos una de las clasificaciones de los intereses, que parece relevante para completar la visi\u00f3n del tema. Cualquiera sea la decisi\u00f3n que luego se adopte, en funci\u00f3n de las normas cuya activaci\u00f3n se postule (v. Barbero, Ariel Emilio, ‘Intereses monetarios’, Astrea 2000, p\u00e1gs. 17. B y stes).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde el punto de vista de la funci\u00f3n que cumplen, se rescatan para este caso, dos clases o categor\u00edas de intereses: el compensatorio y el moratorio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El inter\u00e9s compensatorio es el que deriva del uso de un capital ajeno. Es el que se pacta en el mundo oneroso. Expresado de modo corriente, es el precio del dinero. Est\u00e1 previsto en el art\u00edculo 767 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El moratorio es la indemnizaci\u00f3n que debe pagar el deudor ante el cumplimiento tard\u00edo de su obligaci\u00f3n de dar una suma de dinero. O sea el que sanciona la mora o retraso culpable. Est\u00e1 previsto en el art\u00edculo 768 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El primero, no reposa en la idea de responsabilidad por culpa, dolo u otro factor objetivo imputable a la conducta del deudor. Forma parte del cumplimiento y, por principio, s\u00f3lo se debe si se lo ha pactado (m\u00e1s all\u00e1 que, si la tasa no fue acordada, pueda ser fijada por los jueces, en su caso; art. 767, cit.). Por ello, salvo excepciones, es de etiolog\u00eda contractual.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El segundo, se debe por el incumplimiento culpable o responsable y aunque se no haya pactado. Siendo de aplicaci\u00f3n a todas las obligaciones. En el caso de la obligaci\u00f3n alimentaria, est\u00e1 previsto en el art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dicho esto, puede ahora inferirse que, si los intereses que se reclaman en la especie, no se liquidan sobre el importe de cuotas alimentaras fijadas que se dispuso pagar en un plazo cierto y no fueron abonadas, sino que se liquidan sobre las diferencias entre el importe de las cuotas pagadas tal cual estaban vigentes para el alimentante y el nuevo monto que seg\u00fan el aumento decretado en la sentencia se estableci\u00f3 con efecto retroactivo al tiempo de la demanda, cuya suma total -adem\u00e1s- puede pagarse en cuotas que aun no han sido determinadas (v. art. 642 del C\u00f3d. Proc.) de lo que se trata es de la aplicaci\u00f3n de un inter\u00e9s compensatorio. No de un inter\u00e9s moratorio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese marco, si la actora no precisa que en la demanda se hubieran requerido intereses, as\u00ed fuera gen\u00e9ricamente, para la proporci\u00f3n del aumento de la cuota originaria, devengada durante la sustanciaci\u00f3n del proceso, si la sentencia previ\u00f3 que se liquidaran los alimentos retroactivos actualizados considerando el SMVM vigente en cada per\u00edodo, descontando lo efectivamente percibido, pero no la aplicaci\u00f3n de intereses compensatorios sobre las diferencias, si de acuerdo a lo normado en el art\u00edculo 501 del C\u00f3d. Proc. la liquidaci\u00f3n debe ajustarse a las bases que en aquella se hubieran fijado, y en la que fue presentada en autos por la actora no se alude siquiera a que los r\u00e9ditos compensatorios agregados provinieran de un acuerdo, no contando con elementos para encuadrar la situaci\u00f3n dentro de las condiciones de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial, seg\u00fan fue explicado, no es admisible reconocer los intereses que se liquidan sobre la base de una cuota que se actualiza.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin perjuicio, vale aclarar, a mayor abundamiento:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a- de los intereses moratorios por la falta de pago de las cuotas alimentarias posteriores a la sentencia, pues \u00e9stas no se hallan incluidas entre las diferencias liquidadas (art. 642 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- de los intereses moratorios por la falta de pago de las cuotas suplementarias que se determinen para enjugar la suma de las diferencias, concebidas como ‘alimentos atrasados’. Toda vez que en ese supuesto entrar\u00edan a regir los moratorios (art. 642 del C\u00f3d. Proc.; arg. arts. 34.4, 163.6 y concs. del C\u00f3d. Proc.; arg. art. 552, 767 y 768 del C\u00f3digo Civil y Comercial; 18 de la Constituci\u00f3n Nacional; v. causa 92469, \u2018Canullan, Jesica Vanina c\/ Dipaula, Roberto Alejandro s\/ alimentos\u2019, L. 52, Reg. 392; la jueza Scelzo no participo de ese acuerdo y su postura disidente, con interesantes y meditados argumentos, puede consultarse en la causa 91179, \u2018Zelaya, Maria Cristina y otro c\/ Biffis, Alejandro Javier s\/ alimentos\u2019, L. 50, Reg.\u00a0 463 y ha sido seguida en la sentencia apelada)..<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En fin, resta decir que la cuesti\u00f3n abordada por la Suprema Corte en la causa 121747, que cita la apelante, difiere de la de autos, Pues en aquel precedente la sentencia de primera instancia hab\u00eda dispuesto que correspond\u00eda practicar liquidaci\u00f3n a la tasa pasiva desde el inicio de las actuaciones hasta el 31 de julio de 2015 y a partir del 1 de agosto de 2015 a la tasa m\u00e1s alta que cobra el banco a sus clientes, y el fallo fue consentido tal cual por el demandado, que enfoc\u00f3 su protesta no en la procedencia del c\u00f3mputo de los accesorios sino s\u00f3lo en la tasa de inter\u00e9s aplicada (v. fallo completo en SCBA C 121747, sent. del 04\/07\/2018, \u2018P. ,F. I. c\/ G. ,M. E. s\/ Alimentos\u2019, voto de la mayor\u00eda, en Juba sumario B4204149).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, el recurso no deber\u00eda prosperar, en este punto. Claro, si es que este voto concita mayor\u00eda (arg. art. 266 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. <\/strong>Teniendo nuevamente que expedirme acerca de la procedencia o no de intereses en las liquidaciones que se practican en los supuestos del art\u00edculo 642 del c\u00f3digo procesal, nuevas apreciaciones y miradas a la luz de la perspectiva de g\u00e9nero y de los tratados internacionales suscriptos por nuestro pa\u00eds, me llevan a realizar ajustes a mis ideas anteriores y a ratificar mi postura. <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.1. Circunstancias de la causa. <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Veamos qu\u00e9 dijo la sentencia: “La parte actora en fecha 21\/4\/2022\u00a0 practica liquidaci\u00f3n de alimentos adeudados desde la interposici\u00f3n de la demanda hasta la sentencia considerando el SMV y M vigente al vencimiento de cada per\u00edodo mensual, descontando lo abonado y aplicando tasa activa restantes operaciones en pesos sobre el saldo impago, arribando a una suma de\u00a0 $ 871.722,22.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A su turno el demandado en fecha 30\/4\/2022 impugna la liquidaci\u00f3n en traslado, afirmando que el capital de la cuota suplementaria, en el modo que fue reclamado no devenga inter\u00e9s de ning\u00fan tipo citando precedentes de la\u00a0 C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Departamental\u00a0 \u00a0(“Autos: \u201cL., I. C\/ D. L. I., L. O. S\/ ALIMENTOS\u201d Expte.: -92457- y\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 “Autos: “CANULLAN, JESICA VANINA C\/ DIPAULA, ROBERTO ALEJANDRO S\/ ALIMENTOS” Expte.: -92469-). <\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed dijo y sostiene en sus agravios transcribiendo un p\u00e1rrafo de un voto de esta c\u00e1mara que concit\u00f3 la mayor\u00eda: “la sentencia debe ajustarse a la demanda (art. 34.4 c\u00f3d. proc.) y la liquidaci\u00f3n debe ajustarse a la sentencia (arts. 501 p\u00e1rrafo 1\u00b0 2\u00aa parte y 509 in fine c\u00f3d. proc.), de modo que si en demanda no fueron reclamados intereses sobre los alimentos devengados durante el proceso y si la sentencia tampoco conden\u00f3 a pagarlos, no pueden v\u00e1lidamente ser liquidados dentro del concepto \u201calimentos atrasados\u201d.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La sentencia de la instancia de origen los otorga en minuciosa y fundada sentencia a la que no me queda practicamente nada que agregar.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Apela el demandado alegando -en priet\u00edsima s\u00edntesis- que en demanda no fueron pedidos intereses, que la sentencia tampoco los otorg\u00f3 y que en m\u00e9rito de ello otorgarlos ahora afectar\u00eda el principio de congruencia. <\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.2.\u00a0 <\/strong>La soluci\u00f3n no afecta la congruencia. <\/strong><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Veamos: el recurrente dice que, la sentencia debe ajustarse a la demanda; y en ese punto le asiste raz\u00f3n y as\u00ed sucedi\u00f3: fij\u00f3 los alimentos que fue lo \u00fanico pedido.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y en tanto prosper\u00f3 la petici\u00f3n, orden\u00f3 practicar liquidaci\u00f3n de los alimentos devengados desde aquella hasta la sentencia, pues as\u00ed se lo impone al juez la ley procesal (art. 641, 2da. parte, c\u00f3digo procesal).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Practicada liquidaci\u00f3n como lo orden\u00f3 la jueza, la parte actora adicion\u00f3 intereses en esa liquidaci\u00f3n sobre los alimentos devengados durante el proceso. <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Agrega el apelante\u00a0 para fundar su embate que si en demanda no fueron reclamados intereses sobre los alimentos devengados durante el proceso \u00e9stos no proceden.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, la demanda no incluy\u00f3 ni el pedido de alimentos luego de su interposici\u00f3n ni de intereses respecto de ellos, pues al momento de su interposici\u00f3n no hab\u00eda alimentos devengados para reclamar.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Siguiendo el razonamiento del apelante se llegar\u00eda al absurdo de pensar que, como en demanda no se pidieron los alimentos del art\u00edculo 642 del c\u00f3digo procesal, entonces tampoco proceden. Y sin embargo tal razonamiento no se anim\u00f3 a realizar. S\u00f3lo pretender que se pidieran intereses en demanda por una deuda que a la fecha de interposici\u00f3n de la demanda no exist\u00eda, por no haberse aun devengado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si los intereses son un accesorio de lo principal, y no se reclamaba lo principal porque no exist\u00eda,\u00a0 no es razonable pretender que se hubiera reclamado el accesorio (art. 856, CCyC).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reci\u00e9n se hicieron actuales con la sentencia que concedi\u00f3 los alimentos\u00a0 e hizo nacer el derecho a poder reclamarlos para los actores, con efecto retroactivo al momento de interposici\u00f3n de la demanda como lo manda el art\u00edculo 641, 2do. p\u00e1rrafo del c\u00f3digo procesal.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, la sentencia que dirimi\u00f3 el conflicto principal no orden\u00f3 aplicar intereses sobre los alimentos devengados pues la cuesti\u00f3n aun no se hab\u00eda tematizado entre las partes.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y ellos fueron pedidos en la primera oportunidad que tuvieron los actores para reclamarlos por haberse hecho actual su inter\u00e9s: luego que la sentencia que los concedi\u00f3 quedara firme e hiciera lugar a su reclamo con efecto retroactivo a la fecha de interposici\u00f3n de la demanda.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Una cosa es el derecho potencial que todo\/a hijo\/a tiene a recibir alimentos de su progenitor, derecho que nace con la ley fondal (art. 658, CCyC) y otra es la efectivizaci\u00f3n de ese derecho a trav\u00e9s de una sentencia que se los otorga (art. 641, 2do. p\u00e1rr., c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin sentencia que lo declare, el derecho no se hace realidad. Es en la pr\u00e1ctica “como si no existiera” porque no se puede hacer efectivo, no se puede reclamar, no se puede ejecutar.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como dije en anteriores votos,\u00a0 a la fecha de interposici\u00f3n de la demanda no hab\u00eda un inter\u00e9s actual que impulsara o compeliera a peticionar intereses. El inter\u00e9s no era actual al momento de interposici\u00f3n de la demanda porque no hab\u00eda alimentos devengados, no hab\u00eda alimentos atrasados, no exist\u00eda deuda;\u00a0 por esa raz\u00f3n no era la oportunidad procesal para introducir la petici\u00f3n de una obligaci\u00f3n accesoria que ahora pretende el recurrente se hubiera introducido.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, no hay incongruencia en la sentencia atacada, pues la petici\u00f3n de intereses fue oportunamente introducida luego de que la sentencia hiciera lugar al pedido de aumento de cuota alimentaria. Oportunidad en que, como dije, se hizo actual la necesidad de reclamarlos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal suerte, corresponde -a mi juicio- rechazar el recurso.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.3. De todos modos la congruencia no es un principio procesal absoluto. <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.3.1. Algunas consideraciones acerca del principio de congruencia y su flexibilidad. <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La congruencia consiste en la exigencia de identidad entre lo postulado y lo resuelto en la sentencia. La referida exigencia \u2013como resulta de la propia definici\u00f3n- no se aplica para los actos de parte, sino para los actos resolutorios emanados del \u00f3rgano jurisdiccional (ver Mabel De los Santos. “Flexibilizaci\u00f3n de la congruencia civil. Muestreo jurisprudencial” en https:\/\/facultad.pucp.edu.pe\/derecho\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/Felexibilizaci%C3%B3n-de-la-congruencia-civil.-Muestro-jurisprudencial-DE-LOS-SANTOS-M.-.pdf).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La mencionada magistrada, docente y doctrinaria en ese mismo trabajo expuso al respecto que “… entiendo que la exigencia de congruencia -ya sea que se la denomine gen\u00e9ricamente \u201cprincipio\u201d (l\u00f3gico o jur\u00eddico) o sea considerada una \u201cregla\u201d t\u00e9cnico jur\u00eddica que condiciona la actividad decisoria del \u00f3rgano jurisdiccional- constituye una derivaci\u00f3n del sistema dispositivo que no tiene car\u00e1cter absoluto, vale decir, su observancia admite excepciones o flexibilizaciones, en circunstancias extraordinarias y bajo determinadas condiciones.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Considero de suma utilidad para la comprensi\u00f3n de la cuesti\u00f3n la distinci\u00f3n que realizara Clemente D\u00edaz entre principios, sistemas y reglas. Conforme tal clasificaci\u00f3n la congruencia es consecuencia o derivaci\u00f3n del sistema dispositivo y constituye una regla que deben observar los jueces para el dictado de sus sentencias.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, el postulado de la congruencia adquiere particular relevancia por su correlaci\u00f3n con el principio de bilateralidad (o garant\u00eda constitucional de la defensa en juicio) pues si la pretensi\u00f3n o los hechos no han sido materia de debate, prueba y contralor por la contraria, el juez afectar\u00eda -en principio- la garant\u00eda de la defensa al pronunciarse sobre una pretensi\u00f3n no deducida o sobre hechos ajenos al proceso o si condenara a quien no ha tenido oportunidad de defensa y prueba.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante ello, es menester advertir que la misi\u00f3n del juzgador es asegurar la efectividad del derecho en su integridad, as\u00ed como de las garant\u00edas constitucionales en su conjunto, mandato que impone, en algunas situaciones, flexibilizar la congruencia (vale decir, hacer una excepci\u00f3n a este postulado), siempre que se asegure la bilateralidad, con el objeto de acordar una soluci\u00f3n mejor y m\u00e1s justa al conflicto, preservando as\u00ed otras garant\u00edas vinculadas al debido proceso adjetivo.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien, un an\u00e1lisis de los reparos que se formulan a esta propuesta por quienes se oponen a toda flexibilizaci\u00f3n de la congruencia permite advertir que se basan, impl\u00edcitamente, en alguna de las siguientes premisas: o bien a) que la congruencia resulta inherente e inescindible de la garant\u00eda de la defensa, erigiendo a la primera en principio esencial al debido proceso, o b) que el sistema procesal debiera ser dispositivo a ultranza para satisfacer los postulados de la Constituci\u00f3n.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con relaci\u00f3n a la primera premisa, el mero an\u00e1lisis de algunas normas procesales que prev\u00e9n formas excepcionales de flexibilizaci\u00f3n subjetiva (vgr. arts. 96 CPCCN: condena al tercero de intervenci\u00f3n provocada) o f\u00e1ctica (art. 163 inciso 6, \u00faltimo p\u00e1rrafo, CPCCN: meritaci\u00f3n de hechos sobrevinientes), evidencia que puede flexibilizarse la congruencia y, simult\u00e1neamente, respetarse la garant\u00eda de la defensa, haciendo ostensible que se trata de aspectos separables.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con respecto al segundo presupuesto de la tesis negatoria, no cabe sino reconocer que un ajuste estricto y absoluto a la congruencia es el que mejor compatibiliza con un sistema dispositivo intransigente. Sin embargo ning\u00fan r\u00e9gimen procesal vigente en el pa\u00eds es dispositivo de manera absoluta, ni tampoco el dispositivo integra el sistema de garant\u00edas adoptado por la Constituci\u00f3n Nacional, a la luz de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta visi\u00f3n del esquema procesal como b\u00e1sicamente dispositivo pero con notas del sistema opuesto (hoy lo llamar\u00edamos publicismo o activismo) no es novedosa, pues era formulada ya en el a\u00f1o 1955 por Hugo Alsina. No obstante ello, en tiempos recientes se ha reavivado el debate entre quienes contrastan el activismo judicial con la restricci\u00f3n de sus poderes. Sin embargo el sistema que asegura un adecuado funcionamiento de la justicia civil es el que balancea, armoniza e integra ambos, de modo de satisfacer simult\u00e1neamente el inter\u00e9s privado de los particulares en la resoluci\u00f3n del conflicto y, simult\u00e1neamente, el inter\u00e9s p\u00fablico de asegurar la efectividad del derecho en su conjunto.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tal como ense\u00f1ara el recordado maestro Lino Enrique Palacio, el principio dispositivo es susceptible de funcionar junto con las facultades concedidas a los jueces por el r\u00e9gimen procesal, siempre que el ejercicio de tales facultades no ocasione agravio al derecho de defensa, ni comprometa la igualdad con que corresponde tratar a las partes. Como veremos, esos son precisamente los l\u00edmites esenciales a la potestad judicial de flexibilizar la congruencia <\/em>(ver Mabel de los Santos;\u00a0 trabajo cit. precedentemente).<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2.3.2. Fallos que han hecho m\u00e9rito de esta flexibilidad. \u00a0 <\/strong><\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pensar que un tercero no demandado, que luego fuera citado al proceso por la parte demandada pudiera ser condenado, da muestra a las claras que el principio de congruencia es relativo (numerosos son los fallos que as\u00ed lo indican; ver\u00a0 entre varios otros en Juba CC0001 QL 6356 RSD-23-4 S 25\/03\/2004 Juez CELESIA (SD) Car\u00e1tula: Gomez, Yolanda Reina c\/Basualdo, Cesar Javier y otro s\/Da\u00f1os y perjuicios; CC0103 LP 242967 RSD-232-4 S 31\/08\/2004 Juez LAVIE (SD) Car\u00e1tula: Merlo, Pablo A. y otros c\/Wakun, Carlos y otros s\/Da\u00f1os y perjuicios; CC0102 MP 137518 27-S S 14\/02\/2018 Juez MONTERISI (SD) Car\u00e1tula: SANTECCHIA, GUILLERMO JUAN Y OT. C\/ BASILE, RUB\u00c9N ALFREDO Y OT. S\/ DA\u00d1OS Y PERJUICIOS).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para ser m\u00e1s clara transcribir\u00e9 dos p\u00e1rrafo de algunos de esos fallos: “Cualquiera haya sido la manera en que el tercero haya intervenido en el proceso (espont\u00e1neamente o citado por la parte), la sentencia lo afectar\u00e1 igual que a los litigantes, siempre que haya tenido la oportunidad debida de defenderse y ofrecer prueba en defensa de sus derechos. En consecuencia, se puede ejecutar la condena al tercero tra\u00eddo al proceso, m\u00e1xime cuando fue tenido por parte, lo cual significa obviamente que pudo ejercer los derechos que en el juicio tiene como tal. Adem\u00e1s, la circunstancia de que la sentencia sea ejecutable contra el tercero interviniente, no viola el principio de congruencia al condenar a quien no fue codemandado por el actor, por cuanto aquella puede hacer m\u00e9rito de los hecho constitutivos, modificatorios o extintivos producidos durante la subtanciaci\u00f3n.” (conf. <\/em>CC0001 QL 6356 RSD-23-4 S 25\/03\/2004 Juez CELESIA (SD) Car\u00e1tula: Gomez, Yolanda Reina c\/Basualdo, Cesar Javier y otro s\/Da\u00f1os y perjuicios, Observaciones: Tramit\u00f3 ante la Suprema Corte bajo el n\u00b0 de Ac. 92042 Magistrados Votantes: Celesia-Se\u00f1aris, fallo extra\u00eddo de Juba).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 O bien: “La inclusi\u00f3n en la condena del tercero citado a juicio no afecta el principio de congruencia al condenar a alguien que no fue demandado de origen por el actor, porque, seg\u00fan lo dispuesto por el art. 163 inc. 6\u00ba del c\u00f3digo procesal, la sentencia puede hacer m\u00e9rito de los hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos durante la sustanciaci\u00f3n.” <\/em>(conf. CC0203 LP 92907 RSD-158-00 S 29\/06\/2000 Juez FIORI (SD)<\/p>\n Car\u00e1tula: Bonifacio, Marta Susana c\/Cl\u00ednica General Belgrano y otros s\/Da\u00f1os y perjuicios; fallo tambi\u00e9n extra\u00eddo de Juba).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta c\u00e1mara ha tenido numerosas oportunidades en que ha hecho uso de lo normado en el art\u00edculo 163.6., p\u00e1rrafo 2do. del ritual.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En Autos: “RUBIO SOFIA\u00a0 C\/ MARCOS JAVIER ALEJANDRO S\/INCIDENTE DE ALIMENTOS”, expte. 89978, sent. del 30\/8\/2016 haciendo m\u00e9rito de lo normado en el art\u00edculo de menci\u00f3n, el juez Lettieri fij\u00f3 la cuota alimentaria a tener en cuenta en ese expte. a valores al tiempo de la sentencia de c\u00e1mara, modificando y fundando su cambio de criterio “teniendo en cuenta los hechos constitutivos, modificativos o extintivos producidos durante la sustanciaci\u00f3n del proceso suficientemente acreditados (arts. 34.5.e y 163.6 CPCC; cfrme. Morello y colaboradores, “C\u00f3digos Procesales…”, t. VII, p\u00e1g. 641 p.f, ed. Abeledo Perrot, a\u00f1o 2016), criterio que -por lo dem\u00e1s- ha sido receptada reiteradamente por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, al establecer que las sentencias han de ce\u00f1irse a las circunstancias existentes cuando ellas se dictan, aunque \u00e9stas sean sobrevinientes (sent. del 08-06-1993, “Paoppi, Oscar Alberto y otra c\/ Bouhebent, Amelia Elsa”, P.98.XXIX).”; en tal caso se refer\u00eda a la inflaci\u00f3n y a la mayor edad del alimentista circunstancias que, al receptarse por mayor\u00eda en la decisi\u00f3n de esta c\u00e1mara, hicieron incrementar la cuota alimentaria peticionada en demanda de $ 2500 a $ 4000 a la \u00e9poca en que la sentencia de c\u00e1mara se emiti\u00f3.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3.2.3. Relatividad de la congruencia. Su flexibilidad. Su aplicaci\u00f3n en procesos de familia. <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces si la congruencia no es absoluta, habr\u00e1 que ver si en el caso, el accionado tuvo amplia chance de ejercer en autos su derecho de defensa.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y entiendo que s\u00ed.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Al bilateralizarse la liquidaci\u00f3n que los incluy\u00f3.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, en nada pudo sorprenderse el demandado con la liquidaci\u00f3n practicada por la actora, pues -como se dijo- en demanda s\u00f3lo se pidi\u00f3 la fijaci\u00f3n de una cuota alimentaria, circunstancia que reci\u00e9n se concret\u00f3 con la sentencia que la reconoci\u00f3, fij\u00f3 y mand\u00f3 practicar la correspondiente liquidaci\u00f3n. Fue la sentencia la que declar\u00f3 la existencia de una deuda il\u00edquida que hab\u00eda nacido al interponerse la demanda y prosperar \u00e9sta. Luego, con la bilateralizaci\u00f3n de la liquidaci\u00f3n, pudo ejercer su derecho de defensa (arts. 18, Const. Nac. y 15, Const. Prov. Bs. As.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pretender pagar ahora de cara a la liquidaci\u00f3n de su deuda a valores depreciados es contrario a la buena fe (art. 9, CCyC).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo pretendido por el accionado implica un abuso del derecho, adem\u00e1s de un enriquecimiento sin causa por efectos de la inflaci\u00f3n y el solo paso del tiempo; haciendo que d\u00eda tras d\u00eda se vea cada vez m\u00e1s liberado de su obligaci\u00f3n; mientras que, paralelamente, sus hijos -sujetos vulnerables de la relaci\u00f3n y sometidos a la violencia econ\u00f3mica de este progenitor que mantuvo inamovible una cuota alimentaria a lo largo de varios a\u00f1os- deban soportar nuevamente un nuevo desprecio y un nuevo sometimiento a sus designios patriarcales (arg. art. 10, p\u00e1rrafo 2do., CCyC).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, no soslayo, como lo indic\u00f3 la magistrada de origen que, trat\u00e1ndose de un proceso de familia, si se entendiera que se afectaba de alg\u00fan modo el principio de congruencia, \u00e9ste debe ser flexibilizado, m\u00e1xime cuando el reclamo obedece a un cr\u00e9dito alimentario y el derecho de defensa del afectado qued\u00f3 suficientemente salvado, al sustanciarse la liquidaci\u00f3n.<\/p>\n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Mirada con perspectiva de g\u00e9nero y a la luz de los tratados internacionales con jerarqu\u00eda constitucional. Responsabilidad internacional del Estado.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong>Escuchamos decir que la perspectiva de g\u00e9nero debe ser incorporada como pr\u00e1ctica en la administraci\u00f3n de justicia. Que se deben mirar los procesos con los lentes de la desigualdad estructural que, hist\u00f3rica y culturalmente existe entre hombres y mujeres producto del patriarcado, donde se privilegia a los varones en desmedro de las mujeres.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es hecho notorio que hist\u00f3ricamente son m\u00e1s las mujeres que quedan a cargo del cuidado de los hijos luego de la ruptura de la relaci\u00f3n de pareja; que los varones.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Esta circunstancia f\u00e1ctica ha colocado a la mujer durante a\u00f1os en una situaci\u00f3n de desigualdad frente al hombre: dependiendo de los designios y buena voluntad del padre de sus hijos de pasar o no una cuota alimentaria, y en caso de hacerlo, que lo sea en funci\u00f3n de las necesidades de \u00e9stos y posibilidades del padre y no al arbitrio y discrecionalidad de \u00e9ste.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El caso de autos ha sido el \u00faltimo, generando el padre con su accionar un sometimiento de la mujer e hijos a sus designios, siendo causante cuanto menos de violencia econ\u00f3mica y psicol\u00f3gica en desmedro de la mujer y su descendencia (arts. 1, 2, 3 y concs, CEDAW; 1, 2, 3, 4. b., c., e., 6, 7, Conv. de Bel\u00e9m do Par\u00e1;\u00a0 1, 2, 17.4., 19, Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos -Pacto de San Jos\u00e9 de Costa Rica-, 4, ley 26485).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Econ\u00f3mica: al ocasionar un menoscabo en los recursos econ\u00f3micos de la mujer al limitarlos a trav\u00e9s de una magra cuota para sus hijos y obligarla a detraer los recursos propios para satisfacer las necesidades de \u00e9stos; aun cuando se encontraban a su cuidado y el trabajo por ella realizado ten\u00eda un valor econ\u00f3mico (arts. 5.4.c., ley 26.485 y 660, CCyC). Pi\u00e9nsese que al momento de la demanda -por el transcurso del tiempo, la inflaci\u00f3n y la indiferencia paterna a las necesidades de sus hijos- el progenitor pasaba una cuota equivalente al 14% del SMVyM; y fue condenado a abonar una equivalente al 84% de ese salario para cada hijo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Psicol\u00f3gica: por el da\u00f1o emocional, la perturbaci\u00f3n del pleno desarrollo personal e indirectamente por el control de las acciones o decisiones de la mujer al limitar o disminuir sus ingresos econ\u00f3micos. Es hecho notorio que sin dinero las posibilidades de acci\u00f3n de una persona quedan reducidas a su m\u00ednima expresi\u00f3n en casi todos los aspectos del desarrollo de sus capacidades y acciones (arts. 1, 2, 3, 4. b., c., e., 6, 7, Conv. de Bel\u00e9m do Par\u00e1 y\u00a0 5.2., ley\u00a0 26.485).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otra parte, es deber de los jueces\/zas garantizar a la mujer una vida libre de violencia, como brindar las condiciones para erradicar la discriminaci\u00f3n y la violencia, remover los patrones socio culturales que promueven y sostiene la desigualdad de g\u00e9nero y las relaciones de poder sobre las mujeres, incluso evitando toda conducta, acto u omisi\u00f3n que produzca revictimizaci\u00f3n (arts. 2.a., CEDAW; 7, Conv. Belem do Par\u00e1 y\u00a0 2. b., c., e., ; 3.a., c., d., k., ley cit.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La CEDAW tiene jerarqu\u00eda constitucional, la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1 ha sido ratificada por Argentina mediante ley 24.632 e incorporada a nuestro derecho interno; a ley 26.485 es de orden p\u00fablico.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es bajo el tamiz de esta normativa nacional e internacional y la perspectiva de g\u00e9nero que estas normas mandan aplicar, que ha de interpretarse el caso de autos incluso el derecho procesal local.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este contexto normativo y a la luz de la perspectiva de g\u00e9nero no puede el Estado a trav\u00e9s de su Poder Judicial continuar sometiendo a la mujer y a los hijos a una nueva situaci\u00f3n de violencia, no ya producida por el progenitor de los reclamantes, sino por el propio Estado que, ciego a la desigualdad entre las partes y a la situaci\u00f3n de vulnerabilidad de los actores, no atina a restablecer un equilibrio entre ellas; y\u00a0 vuelve a someter a los accionantes a una nueva violencia econ\u00f3mica y psicol\u00f3gica, ahora perpetrada por el Estado, exigiendo para el reconocimiento de sus derecho un recaudo que no era obligaci\u00f3n, a mi juicio, exigir en la oportunidad que pretende el recurrente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Para, ubicado ahora desde ese lugar y protegido por un antecedente de este tribunal que no concit\u00f3 unanimidad, volver a someter a sus hijos a una nueva violencia: pretender abonar su deuda a valores depreciados por la inflaci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 As\u00ed, una interpretaci\u00f3n del caso, con una mirada a la luz de los derechos humanos en juego, de car\u00e1cter irrenunciable y jerarqu\u00eda supra nacional, y con perspectiva de g\u00e9nero me hacen llegar a la misma soluci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00e1xime que en el caso se encuentra comprometida la responsabilidad internacional del Estado (arts. 1.1.2., 2., 17 y concs., Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cierro este p\u00e1rrafo con conceptos del Maestro Morello quien dijo, en m\u00e1s de una oportunidad que, los jueces no pueden ser fugitivos de la realidad. Resolver de otro modo significar\u00eda -a mi juicio- desconocer la realidad y la desigualdad estructural hist\u00f3rica entre hombres y mujeres y el sometimiento de \u00e9stas a los designios del var\u00f3n; en el caso por ser quien deb\u00eda los alimentos y se sustrajo a abonarlos por su propio arbitrio a sabiendas que, sin demanda que lo obligara no hab\u00eda deuda que se le pudiera ejecutar (ver Mario Masciotra “Funci\u00f3n social del juez en el C\u00f3digo Civil y Comercial de la Naci\u00f3n” cita ver www.saij.gob.ar\/mario-masciotra-funcion-social-juez-codigo-civil-comercial-nacion-).<\/p>\n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5.<\/strong> Para concluir cabe consignar que, la notificaci\u00f3n de la demanda de alimentos opera como requerimiento o interpelaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 509 del CC, hoy 886 del CCyC; y 668 del CCyC., a partir de ella, una vez dictada la sentencia, se juzgar\u00e1 con car\u00e1cter retroactivo que, mes a mes, ha operado respecto de cada cuota mensual devengada durante el proceso, la mora, y en este caso autom\u00e1tica a sus respectivos vencimientos (conf. Zannoni, Eduardo “Intereses que devenga la deuda por alimentos”, LL, T. 1976-D, 722).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6. Resumen.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 a. No correspond\u00eda pedir intereses en demanda porque se reclamaba s\u00f3lo la fijaci\u00f3n de una cuota alimentaria.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b. No se reclamaban alimentos atrasados y por lo tanto deuda que generara intereses, porque no\u00a0 los hab\u00eda al interponer la demanda. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Como no exist\u00eda la deuda que reclamar, no pod\u00edan existir los intereses que, son su accesorio.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 c. Se reclamaron intereses reci\u00e9n cuando el juzgado manda practicar liquidaci\u00f3n por los alimentos devengados luego de interpuesta la demanda y por la deuda entre \u00e9sta y la sentencia. Derecho \u00e9ste que naci\u00f3 con la sentencia que concedi\u00f3 los alimentos y con efecto retroactivo a la fecha de interposici\u00f3n de la demanda por decisi\u00f3n de la ley.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 d. Pedir intereses -accesorio- en esta oportunidad (al practicar liquidaci\u00f3n) y no con la demanda, no viola la congruencia, pues es esta la primera oportunidad que tienen los actores de peticionar, luego que la jurisdicci\u00f3n reconoce el derecho de los hijos a esos alimentos y es all\u00ed donde se hace actual la obligaci\u00f3n del padre de pagarlos con efecto retroactivo por disposici\u00f3n de la ley y no antes (art. 641, 2do. p\u00e1rrafo, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 e. De todos modos, la congruencia no es un principio absoluto y queda resguardado en tanto se de acabado resguardo al derecho de defensa, lo que sucedi\u00f3 en autos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 f. Un an\u00e1lisis con perspectiva de g\u00e9nero y a la luz de los derechos humanos lleva a la conclusi\u00f3n de que, a\u00fan cuando hubiere duda acerca de la oportunidad en la petici\u00f3n (aspecto procesal), los jueces no pueden privilegiar lo procesal -cuando el derecho de defensa pudo ser ejercido- por sobre los derechos humanos de mujeres y ni\u00f1os, para cercenarlos, desconociendo la realidad -desigualdad estructural entre mujeres, ni\u00f1os\/as y varones-\u00a0 privilegiando la mala fe y el abuso de derecho; a la par de profundizar el patriarcado.<\/p>\n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 7. <\/strong>En m\u00e9rito de lo expuesto, soy de opini\u00f3n que el recurso no puede prosperar, con costas al apelante vencido y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios (arts. 69, c\u00f3d. proc. y 31 y 51, ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por compartir sus fundamentos adhiere al voto emitido por la jueza Scelzo (art. 266 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto a la sustituci\u00f3n solicitada, puede repararse en si, como lo dispone el art\u00edculo 203, segundo p\u00e1rrafo, del C\u00f3d. Proc., el bien ofrecido en sustituci\u00f3n garantiza suficientemente el derecho del acreedor.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y en ese traj\u00edn, no es posible obviar que de la certificaci\u00f3n registral adjunta al escrito del 18\/4\/2022, se desprende que el demandado adquiri\u00f3 el bien el 16\/2\/2007, pero la certificaci\u00f3n es del 15\/12\/2021 y fue solicitada por la escribana Junqueras con motivo de venta, con reserva de prioridad. Lo cual aparece anotado en el folio real.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por manera que, ante lo observado, es discreto, que en la instancia anterior se acredite debidamente la vigencia del dominio y sus condiciones, a fecha actual. A los fines de discernir acerca de la sustituci\u00f3n solicitada.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De consiguiente, lo solicitado no se admite por ahora.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 ASI LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede (art. 266 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido al ser votada la segunda cuesti\u00f3n.<\/p>\n A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde, habi\u00e9ndose alcanzado las\u00a0 mayor\u00edas necesarias,\u00a0 desestimar el recurso interpuesto el 7\/6\/2022 contra las dos resoluciones de fecha 3\/6\/2022, con costas al apelante vencido y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios (arts. 69, c\u00f3d. proc. y 31 y 51, ley 14967).<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede (art. 266 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n A LA MISMA CUESTION EL JUEZ GINI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto emitido que antecede (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, habi\u00e9ndose alcanzado las\u00a0 mayor\u00edas necesarias, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar el recurso interpuesto el 7\/6\/2022 contra las dos resoluciones de fecha 3\/6\/2022, con costas al apelante vencido y diferimiento de la decisi\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3.<\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 04\/10\/2022 12:56:15 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 04\/10\/2022 12:58:17 – GINI Jorge Juan Manuel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 04\/10\/2022 13:16:08 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 04\/10\/2022 13:16:41 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 04\/10\/2022 13:16:58 hs. bajo el n\u00famero RR-690-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Pehuaj\u00f3 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GONZALEZ ROSANA LILIAN C\/ DI BIN EDUARDO FEDERICO S\/ ALIMENTOS” Expte.: -91489- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}