C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n
_____________________________________________________________<\/p>\n
Autos:<\/span> “PERTECARINI, CESAR LUIS Y OTROS C\/ PINO SIEGLE O PINO SIEGLER, JUAN Y OTROS S\/ ACCION NULIDAD INST.PUBLICO”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -91649-<\/strong><\/p>\n _____________________________________________________________<\/p>\n \n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: los recursos extraordinarios de inaplicabilidad de ley o doctrina legal y de nulidad, interpuestos por la codemandada Su\u00e1rez el 24\/6\/2022 contra la sentencia del 6\/6\/2022; el prove\u00eddo de esta c\u00e1mara del 22\/9\/2022 y el escrito del 30\/9\/2022 con la valuaci\u00f3n fiscal adjunta al mismo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Los recursos han sido interpuestos dentro del plazo legal, contra sentencia definitiva y la parte recurrente constituy\u00f3 domicilio en la ciudad de La Plata a efecto de los mismos (arts. 278, 279, 280, 281 y 297 c\u00f3d. proc).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En particular:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal<\/span>: el recurrente ha individualizado la normativa que se reputa violada o err\u00f3neamente aplicada, adem\u00e1s de individualizar omisi\u00f3n de prueba y actuaciones esenciales, absurdo en la valoraci\u00f3n de la prueba y arbitrariedad de la sentencia<\/em> (v. ap. VII del escrito recursivo del 24\/6\/2022) (art. 279 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo relativo al valor del agravio, se la ha intimado en el prove\u00eddo del 22\/9\/2022 a que acredite la valuaci\u00f3n fiscal de dos parcelas -escrituras 14 y 15-, necesarias para analizar el referido valor (ya que corresponden a las escrituras que fueron declaradas nulas en primera instancia, y confirmadas por esta c\u00e1mara, raz\u00f3n por la cual se da inicio al presente tr\u00e1mite recursivo).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De la valuaci\u00f3n fiscal acompa\u00f1ada como archivo adjunto al escrito del 30\/9\/2022 surge que\u00a0 el valor de una sola de las parcelas es de $ 6,005,021.59<\/strong>; por lo que solo con esa, quedan superados los 500 jus previstos por la normativa procesal en el art. 278 (valor del jus al momento de interposici\u00f3n del recurso extraordinario: $4.537<\/strong> -seg\u00fan AC\u00a0 4065\/2022 SCBA- x 500 = $2.268.500<\/strong>).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo referente al dep\u00f3sito previo, la parte recurrente solicit\u00f3 beneficio de litigar sin gastos en este mismo expediente para que tramite por v\u00eda incidental (v. escrito del 24\/6\/2022). En primera instancia se le advirti\u00f3 que deber\u00eda ocurrir por la v\u00eda\u00a0 procesal\u00a0 correspondiente (v. prov. del 13\/7\/2022), y siendo esta providencia recurrida (v. revocatoria con apelaci\u00f3n en subsidio del 4\/8\/2022), ambos recursos fueron rechazados en la providencia del 11\/8\/2022. Pero\u00a0 se advierte que aqu\u00e9lla no se encuentra firme a\u00fan por no haber sido notificada de manera correcta (automatizadamente, seg\u00fan art. 10 AC 4013, t.o. seg\u00fan AC 4039 SCBA).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ende, debe considerarse que a\u00fan se encuentra pendiente el pedido de beneficio de litigar sin gastos y debe darse chance a la recurrente para que en un plazo de tres meses acredite la concesi\u00f3n del\u00a0 mismo (art. 280 c\u00f3d. proc.)<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Recurso extraordinario de nulidad<\/span>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se han individualizado suficientemente las causales atribuidas a la sentencia recurrida (ver ap.\u00a0 V del escrito recursivo), con arreglo a lo prescripto por el art. 296 del c\u00f3digo procesal.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por ello, la C\u00e1mara<\/strong>RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Conceder el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley o doctrina legal del 24\/6\/2022 contra la sentencia del 6\/6\/2022. Reservado el expediente en secretar\u00eda, intimese a la parte recurrente para que dentro del plazo de tres meses de notificada de la presente acredite ante esta c\u00e1mara haber obtenido el beneficio de litigar sin gastos antes mencionado, bajo apercibimiento de intimarla:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0a- a efectuar el dep\u00f3sito previo del art\u00edculo 280 primer p\u00e1rrafo del C\u00f3digo Procesal y proceder de acuerdo al cuarto p\u00e1rrafo de esa norma.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 b- de corresponder, a presentar en mesa de entradas sellos postales para la remisi\u00f3n del expediente papel a la SCBA, bajo apercibimiento de declarar desierto el recurso admitido (art. 282 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2- Conceder el recurso extraordinario de nulidad del 24\/6\/2022 contra la sentencia del 6\/6\/2022.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- Hacer saber a la parte recurrida que le asiste la chance de constituir domicilio en la ciudad de La Plata a sus efectos, lo que podr\u00e1 hacer ante esta C\u00e1mara antes de la remisi\u00f3n del expediente (arts. 280 \u00falt. p\u00e1rr., 284 y concs. c\u00f3d. cit.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4- Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039 SCBA. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/10\/2022 11:14:29 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/10\/2022 12:19:48 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 05\/10\/2022 13:10:26 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 05\/10\/2022 13:10:43 hs. bajo el n\u00famero RR-698-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 _____________________________________________________________ Autos: “PERTECARINI, CESAR LUIS Y OTROS C\/ PINO SIEGLE O PINO SIEGLER, JUAN Y OTROS S\/ ACCION NULIDAD INST.PUBLICO” Expte.: -91649- _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-16018","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16018","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16018"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16018\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16018"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16018"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16018"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}