C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “GOMEZ FANNY BEATRIZ C\/ ARGA\u00d1IN FAVIO LISANDRO S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 93016<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “GOMEZ FANNY BEATRIZ C\/ ARGA\u00d1IN FAVIO LISANDRO S\/ MATERIA A CATEGORIZAR”<\/strong> (expte. nro. 93016), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 22\/9\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundada la apelaci\u00f3n de fecha 24\/8\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 19\/8\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Incompetencia.<\/strong> Le\u00edda con detenimiento, lo expresado por esta alzada en la interlocutoria del 12\/5\/2022, fue, por un lado, que trat\u00e1ndose en el art\u00edculo 718 del C\u00f3digo Civil y Comercial, de la asignaci\u00f3n de competencia en raz\u00f3n del territorio, en asunto al parecer exclusivamente patrimonial, era prorrogable, lo que obstaba a su declaraci\u00f3n de oficio, como lo hab\u00eda hecho la jueza de familia en su resoluci\u00f3n del 11\/4\/2022 (arg. arts. 1, y 2, segundo p\u00e1rrafo del c\u00f3d. proc.). Inveterada doctrina legal de la Suprema Corte (puede consultarse, entre muchos otros: Rc 113524 I 16\/02\/2011, \u2018Nuevo Banco Bisel S.A. c\/di Palma, Andre Miriam s\/Cobro ejecutivo. Incidente de competencia\u2019, en Juba sumario B3900247).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por el otro, que, de correrse la tem\u00e1tica hacia el lado de la competencia en raz\u00f3n de la materia, se tratar\u00eda de un caso de improrrogabilidad relativa. Por lo que la declaraci\u00f3n de incompetencia de oficio, s\u00f3lo podr\u00eda haberse producido in limine<\/em>, o sea en el momento inicial de la causa (arg. art. 4 del c\u00f3d. proc.). Lo cual quedaba a la vista no hab\u00eda sucedido. Indic\u00e1ndose, seguidamente, los datos que fundaban esa aseveraci\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero esta c\u00e1mara no se expidi\u00f3 acerca de si el jugado de familia era o no competente en raz\u00f3n del territorio o si lo era o no en raz\u00f3n de la materia. Por eso puede hacerlo ahora, oportunamente, al tener que tratar la declinatoria planteada, sin necesidad de excusarse por haber emitido opini\u00f3n antes (arg. art. 17.7,12 y concs. del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dicho esto, en lo que ata\u00f1e al juez compentente para conocer de los conflictos derivados de las uniones convivenciales, el art\u00edculo 718 del C\u00f3digo Civil y Comercial, s\u00f3lo se ocupa de se\u00f1alar quien lo es por raz\u00f3n del territorio, abriendo la alternativa hacia el \u00faltimo domicilio\u00a0 convivencial o al del \u00faltimo domicilio del demandado, a elecci\u00f3n del actor.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, como en la especie la declinatoria no fue fundada en la incompetencia territorial del \u00f3rgano interviniente, a su respecto no se revela ninguna cuesti\u00f3n, por lo que es consecuente tenerla por admitida (arg. art. 1 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tocante a la competencia en raz\u00f3n de la materia, que s\u00ed es la que nutre la excepci\u00f3n, lo que puede observarse es que Fanny Beatriz G\u00f3mez promovi\u00f3 su demanda ante el juzgado de familia, con la finalidad de obtener: \u2018Reconocimiento, Disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de Sociedad de Hecho. Disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de sociedad de derecho -Rendici\u00f3n de Cuentas y Pago del Saldo- Subsidiariamente compensaci\u00f3n por enriquecimiento Il\u00edcito\u2019. <\/em>Todo ello en el contexto de una uni\u00f3n convivencial, que se habr\u00eda mantenido hasta el 4 de noviembre de 2018 (v. escrito del 8\/4\/2022, \u2018objeto\u2019, III, 3. a.3.1).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El art\u00edculo 528 del C\u00f3digo Civil y Comercial, roza en alguna medida aquellas cuestiones. Establece que los adquiridos durante la convivencia se mantienen en el patrimonio en el que ingresaron. Dejando a salvo la aplicaci\u00f3n de los principios generales relativos al enriquecimiento sin causa, la interposici\u00f3n de personas y otros que puedan corresponder. Aunque no da pauta alguna respecto de la competencia para tratar esos asuntos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tampoco esos asuntos, vinculados a la liquidaci\u00f3n de los bienes de esa uni\u00f3n, tuvieron expresa recepci\u00f3n en los supuestos del art\u00edculo 827 del c\u00f3d. proc. Pues esa norma, es anterior a la entrada en vigencia del C\u00f3digo Civil y Comercial que, en su libro segundo, t\u00edtulo III, art\u00edculos 509 a 528 regul\u00f3 lo relativo a las relaciones convivenciales.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, es sustentable que la competencia en raz\u00f3n de la materia del juzgado de familia, no ha sido concebida por el legislador como taxativa. En tal sentido, aquella norma incluye el inciso \u2018x\u2019 de textura abierta, que permite captar la competencia de la justicia especializada en todas las cuestiones propias de familia. Y hasta se le ha dado injerencia en materias, que no necesariamente pueden ser encuadradas en el derecho de familia (v. incisos l, n, o, q, t, w).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con ese entorno, como ha evocado la Suprema Corte, ya en alg\u00fan antecedente se ha sostenido que: \u2018resulta claro que el legislador reconoce a las uniones convivenciales como relaciones de familia, y que resultan aplicables a los conflictos que se originan en dicha uni\u00f3n o en su cese las reglas procesales destinadas a los procesos de familia, entre los que se encuentran el principio de tutela judicial efectiva, inmediaci\u00f3n, oficiosidad, oralidad, especializaci\u00f3n del juez y existencia de apoyo multidisciplinario entre otros. Estas reglas dirigen la competencia en este tipo de procesos a los Tribunales de Familia en los que cristaliza la operatividad de dichos principios\u2019 <\/em>(C\u00f3d. Civ. y Com., Rosario, Sala II, causa “S.Y.B. c\/ B., E. N. s\/ medida cautelar”, resol. de 4-V-2019)\u2019 (SCBA, Rc 123596 I 29\/06\/2020, \u2018Olivo, Javier Jes\u00fas c\/ Modolo, Cari\u00f1a Alejandra s\/ Acci\u00f3n de restituci\u00f3n\u2019, en Juba sumario B4500132).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Llegando a predicar, en ese mismo precedente: \u2018Si bien la cuesti\u00f3n tra\u00edda en los presentes a esta Corte parecer\u00eda tener una ra\u00edz solo patrimonial ajena a la uni\u00f3n convivencial, esta dista de ser una afirmaci\u00f3n aplicable al caso, pues, es sabido que toda vez que entre dos partes en un proceso hay adem\u00e1s una relaci\u00f3n afectiva, aunque quebrada -hecho no discutido en los presentes-, repercute la problem\u00e1tica en todas las esferas de los involucrados pudiendo traducirse con frecuencia en la faz patrimonial una serie de peticiones que no encuentran canal por otra v\u00eda. Adem\u00e1s, de surgir otras cuestiones (…) la decisi\u00f3n que se tome en cada uno de los expedientes es posible que repercuta en los resultados del otro siendo conveniente que sea un solo juez el encargado de analizar la totalidad de los aspectos\u2019.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Poco m\u00e1s o menos, en el presente caso\u00a0 el tema patrimonial asoma inescindible de la uni\u00f3n convivencial. Toda vez que el fundamento de la demanda, verdadero o no, es que durante los primeros tiempos de la relaci\u00f3n de pareja, las partes formaron una sociedad de hecho de servicios agropecuarios; la actora, ocupada de criar al hijo peque\u00f1o y encargada de los quehaceres dom\u00e9sticos, se dedic\u00f3 a las tareas administrativas de la sociedad, readecuando sus tareas, con el nacimiento del segundo hijo, como pareja-socia; fue el sost\u00e9n puertas adentro, mientras que el demandado la fuerza de trabajo hacia afuera. Refiriendo que con el transcurso de los a\u00f1os el demandado se atribuy\u00f3 el poder econ\u00f3mico absoluto de la relaci\u00f3n. Tom\u00f3 todas las decisiones de lo que hoy conforma su patrimonio total. Y as\u00ed titulariz\u00f3 todo el patrimonio com\u00fan a su exclusivo nombre (v. escrito del 8\/4\/2022, b, c, 3.19 y 3.20).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Claro que est\u00e1 controvertido la expansi\u00f3n negocial, el uso abusivo de bienes comunes y la existencia de las sociedades de hecho (v. escrito del 31\/7\/2022, VI y X). Mas, en esos t\u00e9rminos, palabras m\u00e1s palabras menos, est\u00e1 la trama de la cuesti\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Vale decir, al margen de lo que se decida en el fondo, tanto en el antecedente citado como en este caso, el eje principal radica en dicha uni\u00f3n.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y por ello, resulta h\u00e1bil la jueza especializada del juzgado de familia n\u00famero uno de este departamento.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Litispendencia.<\/strong> Lo que se opone en la litispendencia por identidad. Pues en el escrito del 31\/7\/2022, el demandado, para dar sustento a esta excepci\u00f3n afirma, que respecto a la pretensi\u00f3n de \u00a0reconocimiento, disoluci\u00f3n y liquidaci\u00f3n de una sociedad de hecho para explotaci\u00f3n agropecuaria y del establecimiento de un canon locativo para la actora por el uso exclusivo que supuestamente hace el demandado, existe en \u00e9ste juzgado y, en el Juzgado civil y comercial n\u00famero dos, los pleitos que comprenden iguales reclamos con otros t\u00edtulos pero basados en los mismos hechos y con la pretensa idea de acreditarlos con la misma prueba.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si bien no indica a qu\u00e9 causas se refiere, tomando las que enuncia en XI de aquella presentaci\u00f3n, es discreto pensar que se refiere a la causa 2965, \u2018G\u00f3mez Fanny Beatriz c\/ Arga\u00f1in, Favio Lisandro s\/ diligencias preliminares\u2019, a la causa 2948, \u2018G\u00f3mez Fanny Beatriz c. Arga\u00f1in, Favio Lisandro s\/ \u00a0Da\u00f1os y perjuicios extracontractual (exc. Autom.\/Estado)\u2019, y 1627 \u2018G\u00f3mez Fanny Beatriz c. Arga\u00f1in, Favio Lisandro s\/ \u00a0Ejecuci\u00f3n de sentencia\u2019, que son, entre las denunciadas, las que tramitan ante el juzgado que se indica.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En punto a la 2948, si bien el litigio es entre las mismas partes, lo que en ella se demanda es una indemnizaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios derivados de la violencia econ\u00f3mica, psicol\u00f3gica y simb\u00f3lica proferida a la actora. Se desprende de lo expuesto que la pretensi\u00f3n no es id\u00e9ntica a los de esta causa, como se ha pregonado (v. escrito del 29\/12\/2921, 2.1, visible en la Mev).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La 2965, se trata de diligencia preliminares y con tal objeto, s\u00f3lo busca obtener o preservar medios de prueba, en preparaci\u00f3n de un juicio de conocimiento (arg. arts. 323 y stes. del c\u00f3d. proc.). O sea que tampoco aparece esa identidad buscada (art. 345.4 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a la causa 1627, se ejecuta el ingreso econ\u00f3mico fijado cautelarmente a la actora, en los autos 2848, por resoluci\u00f3n del 18\/03\/2022.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es decir, que ninguna de las mencionadas guarda la identidad en que bas\u00f3 el apelante su excepci\u00f3n de litispendencia. Siendo que los dem\u00e1s, tramitan ante el mismo juzgado de familia. De modo que no hay nada que mandar a otro juzgado, ni menos archivar (arg. arts. 34.4, 163, 6,\u00a0 352. 3 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Defecto legal.<\/strong> Esta excepci\u00f3n es dilatoria, y est\u00e1 prevista para cuando la pretensi\u00f3n est\u00e1 formulada de tal manera que no puede saberse quien demanda, ni contra quien (elementos subjetivos) o no est\u00e1 claro por qu\u00e9 se demanda o qu\u00e9 se demanda (elementos objetivos).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nada de eso ha sido alegado al plantearse la excepci\u00f3n. Al proponerse la excepci\u00f3n se dijo que hay profusa confusi\u00f3n de institutos jur\u00eddicos que impiden un adecuado ejercicio del derecho de defensa en juicio e impide equilibrar los t\u00e9rminos del reclamo porque en el \u00e1mbito del derecho de familia se pretende dirimir tambi\u00e9n cuestiones que son propias del derecho comercial. Pero ese asunto ya ha sido resuelto a desestimarse la declinatoria, A la que se remite al lector. Por lo dem\u00e1s, si se considera que algunos institutos son excluyentes, es porque los fundamentos de las pretensiones han logrado distinguirse con claridad, m\u00e1s all\u00e1 de lo que corresponde decidir en definitiva (v. III.a del escrito de fecha 31\/7\/2022).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En toda esta tem\u00e1tica, el juzgado se ha expresado con suficiencia, por lo que no merece el reproche que se le formula. En su lugar, el agravio es insuficiente porque no contiene una cr\u00edtica concreta y razonada de los fundamentos de la decisi\u00f3n, sino que, en todo caso, muestra un diferente punto de mira, que no es agravio computable (arg. art. 260 y 261 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Respecto a que cada sociedad de las alegadas, de existir, son personas jur\u00eddicas distintas y por lo tanto de imposible cumplimiento una rendici\u00f3n de cuentas conjunta, adem\u00e1s de ser una alegaci\u00f3n novedosa, tal como fue formulada, tampoco es compatible con una presentaci\u00f3n que impida distinguir qu\u00e9 se demanda, a qui\u00e9n y por qu\u00e9 (art. 345, 5 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto debe ser desestimado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n anterior, corresponde desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido (art. 68 del c\u00f3d. proc.) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO<\/span><\/strong>.<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas al apelante vencido y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Familia Departamental.<\/p>\n \u00a0REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 29\/09\/2022 13:24:36 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 29\/09\/2022 13:42:32 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 29\/09\/2022 13:45:40 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 29\/09\/2022 13:45:53 hs. bajo el n\u00famero RR-681-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Familia Departamental \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “GOMEZ FANNY BEATRIZ C\/ ARGA\u00d1IN FAVIO LISANDRO S\/ MATERIA A CATEGORIZAR” Expte.: 93016 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[230,231,232,233],"class_list":["post-16003","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-defecto-legal","tag-excepciones","tag-improrrogabilidad-de-la-competencia","tag-litispendencia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16003","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16003"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16003\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16003"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16003"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16003"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}