{"id":15962,"date":"2022-10-17T17:29:38","date_gmt":"2022-10-17T17:29:38","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15962"},"modified":"2022-10-17T17:29:38","modified_gmt":"2022-10-17T17:29:38","slug":"fecha-del-acuerdo-2392022-4","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/10\/17\/fecha-del-acuerdo-2392022-4\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 23\/9\/2022"},"content":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3<\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

Autos:<\/span> “V., F. C\/ B., C. M. S\/ EJECUCION HONORARIOS”<\/strong><\/p>\n

Expte.:<\/span> 93273\u00a0<\/strong><\/p>\n

_____________________________________________________________<\/p>\n

\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS<\/span><\/strong>: la intimaci\u00f3n de fecha 12\/9\/2022, el prove\u00eddo de fecha 19\/9\/2022 y el recurso de revocatoria interpuesto por apoderada del demandado durante la misma jornada.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CONSIDERANDO<\/span><\/strong>.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cierto es que la SCBA ha sostenido, como principio general, que carece de eficacia la presentaci\u00f3n de escritos judiciales fuera del \u00f3rgano (tribunal) o secretar\u00eda que correspondiere (v.\u00a0 doctr. causas Ac. 44.157, “De Filippi”, resol. de 31-X-1989; Ac. 71.574, “Bugallo”, resol. de 9-VI-1998; Ac. 81.078, “Loguzzo”, resol. de 4-IV-2001; Ac. 84.204, “Dignidad y Justicia”, resol. de 14-VIII-2002; Ac. 98.874, “Cruz”, resol. de 16-IV-2008; C. 103.991, “L\u00f3pez”, resol. de 30- III-2010; C. 118.531, “Grignoli”, resol. de 3-IV-2014; e.o.), sea que se trate de la ratificaci\u00f3n de la gesti\u00f3n prevista en el art. 48 del rito (causa Ac. 51.280, “L\u00f3pez”, sent. de 11-IV-1995). Ello en funci\u00f3n de que la carga de presentar los escritos judiciales ante el tribunal competente responde a exigencias propias de la seguridad jur\u00eddica, a efectos de darle previsibilidad a los actos procesales de las partes, en procura del debido proceso y en garant\u00eda de la defensa en juicio de la contraparte.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ahora bien. Tambi\u00e9n es cierto que se han demarcado excepciones a tal regla. Es que los recaudos procesales tienen por fin cuidar ciertas exigencias de orden externo, pero no para que los derechos se vean vulnerados sino -por el contrario- para que su realizaci\u00f3n resulte en todos los casos favorecida. De otro modo, ese orden devendr\u00eda en ritualismo pudiendo conducir a conclusiones inconciliables con el adecuado servicio de justicia y la defensa de un inter\u00e9s leg\u00edtimo (v. C. 123.514, “Culjak, Mar\u00eda del Carmen contra Municipalidad de Quilmes. Da\u00f1os y Perjuicios. Resp. Contractual Estado”, SCBA).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En este orden de ideas, es dable se\u00f1alar que, seg\u00fan constancias electr\u00f3nicas obtenidas del aplicativo MEV de la SCBA, no existe discusi\u00f3n en torno a que en fecha 13\/09\/2022 a las 12:45:14 horas la letrada Mattioli haya presentado -en t\u00e9rmino- el escrito de ratificaci\u00f3n cumpliendo con la intimaci\u00f3n de esta c\u00e1mara de fecha 12\/9\/2022.<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si bien es cierto que dicha pieza fue presentada en la instancia de origen, es sencillo advertir el “error involuntario”<\/em> al que alude la letrada Mattioli con solo observar el encabezamiento del escrito que reza “Excma. C\u00e1mara”.<\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Por manera que, sopesando tal yerro -reconocido por la propia letrada-, puede aqu\u00e9l ser considerado excusable; toda vez que fue cumplimentada en debido tiempo la intimaci\u00f3n cursada y la incorporaci\u00f3n al expediente de tal escrito, no configura agravio para la contraparte ni compromete el orden normal del proceso. <\/em><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em>Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Dejar sin efecto la providencia de fecha 19\/9\/2022 y tener por presentado el escrito de ratificaci\u00f3n de fecha 13\/9\/2022 (arg. art. 371 CCyC).<\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, sigan los autos seg\u00fan su estado.<\/p>\n

REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n

Funcionario Firmante: 23\/09\/2022 11:36:40 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n

Funcionario Firmante: 23\/09\/2022 12:58:13 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n

NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n

Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 23\/09\/2022 13:00:49 hs. bajo el n\u00famero RR-662-2022 por RIPA MARIA FERNANDA.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen _____________________________________________________________ Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Pehuaj\u00f3 _____________________________________________________________ Autos: “V., F. C\/ B., C. M. S\/ EJECUCION HONORARIOS” Expte.: 93273\u00a0 _____________________________________________________________ \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTOS: la intimaci\u00f3n de fecha 12\/9\/2022, el prove\u00eddo […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[218,219,220],"class_list":["post-15962","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-escrito-presentado-en-otro-organismo","tag-flexibilidad-de-formas","tag-ritualismo"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15962","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15962"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15962\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15962"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15962"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15962"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}