C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “FURH STELLA MARIS Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ IPARRAGUIRRE OLGA S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> -92012-<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en \u00a0los autos “FURH STELLA MARIS Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ IPARRAGUIRRE OLGA S\/ ACCION REIVINDICATORIA”<\/strong> (expte. nro. -92012-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 7\/9\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfson fundadas las apelaciones de fechas 14\/6\/2022, 20\/6\/2022 y 23\/6\/2022 contra la regulaci\u00f3n de honorarios del 13\/6\/2022?.<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 honorarios deben regularse en C\u00e1mara?<\/p>\n TERCERA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La resoluci\u00f3n regulatoria del 13\/6\/2022 es cuestionada por los letrados de ambas\u00a0 partes U. E. y B.,\u00a0 y por la mediadora interveniente A. mediante los escritos del 14\/6\/2022, 20\/6\/2022 y 23\/6\/2022, respectivamente.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En el caso se trata de revisar los honorarios fijados por la presente acci\u00f3n reivindicatoria que tramit\u00f3 como juicio ordinario (v. providencia del 11\/6\/2018), en el que se opusieron excepciones (28\/8\/2018 y 2\/10\/2018), se llev\u00f3 a cabo la audiencia preliminar (24\/10\/2019) y la\u00a0 audiencia\u00a0 de vista de\u00a0 causa (11\/2\/2020), se produjo\u00a0 prueba (v. tr\u00e1mites del 19\/4\/2022) lleg\u00e1ndose hasta el dictado de la sentencia (del 16\/7\/2020) en\u00a0 la que se rechaz\u00f3 la demanda y se impusieron las costas a la parte actora (arts. 15.c. y 16 de la ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El juzgado aplic\u00f3 como al\u00edcuota\u00a0 principal el 17,5% , que es la al\u00edcuota usual promedio\u00a0 aplicable para este tipo de casos es la del 17,5% (que supone cubiertos al menos en medida suficiente los indicadores del art. 16, arg. art. 55 p\u00e1rrafo 1\u00b0 parte 2\u00aa ley 14967, v. esta c\u00e1m . 13\/4\/21 90729 “Castelnuovo, J.J. y ot. c\/ Paz, H. s\/ cobro ordinario de sumas de dinero” L. 52 Reg. 170,\u00a0 entre otros),\u00a0\u00a0\u00a0 y sobre ella la quita del 30%\u00a0 para la parte que result\u00f3 condenada en costas (art. 26 segunda parte ley cit.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Entonces como los\u00a0 recursos del 14\/6\/2022 y 20\/6\/2022 no argumentan\u00a0 concretamente\u00a0 por qu\u00e9\u00a0 consideran elevados o exiguos los honorarios y no observ\u00e1ndose manifiesto error in iudicando<\/em> en los par\u00e1metros aplicados por el juzgado\u00a0 solo cabe desestimar los recursos\u00a0 (arts. 34.4., 260 y 261 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que refiere al recuso del 23\/6\/2022 deducido\u00a0 por la mediadora A.: el juzgado retribuy\u00f3 la tarea de la mediadora con 7 Jus, citando el precedente “Trevis\u00e1n”, y teniendo en cuenta que se celebr\u00f3 una\u00a0 \u00fanica audiencia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La letrada\u00a0 aduce que sus honorarios\u00a0 debieron establecerse en\u00a0\u00a0 base a\u00a0 lo dispuesto en la ley 13.951, y Dcto 600\/2021,\u00a0 y fijada en 47,70 jus (inc f del Art. 31) y detalla las tareas\u00a0 que debi\u00f3 realizar para llegar a celebrar la audiencia de mediaci\u00f3n (v. escrito).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Sin embargo cabe se\u00f1alar que\u00a0 para que la determinaci\u00f3n de los estipendios se adecue a la labor cumplida por el prestador del servicio, en camino a una retribuci\u00f3n justa -habida cuenta que la remuneraci\u00f3n de los mediadores es en base a los par\u00e1metros previstos en la ley arancelaria\u00a0 para abogados-, debe armonizar con esa normativa (Dec. 43\/19 -considerandos- regl. de la Ley 13.951;\u00a0 arts. 34.4., 34.5.b.,\u00a0 169 segundo p\u00e1rrafo\u00a0 y concs.\u00a0 c\u00f3d. proc;\u00a0\u00a0 art.16.g ley 14967; arts. 3 y 1255 CCyC).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Es decir adem\u00e1s de tomar la tarifaci\u00f3n\u00a0 establecida por la ley de mediadores\u00a0 (y su decretos modificatorios)\u00a0 otro de los par\u00e1metros a tener en cuenta es la labor efectivamente cumplida (art. 16 de la ley 14967), de modo\u00a0 que, considero equitativa la regulaci\u00f3n fijada en 7 jus en relaci\u00f3n a la tarea efectivamente cumplida por la\u00a0 mediadora \u00c1lvarez\u00a0 de acuerdo a las constancias de autos,\u00a0 de las que se desprende que la profesional no pudo realizar las tareas propias de\u00a0 la mediaci\u00f3n ante la incomparecencia de una de las partes (f. 9\/vta.; arts. 15.c., 16 y concs. ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Es que respecto a la importancia de los trabajos realizados en la especie,\u00a0 la recurrente aduce que no se\u00a0 tuvo en cuenta todo su desempe\u00f1o extrajudicial anterior a la\u00a0 celebraci\u00f3n de la audiencia (v. f. 9 del expte. soporte papel);\u00a0 pero,\u00a0 al haber sido argumentado reci\u00e9n en esta instancia,\u00a0 a este tribunal no le queda m\u00e1s que atenerse a las constancias del caso, es decir a la constancia de celebraci\u00f3n de la \u00fanica audiencia (arts. 272 y 384 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma el recurso del 23\/6\/2022 debe ser desestimado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que por iguales fundamentos adhiere al voto\u00a0 del juez Lettieri (art. 266 c\u00f3d. proc.).<\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En funci\u00f3n del informe de Secretar\u00eda del 30\/8\/2022, lo dispuesto por el art. 31 o dispuesto en el art. 31 ley 14.967 y el principio de proporcionalidad (esta c\u00e1m.. sent. del 9\/12\/2020, 91679 “S., V. s\/\u00a0 Protecci\u00f3n contra la violencia familiar ” L. 51 Reg. 651, entre otros),\u00a0\u00a0 meritando la labor desarrollada ante la alzada por la letrada U. E.\u00a0 (v. tr\u00e1mite del 30\/10\/20; art. 16)\u00a0 y la imposici\u00f3n de costas\u00a0 decidida (arts. 26 segunda parte, 68 del cpcc.), sobre el honorario de primera instancia\u00a0 regulado el 13\/6\/2022,\u00a0 cabe aplicar una al\u00edcuota del\u00a0 30% (arts. 15, 16,\u00a0 31 y concs. ley cit.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De ello resultan 34,22\u00a0 jus para la abog. U. E.\u00a0\u00a0 (hon. prim inst. -114,08 jus-\u00a0 x 30%; arts. y ley cits).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En cuanto a los honorarios correspondientes al abog. B., –s.e. u o.<\/em>– no surge de autos que el obligado al pago se encuentre anoticiado\u00a0 de la regulaci\u00f3n del 13\/6\/2022\u00a0 y como\u00a0 solo\u00a0 media apelaci\u00f3n por altos respecto de los honorarios de la contraparte corresponde mantener el diferimiento hasta la oportunidad en que se notifique de los\u00a0 honorarios de ese letrado\u00a0 (art. 54 ley 14.967; art. 34.5.b. c\u00f3d. proc., v. providencia del 14\/7\/2022).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n A LA\u00a0 TERCERA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Corresponde:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Desestimar los recursos del 14\/6\/2022 y 20\/6\/2022;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Regular honorarios a favor de la abog. U. E. en la suma de 34.22 jus;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Mantener el diferimiento del 17\/12\/2020 respecto de los honorarios del abog. B..<\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Desestimar los recursos del 14\/6\/2022 y 20\/6\/2022;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Regular honorarios a favor de la abog. U. E. en la suma de 34.22 jus;<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. Mantener el diferimiento del 17\/12\/2020 respecto de los honorarios del abog. B..<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese. Rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1 y devu\u00e9lvase el expediente soporte papel. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de la presente en la instancia inicial (arts. 54 y 57 ley 14967).<\/p>\n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 22\/09\/2022 11:00:28 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 22\/09\/2022 12:55:05 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 22\/09\/2022 13:16:52 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 22\/09\/2022 13:17:07 hs. bajo el n\u00famero RR-656-2022 por TL\\mariadelvalleccivil. \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “FURH STELLA MARIS Y OTROS\u00a0\u00a0 C\/ IPARRAGUIRRE OLGA S\/ ACCION REIVINDICATORIA” Expte.: -92012- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[205,22,214,74],"class_list":["post-15949","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-actuacion-en-segunda-instancia","tag-honorarios-regulados-en-camara","tag-ley-de-mediadores","tag-regulacion-de-honorarios"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15949","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15949"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15949\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15949"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15949"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15949"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nRegistrado en REGISTRO DE REGULACIONES DE HONORARIOS el 22\/09\/2022 13:17:21 hs. bajo el n\u00famero RH-109-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n