C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3<\/p>\n
Libro: 42- \/ Registro: 404<\/p>\n
Autos: “P., M. G. C\/ M., M. A. S\/ ALIMENTOS”<\/p>\n
Expte.: -87936-<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 30 de noviembre de 2011.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTO: el recurso de apelaci\u00f3n de f. 46 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de f. 44.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y CONSIDERANDO.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1- Si se hubiera llegado a un acuerdo extrajudicial\u00a0 habr\u00eda correspondido aplicar el art. 9 inc. II subinc. 10 del d-ley 8904\/77,\u00a0 norma que\u00a0 dispone\u00a0 regular como m\u00ednimo el 50% de las escalas\u00a0 fijadas\u00a0 para\u00a0 los mismos asuntos judiciales establecidas en dicha ley.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde\u00a0 ese\u00a0 enfoque,\u00a0 habiendo\u00a0 llegado las\u00a0 partes\u00a0 a un acuerdo en sede judicial en la audiencia\u00a0 del 30\/3\/2011\u00a0 (ver f.\u00a0 21), las tareas desarrolladas por el abogado de la actora\u00a0 (entre otras, las concernientes al logro del acuerdo)\u00a0\u00a0 deben ser valoradas como m\u00ednimo en igual medida que lo establecido para el caso de los acuerdos extrajudiciales (arts. 16 y 1627 c\u00f3d. civ. y art. 171 Const.Pcia.Bs.As.). Es que, como la conciliaci\u00f3n debe privilegiarse tanto en forma extrajudicial como judicial y como ella requiere del\u00a0\u00a0 apoyo\u00a0 de los abogados, debe premiarse ese apoyo cuando es brindado (arg. art. 16 incs. b, e, f, j, k y\u00a0 l,\u00a0 d.ley 8904; cfme. esta c\u00e1mara en \u201cSagan\u00eda c\/ Zabala\u201d, resol. del 21\/10\/2011, L.26, reg. 47).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hasta aqu\u00ed,\u00a0 se comparte el criterio del juzgado: al\u00edcuota del 15% (usual en c\u00e1mara para juicios de alimentos, art. 17 c\u00f3d. civ.), reducida a la mitad\u00a0 (arg. art. 9.II.10 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2-\u00a0 Claro que, adem\u00e1s del acuerdo judicial alcanzado, el abogado de la actora\u00a0\u00a0 hizo los tr\u00e1mites de iniciaci\u00f3n del proceso y se encarg\u00f3 de notificar al accionado y al asesor de menores ad hoc, lo cual ameritar\u00eda incrementar ese piso remuneratorio, concibiendo una remuneraci\u00f3n superior a la fijada por el juzgado (art. 16 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por otro lado, tocante al abogado del demandado, toda vez que se arrib\u00f3 a un acuerdo autocompositivo no puede sostenerse con nitidez que \u00e9ste haya\u00a0 resultado estrictamente derrotado (ver f. 22 ap. II), por manera que no cabr\u00eda aplicar a los honorarios de aqu\u00e9l la reducci\u00f3n del art. 26 p\u00e1rrafo 2\u00ba del d-ley 8904\/77 tal como lo dispuso el juzgado.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3- No obstante lo expuesto en 1- y 2-, los honorarios regulados a los abogados de ambas partes han sido apelados nada m\u00e1s \u201cpor altos\u201d, de modo que, por congruencia (art. 34.4 c\u00f3d. proc.),\u00a0 no se los puede incrementar\u00a0 como corresponder\u00eda.<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4-\u00a0 Por ello, la C\u00e1mara RESUELVE:<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar la apelaci\u00f3n de f. 46 contra la regulaci\u00f3n de honorarios de f. 44.<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese y devu\u00e9lvase. Encomi\u00e9ndase la notificaci\u00f3n de\u00a0 la presente en primera instancia (arts. 54 y 57 d-ley 8904\/77).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Carlos A. Lettieri<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Silvia E. Scelzo<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Jueza<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Toribio E. Sosa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juez<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Mar\u00eda Fernanda Ripa<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretar\u00eda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen Juzgado de origen: Juzgado de Paz Letrado de Salliquel\u00f3 Libro: 42- \/ Registro: 404 Autos: “P., M. G. C\/ M., M. A. S\/ ALIMENTOS” Expte.: -87936- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TRENQUE LAUQUEN, 30 de noviembre de 2011. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUTOS Y VISTO: el recurso de apelaci\u00f3n de f. 46 contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1594","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1594","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1594"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1594\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1594"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1594"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1594"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}