C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n Autos:<\/span> “VALENTIN, MARIA DE LA PAZ C\/ REGOJO, HUGO ALBERTO S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS (AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA)”<\/strong><\/p>\n Expte.:<\/span> 93266<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos “VALENTIN, MARIA DE LA PAZ C\/ REGOJO, HUGO ALBERTO S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS (AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA)”<\/strong> (expte. nro. 93266), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 26\/8\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 18\/4\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 7\/4\/2022?<\/p>\n SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 1. Lo que interesa para calcular el importe de la cuota en porcentaje del salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil es el momento del acuerdo y no la oportunidad en que la cuota empez\u00f3 a regir. Pues es aqu\u00e9l el que permite develar lo que las partes pudieron tener en miras al momento de acordar la cuota, antes que un hecho futuro, como ser\u00eda el importe de ese salario al tiempo en que la pensi\u00f3n entrara en vigencia (arg. art. 1064, 1067 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 2. Con arreglo al acuerdo logrado en la audiencia del 14\/11\/2021, homologado el 17\/12\/2018, la cuota de $11.000, vigente a partir de diciembre de 2018, se incrementar\u00eda en el mismo tiempo y porcentaje en que se incrementara el salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil a partir de enero de 2019. Pero no queda claro en la liquidaci\u00f3n, por qu\u00e9 la cuota del 10\/2\/2019, se incrementa en $ 639. Pues (s.e.u.o<\/em>) del \u00faltimo vigente para diciembre de 2018, de $11.300 (Res. 3\/2018 CNEPySMVyM), aument\u00f3 a $ 12.500 en marzo de 2019 (Res. 1\/2019 CNEPySMVyM).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Eso indica la necesidad que, en la liquidaci\u00f3n, quede aclarado c\u00f3mo se arriba en cada caso a la diferencia entre lo abonado y el incremento habido en el salario m\u00ednimo, vital y m\u00f3vil, de modo que pueda seguirse el c\u00e1lculo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Deber\u00e1 hacerse nuevamente la cuenta para se\u00f1alar esos datos, ci\u00f1\u00e9ndose a lo pactado (arg. arts. 501 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 3. En lo que ata\u00f1e a la prescripci\u00f3n, la doctrina y la jurisprudencia mayoritaria coinciden en que el derecho a reclamar los alimentos es imprescriptible, pues se trata de un derecho que se renueva constantemente, a medida que nacen las necesidades del alimentado (Kemelmajer de Carlucci, A\u00edda, “Prescripci\u00f3n y Caducidad en el Derecho de Familia”, en Revista Derecho Privado y Comunitario, Prescripci\u00f3n Liberatoria, Buenos Aires, t. 22, p. 124; CC0002 QL 24386 RR-163-2022 I 17\/05\/2022, \u2018B. M. D. C. C\/ N. J. C. s\/ alimentos, en Juba sumario B5080703).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Claro que ese principio no abarca a las cuotas devengadas e impagas, en todo o en parte, a las que se aplica la prescripci\u00f3n liberatoria, en su caso (SCBA, Ac. 67275 S 10\/11\/1998, \u2018S., A. c\/D., E. s\/Incidente de cobro de diferencia de cuota alimentaria\u2019, en Juba sumario B24797; SCBA, Ac 34904 S 14\/10\/1986; \u2018I.J. c\/O.M. s\/Incidente alimento\u2019, en Juba sumario B8431). El C\u00f3digo Civil, lo indicaba en el art\u00edculo 4027.1., donde se refer\u00eda expresamente a las \u2018pensiones alimenticias\u2019.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y seg\u00fan ese r\u00e9gimen legal, la prescripci\u00f3n corr\u00eda contra los incapaces que contaban con representaci\u00f3n (art. 3966).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por entonces, el ejercicio de la patria potestad, como conjunto de deberes y derechos de los padres sobre la persona y bienes de sus hijos, entre ellos el de representarlos, en caso de los hijos matrimoniales, correspond\u00eda a los c\u00f3nyuges conjuntamente, en tanto no estuvieran separados o su matrimonio no fuera anulado (arg. art. 264. 1 del aquel cuerpo legal, seg\u00fan la versi\u00f3n de la ley 23.264).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero en caso de separaci\u00f3n personal o de hecho, divorcio vincular o nulidad del matrimonio, la patria potestad pasaba a aquel de los c\u00f3nyuges que ejerc\u00eda la tenencia (arg. art. 264.2 del C\u00f3digo Civil, seg\u00fan la versi\u00f3n de la ley 23.264).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De tal manera, en tanto el hijo contaba con representaci\u00f3n, siendo \u00e9sta la del c\u00f3nyuge que desempe\u00f1aba la tenencia, por lo dispuesto en el art\u00edculo 3966, la prescripci\u00f3n de los alimentos devengados, adeudados, corr\u00eda contra el alimentista. Esto es, si el padre era el alimentante, ante el reclamo de la madre, pod\u00eda oponer la prescripci\u00f3n respecto de los alimentos devengados, exigibles y no abonados. El plazo, como se dijo, era el del 4027.1.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No obstante, aun dentro de esa legislaci\u00f3n, se reconoci\u00f3 en la jurisprudencia que el representante legal del menor y deudor de alimentos no pod\u00eda alegar la prescripci\u00f3n de lo debido (SCBA, Ac. 67275 S 10\/11\/1998, \u2018S., A. c\/D., E. s\/Incidente de cobro de diferencia de cuota alimentaria\u2019, en Juba sumario B24797). Porque si bien el art\u00edculo 3966 del C\u00f3digo Civil se\u00f1alaba que la prescripci\u00f3n corr\u00eda contra los menores que tuvieran representante legal, si \u00e9ste era el obligado al pago de los alimentos, esta circunstancia especial imped\u00eda la aplicaci\u00f3n de esa norma (CC0203 LP 95058 RSD-287-00 S 30\/11\/2000, \u2018M. de Y, M. R. y otro s\/Divorcio vincular\u2019, en Juba sumario B353215).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Algunos de los aspectos se\u00f1alados, cambiaron con el C\u00f3digo Civil y Comercial. Bien que, en definitiva, para afianzar esa tendencia marcada por la casaci\u00f3n provincial, entre otros tribunales.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En primer lugar, a diferencia del c\u00f3digo derogado el art\u00edculo 2543 del C\u00f3digo Civil y Comercial dispone que, entre las personas incapaces y sus padres, la prescripci\u00f3n liberatoria se suspende, durante la responsabilidad parental. No se hace aqu\u00ed menci\u00f3n, acerca de si la persona incapaz tiene o no representante legal, que era el dato dirimente para que, en el referido art\u00edculo 3966 del pasado ordenamiento civil, la prescripci\u00f3n corriera contra los incapaces.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sumado a ello, en discrepancia con el c\u00f3digo de V\u00e9lez, ahora el principio general es que el ejercicio de la responsabilidad parental corresponde a ambos progenitores, aunque no convivan (arg. art. 641 b, del C\u00f3digo Civil y Comercial). M\u00e1s all\u00e1 de cual sea el modo de cuidado personal. Aunque es notable que la ley privilegia la modalidad compartida indistinta, aun ante el cese de la convivencia, porque facilita la presencia de ambos padres en el ejercicio de sus funciones.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Y esto es clave. Porque si la responsabilidad no cesa, ni se transfiere a uno de los padres en caso que la convivencia haya terminado, como ocurr\u00eda en la legislaci\u00f3n pret\u00e9rita, y por tanto, sigue en cabeza de ambos padres, resulta que la suspensi\u00f3n de la prescripci\u00f3n que dura mientras est\u00e9 vigente, se mantiene en sus mismos t\u00e9rminos, acorde lo expresado por aquella norma.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo que significa que el progenitor que falte a la prestaci\u00f3n de alimentos, puede ser demandado por el otro, sin que la demora en hacerlo permita al obligado al pago, oponer la prescripci\u00f3n de los alimentos devengados pero no abonados (arg. art. 661 a y 2539 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ante ese marco jur\u00eddico, activado desde el principio iura novit curia<\/em> que permite a los jueces enmendar el derecho mal invocado o suplir el omitido, va de suyo que, en la especie, la prescripci\u00f3n alegada por el alimentante con asiento en el art\u00edculo 2562.c del C\u00f3digo Civil y Comercial, respecto a las diferencias de alimentos reclamados, ha sido bien desestimada (v, escrito del 27\/4\/2022, II,c; art. 103 del C\u00f3digo Civil y Comercial; SCBA, L. 120553 S 24\/08\/2020, \u2018Maldonado, Jos\u00e9 L. contra Polibol S.R.L. y otros. Despido\u2019, en Juba sumario B5070551; arg. art. 163.6 y 266 del c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde una interpretaci\u00f3n sist\u00e9mica, es la soluci\u00f3n que mejor sintoniza con los principios que regulan la responsabilidad parental, con el principio que resguarda el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o alimentista y la atenci\u00f3n de sus necesidades b\u00e1sica, con el postulado de una tutela judicial efectiva, con el principio de oficiosidad, que gobierna los asuntos patrimoniales cuando las partes, acaso una de ellas, en este supuesto, no es una persona capaz, todo ello en concordancia con directivas que se encuentran enunciadas en la\u00a0 Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos (art. 25 inc. 1), la Declaraci\u00f3n Americana de Derechos y Deberes del Hombre (art. 11), el Pacto Internacional de Derechos Econ\u00f3micos, Sociales y Culturales (art. 11), la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos (arts. 19) y la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o (arts. 3, 4, 6, 28 y 31), cuya jerarqu\u00eda constitucional viene dada por el art\u00edculo 75.22 de la Constituci\u00f3n Nacional (v. escritos del 24\/2\/2022, III, y del 22\/6\/2022; arts.\u00a0 171 de la Constituci\u00f3n de la Provincia de Buenos Aires; 1, 2, 638, 639, 641.b, 646.a, 658, 706 c., 709 segundo p\u00e1rrafo y cons. del C\u00f3digo Civil y Comercial; arg. arts. 260, 272 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 4. Respecto a la compensaci\u00f3n de gastos aludida en el punto II.d del escrito del 27\/4\/2022, por lo pronto, tal como resulta del mismo p\u00e1rrafo, el acuerdo de que habla el apelante, si existi\u00f3, no le ha sido posible acreditarlo. De modo que, la decisi\u00f3n de compensar no queda sino como una decisi\u00f3n unilateral (arg. arts. 922 del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desde otra mirada, si bien el art\u00edculo 540 del C\u00f3digo Civil y Comercial sienta en forma expresa la regla de la libre disponibilidad de las pensiones alimentarias devengadas y no percibidas, que pueden compensarse, renunciarse o trasmitirse a t\u00edtulo oneroso o gratuito, lo cierto es que, en este caso de lo que se trata es de una deuda por alimentos, que no es compensable (arg. art. 930.a del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De todas formas, s\u00f3lo para dar una idea de la significaci\u00f3n de la cuota alimentaria convenida, en relaci\u00f3n a lo indispensable para que las ni\u00f1as no queden por debajo de la l\u00ednea de pobreza, cabe observar que la pensi\u00f3n a mayo de 2021 se estim\u00f3 en la liquidaci\u00f3n impugnada en $22.477,30 (v. escrito del 23\/5\/2021).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 A esa misma fecha, la canasta b\u00e1sica total, que marca la frontera con la pobreza, alcanzaba a\u00a0 $ 20.855,99, correspondi\u00e9ndole a Violeta, con sus 9 a\u00f1os por entonces, una participaci\u00f3n del 0,69 y a Paloma, con sus 15 a\u00f1os a la misma \u00e9poca, una participaci\u00f3n del 0,77. Por manera que para obtener lo m\u00ednimo,\u00a0 Violeta precisaba\u00a0 $ 14.390,63 y Paloma $ 16.059,11. En total para ambas ni\u00f1as, ser\u00edan unos $ 30.449,74.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dem\u00e1s, si la madre es quien tiene el cuidado personal de las ni\u00f1as, va de suyo que de conformidad con lo normado en el art\u00edculo 660 del C\u00f3digo Civil y Comercial, las tareas cotidianas que realiza, tienen un valor econ\u00f3mico y constituyen un aporte a la manutenci\u00f3n de las alimentistas.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En suma, la compensaci\u00f3n, tal como ha sido propuesta, se desestima.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 5. Cuanto a los intereses, debe tenerse en cuenta lo dicho en el punto dos, donde se indica la necesidad de formular una nueva liquidaci\u00f3n, para ajustar el c\u00e1lculo de las diferencias al contenido del cuerdo homologado.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por lo dem\u00e1s, no se observa la raz\u00f3n para que primero se liquiden las diferencias y luego los intereses devengados. En todo caso, si as\u00ed fuera, nada impide hacerlo en la misma cuenta. Ni ello resulta prematuro (art.\u00a0 552 del C\u00f3digo Civil y Comercial). Tampoco complejo (v. escrito del 11\/8\/2021).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cabe recordar que en la liquidaci\u00f3n del 23\/4\/2021, se dej\u00f3 claro que las sumas liquidadas, por cada per\u00edodo, eran \u2018m\u00e1s intereses\u2019. Y en cuanto a las liquidaciones aprobadas, en esa materia no son de aplicaci\u00f3n, en principio, las reglas de preclusi\u00f3n procesal y cosa juzgada, y que luego de ser aprobadas en cuanto \u2018ha lugar por derecho\u2019, pueden ser modificadas (sent. del 20-05-2010, ‘Coop. Agrop. El Progreso de Henderson Ltda. c\/ Zeberio, H\u00e9ctor A. y otros s\/ Cobro Ejecutivo’, L.41, R.142; \u00eddem, sent. del 14-09-2010, ‘Aiuto, Silvina Lorena c\/ Aiuto, Juan Carlos s\/ Ejecuci\u00f3n de sentencia’, L.41 R.288; v. causa 89081, sent. del 16\/7\/2014, \u2018Dominguez, Alfredo Luis c\/ Magnani, Olga Ester s\/ Cobro Ejecutivo\u2019, L. 45, Reg. 218; arts. 501 y concs. del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cuanto a la tasa, es la que dispone el art\u00edculo 540 del C\u00f3digo Civil y Comercial\u00a0 para las sumas debidas por alimentos, en este caso diferencias, que no fueron abonadas a su tiempo. (v. escrito del 11\/8\/2021). De todas formas, que eventualmente las diferencias adeudadas puedan ser otras, no implica que no sean sumas que se adeudan.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 6. En definitiva, el recurso no prospera en los aspectos indicados, aun cuando es menester que se realice una nueva liquidaci\u00f3n computando la variaci\u00f3n del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil, en cada per\u00edodo de aplicaci\u00f3n, tal como se indica en el punto dos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 TAL MI VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI \u00a0DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, desestimar el recurso en los aspectos indicados, debiendo confeccionarse una nueva liquidaci\u00f3n computando la variaci\u00f3n del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil, tal cual fue dispuesto en el acuerdo homologado. Con costas al apelante, en lo principal porque resulta vencido y adem\u00e1s porque de no ser as\u00ed se enervar\u00eda el objeto esencial de\u00a0 la\u00a0 prestaci\u00f3n alimentaria, si se la distrajera para atender\u00a0 obligaciones\u00a0 de otra naturaleza (v. Morello – Sosa – Berizonce, `C\u00f3digos…’, t. II-B, p\u00a0g. 79; (25-09-90, `N., H.R. c\/ C., V.H. s\/ Alimentos’,\u00a0 Libro\u00a0 19,\u00a0 reg.\u00a0 94; v. res. del 20-10-92, `M., I.N. c. I., O.A.\u00a0 s. Alimentos y Litis Expensas’, L. 21, Reg. 132;) y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 51 y 31 ley 14967).<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Desestimar el recurso en los aspectos indicados, debiendo confeccionarse una nueva liquidaci\u00f3n computando la variaci\u00f3n del salario m\u00ednimo vital y m\u00f3vil, tal cual fue dispuesto en el acuerdo homologado. Con costas al apelante y diferimiento aqu\u00ed de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese en el Juzgado de Hip\u00f3lito Yrigoyen.<\/p>\n \n REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n Funcionario Firmante: 20\/09\/2022 11:50:10 – LETTIERI Carlos Alberto – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 20\/09\/2022 11:56:49 – SCELZO Silvia Ethel – JUEZ<\/p>\n Funcionario Firmante: 20\/09\/2022 12:31:00 – QUINTANA Maria Del Valle – AUXILIAR LETRADO<\/p>\n CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL – TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/09\/2022 12:31:29 hs. bajo el n\u00famero RR-648-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado de Paz de Hip\u00f3lito Yrigoyen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: “VALENTIN, MARIA DE LA PAZ C\/ REGOJO, HUGO ALBERTO S\/ INCIDENTE DE ALIMENTOS (AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA)” Expte.: 93266 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. […]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[211],"class_list":["post-15934","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-incremento-salario-minimo-vital-y-movil"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15934","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15934"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15934\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15934"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15934"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15934"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}