{"id":15932,"date":"2022-10-17T16:42:30","date_gmt":"2022-10-17T16:42:30","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/?p=15932"},"modified":"2022-10-17T16:42:30","modified_gmt":"2022-10-17T16:42:30","slug":"fecha-del-acuerdo-2092022-10","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/2022\/10\/17\/fecha-del-acuerdo-2092022-10\/","title":{"rendered":"Fecha del Acuerdo: 20\/9\/2022"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify\">C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"text-decoration: underline\">Autos:<\/span><strong> &#8220;BUSTOS MARIANA GISELE C\/ DON EMI DE DAIREAUX S.A.\u00a0 Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)&#8221;<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"text-decoration: underline\">Expte.:<\/span><strong> -93287-<\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"text-decoration: underline\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan art. 7 del Anexo \u00danico del AC 3975, celebran telem\u00e1ticamente Acuerdo los jueces\u00a0 de la C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n en lo Civil y Comercial\u00a0 Carlos A. Lettieri\u00a0 y Silvia E. Scelzo,\u00a0\u00a0 para\u00a0 dictar\u00a0 sentencia\u00a0 en\u00a0 los autos <strong>&#8220;BUSTOS MARIANA GISELE C\/ DON EMI DE DAIREAUX S.A.\u00a0 Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)&#8221;<\/strong> (expte. nro. <strong>-93287-<\/strong>), de acuerdo al orden\u00a0 de\u00a0 voto\u00a0 que surge\u00a0 del\u00a0 sorteo\u00a0 de fecha 7\/9\/2022, plante\u00e1ndose las siguientes cuestiones:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><span style=\"text-decoration: underline\">PRIMERA<\/span><\/strong>: \u00bfes fundado el recurso de apelaci\u00f3n del 21\/6\/2022 contra la resoluci\u00f3n del 13\/6\/2022?.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><span style=\"text-decoration: underline\">SEGUNDA<\/span><\/strong>: \u00bfqu\u00e9 pronunciamiento corresponde emitir?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA PRIMERA CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la especie, la actora finc\u00f3 la legitimaci\u00f3n sustancial pasiva de Federico Munin en su condici\u00f3n de titular de dominio del veh\u00edculo marca Toyota Hilux dominio ILX368, al momento del accidente (v. escrito del 24\/6\/2021,IV.c.4; arg. art. 34.4, 163.6, 330.3, 4, y 6 del C\u00f3d. Proc.). Calidad que se desprende del Informe de Estado de Dominio e Hist\u00f3rico de Titularidad, del 7\/9\/2021; arg. arts. 1, 6, 7, 14, 20, 24, del decreto ley 6582\/58, ratificado por la ley 14.467, t.o por decreto 114\/97, con las modificaciones introducidas por las leyes 21.053, 21.338, 22.019, 22.130, 22.977, 23.077, 23.261, 24.673, 24.721, 25.232, 25.345 25.677 y 26.348).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Pero aqu\u00e9l opuso, como de previo y especial pronunciamiento, la excepci\u00f3n de falta manifiesta de legitimaci\u00f3n pasiva. La cual acredit\u00f3 con la constancia de la denuncia de venta efectuada, con respecto al mismo veh\u00edculo, ante el Registro Nacional de la Propiedad del Automotor, el 11\/6\/2020. O sea con anterioridad al accidente que motiva esta causa, ocurrido el 5\/9\/2020 (v. demanda del 24\/6\/2021, 1., y archivo del 10\/2\/2022).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 M\u00e1s all\u00e1 que se trata de un documento p\u00fablico, que porta la eficacia probatoria propia de ellos, al igual que el Informe de Estado de Dominio e Hist\u00f3rico de Titularidad acompa\u00f1ado por la actora, su autenticidad no fue negada en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 354.1 del C\u00f3d. Proc.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se desconocieron en particular otros instrumentos privados acompa\u00f1ados por el excepcionante y tambi\u00e9n se formul\u00f3 una negativa gen\u00e9rica de todos los agregados por Munin, pero si tiene significaci\u00f3n la primera, la segunda origina los efectos regulados en la parte final del primer p\u00e1rrafo del inciso uno de aquella norma (v. escrito del 5\/5\/2022, II.b., p\u00e1rrafos nueve a once y III; arg. art. 289.b, 296 y concs. del C\u00f3digo Civil y Comercial).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En ese documento reposa la denuncia de venta a la que alude el art\u00edculo 27 del decreto ley 6582\/58, ratificado por la ley 14.467, t.o por decreto 114\/97, con sus modificaciones, cuando prescribe: <em>\u2018Hasta tanto se inscriba la transferencia el transmitente ser\u00e1 civilmente responsable por los da\u00f1os y perjuicios que se produzcan con el automotor, en su car\u00e1cter de due\u00f1o de la cosa. No obstante, si con anterioridad al hecho que motive su responsabilidad, el transmitente hubiere comunicado al Registro que hizo tradici\u00f3n del automotor, se reputar\u00e1 que el adquirente o quienes de este \u00faltimo hubiesen recibido el uso, la tenencia o la posesi\u00f3n de aqu\u00e9l, revisten con relaci\u00f3n al transmitente el car\u00e1cter de terceros por quienes \u00e9l no debe responder, y que el automotor fue usado en contra de su voluntad. La comunicaci\u00f3n prevista en este art\u00edculo, operar\u00e1 la revocaci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n para circular con el automotor, si el titular la hubiese otorgado, una vez transcurrido el t\u00e9rmino fijado en el art. 15 sin que la inscripci\u00f3n se hubiere peticionado, e importar\u00e1 su pedido de secuestro, si en un plazo de treinta (30) d\u00edas el adquirente no iniciare su tramitaci\u00f3n\u2019.<\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 De modo que al acreditarla, Munin activ\u00f3 el efecto de colocar a aquellos\u00a0 a quienes de \u00e9l hubiesen recibido el uso, la tenencia o la posesi\u00f3n del automotor en cuesti\u00f3n, a su respecto, en el car\u00e1cter de terceros por quienes \u00e9l no debe responder, y que el automotor fue usado en contra de su voluntad<em>, <\/em>eximentes de la responsabilidad objetiva previstas, gen\u00e9ricamente en el art\u00edculo 1722 y espec\u00edficamente en el art\u00edculo 1731, del C\u00f3digo Civil y Comercial.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No enerva lo anterior, que en el Informe de Estado de Dominio e Hist\u00f3rico de Titularidad, del 7\/9\/2021, figure que \u2018Denuncia de Compra: No posee\u2019, pues esa anotaci\u00f3n, como otras cercanas, est\u00e1 en la parte del formulario referido al Informe de Dominio, y donde figura como titular Mat\u00edas Rub\u00e9n Mart\u00edn, que lo es desde el 4\/11\/2020, o sea aquel a quien debi\u00f3 transferir el dominio \u2018Don Emi de Daireaux S.A.\u2019, que fue titular del rodado desde el 21\/9\/2020 hasta el 4\/11\/2020. Es decir, se trata de una informaci\u00f3n referida al titular actual al momento de la certificaci\u00f3n, pues respecto de los anteriores proporciona noticia similar. Esto as\u00ed, sin restarle autenticidad alguna.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Tampoco le quita efectos al aviso de venta lo regulado en el art\u00edculo 15 del decreto-ley ya citado, porque esa noticia proporcionada al Registro de la Propiedad del Automotor, por s\u00ed misma activa la revocaci\u00f3n de la autorizaci\u00f3n para circular e importa el pedido de secuestro de no formalizarse la transferencia en el plazo indicado en el art\u00edculo 27 de la misma legislaci\u00f3n.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Menos a\u00fan empece lo dicho, que Mun\u00edn haya solicitado la citaci\u00f3n como tercero de la persona a quien \u00e9ste ha se\u00f1alado como poseedor del automotor y que el juez lo hubiera citado, si en definitiva \u00e9ste, al momento de resolver la excepci\u00f3n, encontr\u00f3 que pod\u00eda ser resuelta como cuesti\u00f3n previa al ser manifiesta, pues pod\u00eda declararse sin otro tr\u00e1mite que el traslado de la excepci\u00f3n a la actora, y sobre la base de elementos de juicio inicialmente incorporados a la causa, no siendo necesario esperar la sentencia para su tratamiento (SCBA,\u00a0 A 69313 S 17\/08\/2011, \u2018Galinelli, Patricia N\u00e9lida y ots. c\/Municipalidad de Lincoln s\/Pretensi\u00f3n anulatoria. Recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley\u2019, en Juba sumario B98569; arg. arts. 344 y 345.3 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sea como fuere que se resuelva el tema del tercero, su citaci\u00f3n no hace que la falta de legitimaci\u00f3n pasiva alegada no sea manifiesta ni haya podido decidirse como de previo y especial pronunciamiento como se lo hizo (arg. arts. 344 y 3454.3 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En lo que ata\u00f1e a las costas, lo cierto es que la actora se opuso a la excepci\u00f3n articulada por Munin, ampar\u00e1ndose en su certificaci\u00f3n, d\u00e1ndole un alcance que no surg\u00eda de su texto, correctamente analizado. Quiz\u00e1s pudo estar justificado que demandara, alentado por la informaci\u00f3n a la que accedi\u00f3, pero mantenerse en su postura una vez conocidos los argumentos y la prueba que exhib\u00eda el excepcionante, lo condujo a la condici\u00f3n de vencido.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En todo caso, si hubo conducta omisiva por parte del Registro no es algo que pueda debatirse en esta litis, ni justifica que se impongan las costas al excepcionante, que tuvo \u00e9xito con su\u00a0 pretensi\u00f3n negativa, como postula el apelante en su memorial (arg. arts. 68 del C\u00f3d. Proc.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">VOTO POR LA NEGATIVA.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Adhiero al voto del juez Lettieri (art. 266, c\u00f3d. proc.).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA\u00a0 SEGUNDA\u00a0 CUESTION EL JUEZ LETTIERI DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Con arreglo al resultado obtenido al tratarse la cuesti\u00f3n precedente, corresponde rechazar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas a la apelante vencida (art. 68 del C\u00f3d. Proc.) y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios (arts. 31 y 51 ley 14967).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">AS\u00cd LO VOTO.<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<p style=\"text-align: justify\"><strong><span style=\"text-decoration: underline\">A LA MISMA CUESTION LA JUEZA SCELZO DIJO<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Que adhiere al voto que antecede.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">CON\u00a0 LO QUE TERMINO EL ACUERDO, DICTANDOSE LA SIGUIENTE:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><strong>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <span style=\"text-decoration: underline\">S E N T E N C I A<\/span><\/strong><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Por\u00a0 lo que resulta del precedente Acuerdo, la C\u00e1mara <strong><span style=\"text-decoration: underline\">RESUELVE<\/span><\/strong>:<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Rechazar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto, con costas a la apelante vencida y diferimiento de la resoluci\u00f3n sobre honorarios.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reg\u00edstrese.\u00a0 Notif\u00edquese de acuerdo al art. 10 AC 4013 t.o. AC 4039. Hecho, rad\u00edquese electr\u00f3nicamente en el Juzgado Civil y Comercial 1.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"text-decoration: underline\">REFERENCIAS:<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Funcionario Firmante: 20\/09\/2022 11:45:57 &#8211; LETTIERI Carlos Alberto &#8211; JUEZ<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Funcionario Firmante: 20\/09\/2022 11:56:20 &#8211; SCELZO Silvia Ethel &#8211; JUEZ<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Funcionario Firmante: 20\/09\/2022 12:28:57 &#8211; QUINTANA Maria Del Valle &#8211; AUXILIAR LETRADO<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL Y COMERCIAL &#8211; TRENQUE LAUQUEN<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\"><span style=\"text-decoration: underline\">NO CONTIENE ARCHIVOS ADJUNTOS<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">Registrado en REGISTRO DE RESOLUCIONES el 20\/09\/2022 12:29:20 hs. bajo el n\u00famero RR-647-2022 por TL\\mariadelvalleccivil.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify\">\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>C\u00e1mara de Apelaci\u00f3n Civil y Comercial Trenque Lauquen \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Juzgado de origen: Juzgado Civil y Comercial 1 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Autos: &#8220;BUSTOS MARIANA GISELE C\/ DON EMI DE DAIREAUX S.A.\u00a0 Y OTROS S\/ DA\u00d1OS Y PERJ.AUTOM. C\/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)&#8221; Expte.: -93287- \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En la ciudad de Trenque Lauquen, provincia\u00a0 de\u00a0 Buenos Aires,\u00a0 en la fecha seg\u00fan [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[208,209,210],"class_list":["post-15932","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sin-categoria","tag-informe-de-estado-de-dominio","tag-legitimacion-sustancial-pasiva","tag-titular-de-dominio-automotor"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15932","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15932"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15932\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15932"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15932"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.scba.gov.ar\/camaraciviltrenquelauquen\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15932"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}